胡錫進是環球時報的總編，是中共黨員。作為中國公民特別是黨員自然有義務遵守黨紀國法，作為囯內權威的媒體領導人更有責任保護環球時報的品牌與形象。我們不能因為有人舉報他就先入為主的想當然去猜測胡總編的是與非，哪怕舉報者是其下屬的副總編，一切交給紀檢組織，而且要相信紀檢的調查結果，這是唯一的也是最負責任的辦法，其他的都是江湖和扯雞巴蛋蛋。

根本不關心，有沒有私生子是他自己的私事，屬於個人私德問題。我關心的是他在環球時報主編的位置上有沒有盡到自己責任，有沒有為中國發出自己的聲音，有沒有起到輿論監督作用，有沒有以權謀私。

我覺得評價一個官員是否稱職是看他是否有能力，有意願，有功績，是否尸位素餐，有沒有利用公權力謀私利。人無完人，又不是評選道德模範，不可能全方位的要求一個人處處模範，官員的私生活是他自己的事，代表不了他在職位上是否稱職。你看看歷史上的名人，很多人都是私德有虧，但是並不妨礙歷史上的貢獻和地位。

我一直覺得，利用一個人的私生活攻擊抹黑對手，在男女關係上做文章，是很下作的事。我們評價一位官員，更多的還是要看他在職位上的表現。

老胡有無私生子？你問大家，大家問誰？能在一定程度上回答這個問題的，只有舉報中指名道姓的那兩個女人和老胡自己；當然，也許他們幾個也搞不清楚，這個，大家懂的。可以確定的辦法只有一個，那就是對孩子進行DNA鑑定，但這得有關當事人同意。如果人家不同意，那就不能強迫，也就不可能搞清楚了。如此，這個問題可能永遠是個問題了。

不過，對這個問題，我們還是可以運用常理進行一些分析和判斷的。

從段靜濤實名舉報並且指名道姓兩個女性情況看，這事有可能是真的。但這得有個前提，就是段靜濤處於思維健全、精神正常狀態。可老胡在對被舉報的迴應中稱舉報人精神不正常。那麼，段靜濤到底精神正常嗎？我們不得而知，我們也不能只聽老胡的一面之詞。作為副總編輯的段靜濤，她精神會不正常呢？如果精神不正常，那又是什麼原因造成的呢？是什麼時候不正常的呢？與老胡有關係嗎？這些疑問，如果想得到求證，那都得需要調查。

從已披露的一些案件來看，現在不少富貴之人婚外有幾個女人乃至私生子似乎不足為奇。從這個意義上說，老胡顯然屬於富貴之人，那麼，他到底有沒有婚外情呢？到底有沒有私生子呢？作為重要官媒《環球時報》的總編輯，老胡是中共黨員，受黨教育培養多年，是從戰火中淬鍊出來的優秀人才，後來成為報社業務總管，走上廳局級領導崗位，殊屬不易，當應十分珍惜，更有黨紀政紀約束。我們希望也願意相信老胡沒有婚外情，沒有私生子。

很多如胡錫進一樣的公知人物都有極強的兩面性，給人的全是正能量，背後是啥只有他們自己知道。被自己的下屬實名舉報，本身就說明胡錫進身上的缺點很多，而且是致命缺點。胡錫進私生子肯定是真有的，如果攻關處理不好，也許會冒出更多的情人和私生子。就是攻關這一環節處理的再高妙，也成了一個問題媒體人，人民日報永遠不會在這件事上表態，如果人民日報在這件事上表態，胡錫進也就死到臨頭了！人民日報可不想讓一個色鬼玷汙了國家第一大報的形象。此事不可多想，雖然很多人，甚至是大部分人死挺胡錫進，就這事本身已經預示胡錫進消失的日子為期不遠了，人民日報不可能讓一個有問題的人掌管黨報大權！

感謝閱讀感謝關注

他的私生子在哪裡，這個可以通DNA鑑定的。

真正我們瞭解到他，他只是有一個女，而且還在北京，並不某些人說的他有兒子在美國。

這個不可能是真的，如果是真的他能瞞過中紀委監察部的火眼金晴？這是不可能的。

他真有私生子一定會有蛛絲馬跡的，紙永遠是包不住火的，那怕他再隱密也會露出馬腳的。

這個私生子是他的同事說的，純粹是捕風捉影，我們笑一笑即可。其他的當個一個笑嗎而已，你說呢？

段女士實名舉報，不管事情是否屬實，我相信中紀委肯定會嚴查，這不僅是對廣大的網民一個交代，也是對舉報和被舉報者負責任的態度。有些人認為個人私事不影響工作，這種說法從另一方面去理解，不就是認可了段女士所說的就是事實了嗎？何況國家對於黨員和非黨員有著不同的標準，對於國家幹部更是嚴格要求，從網上給出的題目來作回答，我個人認為黨和政府安排段女士去當胡錫進的副手，不僅僅是要求她協助胡的工作，更要求她負起監督的作用，站在此角度來看，段女士絕對正確。但是從胡錫進個人所提供的材料來看，認為段女士精神狀態有問題，這就得從另一角度去分析問題，胡錫進在事發之前是否向上級主管部門反映過這些問題，如果沒有反映，說明胡在工作中有失職之嫌。

胡錫進是否是清廉的幹部、段女士是否患有精神問題，網民憑著有限的材料所得出結論都是不妥的，甚至有害於自己，我相信中紀委會很快的給出答案，並給予處理。

為什麼要舉報胡錫進有私生子這個問題呢？而且舉報的還是跟不同的兩個女性生了兩個私生子，這可真是天大的爆料啊。

應該不是真的！老胡深受網友的喜歡，文章釋出頻率很高，經常是加班加點寫稿子，是一個有激情的媒體人，應該不會有這方面的可能性。老胡粉絲多，閱讀量和點贊、評論非常高，知名度越來越高，一些人就會想辦法誹謗他，因此這個可能是某些人造出來的影子，基本不要去相信。

2、胡錫進私生子到底是不是真的？這個只有三個人最清楚了。老胡自己，還有那兩個被舉報出來的一個已離職、一個還在職的老胡的女手下、女同事了；舉報人段靜濤如果有真憑實據的話，事情都鬧到這個份上了，“救命恩人”，“哥呀、妹呀”的都不顧了，肯定會拿出來的，比如閨蜜錄音、開房圖片、微信截圖之類的；好多人說這是一封沒有發出去的舉報信，簡直可笑，這都見諸媒體了，發不發出去還有意義嗎？這不比發出去十次都厲害了嗎？

3、網上呢，看熱鬧不嫌事大的人很多，大概就兩種傾向：一種是堅決站在老胡一邊，深信是美國人背後操縱的，是要把老胡這樣的反美鬥士搞臭了、搞下去了；段靜濤是在誣陷老胡，段靜濤有神經病，段靜濤就是如老胡所言，想取而代之，是在瘋狂的逼宮；更有甚者，就是那些堅定的胡粉，認為即使老胡真有私生子，也無所謂，瑕不掩瑜，老胡這樣的反美鬥士不能倒下來。

4、另一種卻是絕然相反的態度，覺得事情來得蹊蹺、無風不起浪，都在做確有其事的推斷，依據就是兩三天都過去了，老胡、還有那兩個相關的女同事一直都沒有出來，特別是兩位女性，一直都是三緘其口，沒有出來正面來回答是不是卻有其事，沉默就是預設。因此，這部分人都認為，老胡就是個作風腐敗的偽君子，是個站在輿論一線的表面上滿口的愛國主義、暗地裡都是腐敗不堪、作風混亂的兩面人。

5、我還是堅持一貫的意見，不選邊站。但就事論事，我還是想說幾句自己的看法：一是老胡第一時間發出來的與段靜濤的微信截圖跟段靜濤網上舉報截圖的時間是不是不相符合，就是所謂逼宮然後求和和舉報私生子應該不是一個時間段的，兩件事應該沒有必然的聯絡吧？二是環球時報的主編、副主編就你們哥們、姐們的可以私下授受的嗎？主管單位可是大名鼎鼎的正部級的中央機關報社呢，不需要考察、篩選、評議，然後再決定的嗎？

6、第三點，我前面那篇繞了半天不是以這個標題才登出來的評論裡也說過的，就是段靜濤是不是有病的問題。老胡的意思，段靜濤已經長期不能履職了，很長時間都無事可做了。你老胡自己不是她的直接領導、直接上司嗎？她不能履職、不能做事了，老胡你有責任沒有呢？你是不是可以幫助她、教育她呢？對於做不好的手下，老胡你完全可以讓她停職、讓她調走、讓她改行或者乾脆就建議上級批准，解除她的職務、讓她病退休假的。

7、一直以來吧，特別是中美貿易爭端和美國疫情甩鍋以後，網路上民意沸騰，反美抗美的聲音都很洶湧的，網民們的愛國熱情一直都很高漲。幾個網紅大咖比如張紹忠、金燦榮、張維為、溫鐵軍也都在就局勢、熱點發表自己的看法、評論。老胡也確實是非常活躍、非常愛國的評論者之一。但是呢，我一直就覺得，局座、政委他們呢，相對溫和許多，說話、評論大多有理有據的，都是以事實為依據，用資料和事例、歷史和軌跡來論證自己的觀點。喊口號、堆辭藻、罵大街式的形而上的東西幾乎都沒有，特別是金政委，謙遜的態度、平和的語調、樸實的語言、幽默的口吻，什麼事情都可以被他說得你心服口服的。

8、而老胡，還有那個反偽氣功出名的某先生，再就是那個浙江某大學出來的教授，也都是網紅，也都受很多人的追捧。可能是我年紀大的緣故吧，我就總覺得這幾個人跟前面幾個人差點什麼似的，說話嘛，要麼先入為主，要麼調門太高，要麼繞來繞去。俗話說得好呀，有志不在年高呀。同樣的，網上說事：有理也不在聲高呀。你就心平氣和地給人講道理，讓別人心平氣和地接受你的觀點不好嗎？就像老胡私生子這個事，如果你是真君子，真的是被誣陷的。真金不怕火煉，半夜敲門心不驚嘛。你就一笑了之不就得了？事實真相是怎麼樣的，自然有組織調查、自然有群眾眼睛是雪亮的、自然有最後公論的。

這個問題，我來談一談個人看法吧!

日前，胡錫進遭到下屬舉報，言其跟兩名下屬有不正當關係，並且有兩名私生子。胡錫進本人也隨即對此事高調進行了迴應。

針對胡錫進被舉報一事，網友意見紛紜，分歧很大。

一種觀點認為，胡錫進是著名愛國輿論人士，不相信其有私德問題；即便有私德問題，也不影響人們對他的敬重、敬仰。

一種觀點認為，胡總編既然被人舉報，那麼相關部門就應該介入調查，查清真相。把問題弄個水落石出。如果是胡總編真的有問題，那麼依紀依規加以處理；如果是別人誣陷胡總編，那麼對舉報人也應該依紀依規加以處理。

我個人比較贊同後者觀點。因為胡總編既然是體制中人，那麼就應該像所有體制中人一樣，被舉報就應該調查舉報是否屬實，然後依據是否屬實進行客觀公正的處理。’比如，胡總編有沒有私生子，其實在現代科技條件下，很輕易就可以弄清楚。以事實說話，依據事實處理問題，這樣才客觀公正，也才能令網友信服。

至於一些網友所言胡總編一向愛國之類觀點，我覺得不夠理性。這裡應該一碼歸一碼。胡總編愛國是事實，但是這並不意味著因此他就可以違反黨紀、違背社會公德。那些犯了錯誤被黨紀國法處理的人，難道就沒有功勞和亮點嗎？按照網友的邏輯，就都應該不予追究了？顯然不能這樣做吧？

所以，實事求是地對該事件予以調查，實事求是地依紀依規處理相關當事人，才能徹底平息輿情，才能使廣大網友信服，也才能彰顯黨紀國法的權威。

親們說，是不是這個理兒？

應該不是真的。胡錫進是國家公職人員，黨紀國法不允許這樣的事情發生，如果真的有這樣的糗事，胡錫進恐怕就該封號下臺了，也就沒有胡總編 了。我們看到的是，他還好好的在當他的胡總編，依舊還在自媒體罵那些國內外的奸人，而且語言依舊犀利……

這個問題百分百是西方反動勢力給胡總設的局，因為胡總指名道姓的說美國，美國是什麼人世界的恐怖分子，黑老大，換著我是一個普通人，你指名道姓說我我會復你嗎？那我一定要編點事情把你搞臭才能解我心頭之恨。

這個問題是不該在網路上提的，這引導輿論未審先判。

我不談胡的私生子，只談胡與段的關係。

胡針對段的舉報發了一文，目的很明顯，就是表明自己清白，引導社會認識段有精神問題。

透過現象看本質，胡的文章其實明白告訴我們的一個真相是：胡與段有不可告人的秘密。

第一，胡與段竟然以妹妹，大哥相稱，這根本違反組織原則，是不正常關係的重要例證。

第二，總編位子豈是胡說讓給誰，就讓給誰的。段竟然有恃無恐，公然叫陣。她所恃的是什麼？恐怕就是舉報的內容了。

第三，段有精神病嗎？若沒有，她的一切指證就可能是真的。若有精神病，胡既然知道，為什麼不向組織彙報調離段？這也是違反組織原則的。

總結一句話，胡公佈的與段聊天記錄是不完整的，胡隱瞞了很多事情真相。