那國賊就不姓曹了，而是姓劉，劉備的劉。

別看劉備這大半生都是打著“復興漢室”的旗幟，但他復興的漢室不一定就是劉協的漢室啊。別忘了，劉備也姓劉，他自認是漢室宗親，並且漢獻帝還認了劉備做皇叔，所以如果劉備真的蕩平諸侯，那漢獻帝打算怎麼封賞劉皇叔呢？

別忘了，劉備晉位漢中王可是自封的。劉備就遠遠的給漢獻帝上了個表，說自己現有要當漢中王，至於漢獻帝樂不樂意，那劉備就從來沒考慮過，甚至是劉備集團的其他人也沒有考慮過。這種操作，你要說劉備有多尊重漢獻帝，那就是開玩笑了，說不好聽的，這份尊重恐怕還沒有一張紙重。

更何況，跟著劉備混的這些人都是需要封賞的，難道這些人就為了個名頭出來跟劉備打生打死啊？那這些人就是劉備的屬下啊，是劉備集團的人，對這些人的封賞誰來給？這必然是劉備封賞啊，別忘了，漢獻帝身邊也有人！而漢獻帝身邊的人可不聽劉備的！

這樣說吧，當劉備蕩平天下，漢獻帝如果想在劉備頭上騎著，那關羽和張飛就能把漢獻帝剁吧剁吧，根本就不用劉備張嘴。漢獻帝最好還是抓緊時間想想怎麼主動禪讓吧，畢竟將皇位給自己皇叔總比給外姓人強吧。

如果劉備迎回漢獻帝，並打敗了其他諸侯，漢獻帝最後的結局估計就是死於非命，當然就算是劉備乾的也會用別的原因掩蓋，或者漢獻帝做個幾天傀儡皇帝，然後因病暴斃之類的可能性要很大，反正皇權是不會回到漢獻帝手裡的。

一、劉備的志向本來就是皇帝

劉備從小的志向就是當皇帝，看過《三國志》的基本都知道劉備的志向，劉備一生顛沛流離，屢敗屢戰靠的就是打不死的小強精神，這種小強精神就來自劉備那能當皇帝的志向。

後來有了機會，先是漢中王，然後曹丕竄漢，那會漢獻帝還活著呢，劉備就對外宣稱漢獻帝被曹丕逼死了，最後極不情願的天下不可一日無君，自己勉為其難的當了皇帝。

二、漢獻帝不想任人擺佈

漢獻帝是以前的陳留王，和之前的少帝相比那還是比較有膽魄和見識的，要不然也不會有衣帶詔事件，更不會和劉備這個八竿子打不著的傢伙認親戚，畢竟劉備自稱劉勝之後，劉勝的後代太多了，幾百個兒子到了劉備這就算真是皇親國戚，魚目混珠的可能性也很大。

漢獻帝之所以和劉備攀上親戚，那是希望借劉備之力，自己能夠逃離苦海呀，可漢獻帝哪知道，如果真跟了劉備那是剛從狼窩出來又進了虎穴。

三、劉備集團的謀士不會留下漢獻帝

和曹魏集團的謀士逼迫漢獻帝讓位一樣，亂世之中，劉備手下的文臣武將也不是善茬，雖然劉備的旗號是匡扶漢室，但是明眼人一看就是要自立為王，以奪天下的。

要不然蜀中劉璋本來就是比劉備還純粹的漢室宗親，不好好效忠漢室投靠劉備幹啥，法正，張松之人也是想遇上明主幹一番事業的，諸葛亮就更不用說了。

總結：就算劉備真的迎取了漢獻帝，也不會把權利還給漢獻帝，不但劉備不願意，劉備手下的人也不會願意，最多繼續挾天子以令天下，但是好處就是劉備也是劉姓，最後可以名正言順的找理由幹掉漢獻帝，自己還是稱帝罷了。

強權換來的禪讓就是合法的嗎？曹操殺了漢獻帝的皇后、貴妃和皇子，把漢獻帝根本不當人看待，當然漢獻帝自己也不像個人，一點血性都沒有，曹髦都比他強。曹丕在這種大前提之下，讓漢獻帝禪讓，這也叫合理合法？

如果真的是這樣，那麼這就說明了一點，這個世界不講道理，只講實力。所以沒有必要把合理合法再搬上講臺作為幌子，誰實力強誰就可以做皇帝。

冠冕堂皇的禪讓反而顯得很虛偽，反倒是直截了當的篡位，會更加讓人心服口服。曹丕應該告訴大家：咋地？不服啊？我就是篡位了，我實力強，你行你上啊！

反觀劉備的稱帝，我覺得是合理合法的。為什麼？因為漢獻帝下臺了，大漢朝沒了。這個時候要想延續大漢朝，就必須要扶植一個皇帝出來。就當是那情況，還有誰比劉備更合適的？

其實劉備和劉秀是一個情況，大家都是漢景帝的後代，都跟正統皇帝八竿子打不著的親戚關係，都是從基層做大。只是劉秀成功了，所以得到了大家的認可，都說他是正統，而劉備失敗了，所以大家都瞧不起他，說他是亂賊。僅此而已，沒有那麼多大道理。

當年張士誠、李自成、洪秀全這些人，要是成功了，你還會像現在這樣，對他們指指點點，認為他們是亂賊嗎？當然不會。其實朱元璋、多爾袞這些人也好不到哪兒去，可人家成功了，所以就是正統了。

一、要是劉備坐了天下，漢獻帝依舊得下臺。

漢獻帝集團的班子，已經被曹操基本殺光了。一個皇帝，就算是在和平時代，如果沒有自己的班底，那麼他想要行使權力，其實並不現實。

因為大臣們跟他不是一路貨色，人家不聽他的，你又能怎麼辦？比如說漢廢帝劉賀，他自己帶了200多個親信過來登基。霍光一看，這哥們是來奪權的！所以立刻就把他給廢了，同時把那200多個親信全部誅殺。

劉賀登基那個時候，正是大漢朝最強盛的階段之一，為什麼還會出現皇帝被廢掉的情況呢？就是因為大臣們不是皇帝的班底，不聽皇帝的話。不是所謂的劉賀荒淫無道，事實是，這世上百分之八九十的皇帝都是荒淫無道的。

所以說漢獻帝的班底都被除掉了，留在朝中的都是曹操的班底，這才讓曹丕順利登基。道理是一樣的，劉備手握漢獻帝，再讓他一統天下以後，其實情況和曹丕是一樣的。

因為漢獻帝沒有班底，滿朝文武都是劉備的班底。劉備完全有資格像霍光一樣廢了漢獻帝，也可以像王莽一樣取而代之。而且劉備比王莽有優勢的地方是，他跟劉秀一樣，都是老劉家的子孫。

所以只要實力允許，劉備肯定會取代漢獻帝，而且是合理合法的取代。畢竟實力上允許，客觀條件也是最佳的。

二、漢獻帝大機率會被殺，但是此前沒有這種案例。

如果劉備取代漢獻帝登基稱帝，那麼漢獻帝的結局會怎樣呢？我們先看看後世的幾個例子，看看那些下崗或者即將下崗的皇帝，是什麼結局。

南朝宋的開國皇帝劉裕登基的時候，晉恭帝司馬德文先被封為零陵王，沒多久就被劉裕派去的人給宰掉了。大隋開國皇帝隋文帝楊堅登基的時候，他名義上的外孫周靜帝宇文闡，被封為介國公，沒多久也被楊堅派人殺害，年僅9歲。大唐開國皇帝唐高祖李淵上臺時，如法炮製，將傀儡皇帝隋恭帝楊侑廢除並封為酅國公，不到一年時間，這孩子也掛了，年僅15歲。最著名的就是大明朝開國皇帝朱元璋了，這哥們還沒登基做皇帝，還是吳王的時候，就提前把小明王韓靈兒給弄死了。

歷史上有這麼多歷歷在目的例子擺在這裡，傀儡皇帝都沒什麼好下場，這是可以肯定的。相對來說曹丕對漢獻帝的處理，還是比較溫柔的了。

至於漢獻帝如果落在了劉備手裡，估摸著也是個死。因為漢獻帝活著一天，那麼天下人都會覺得劉備奪取了漢獻帝的江山，豈不知這江山是劉備和他的班底一點點打下來的。

三、劉備就缺一個成功，其他的都具備了。

如果說三國唯一可以名正言順登基稱帝的，估摸著只有劉備了。因為劉備高舉大旗是興復漢室還於舊都，此外劉備本人姓劉。

大漢朝當時還沒有滅亡，人心思漢的局面其實還存在。之所以後來有人說人心不思漢了，那是因為曹操能力太強了，曹魏的統治完全取代了漢朝的統治影響力。

而且漢朝能給士族們的利益，曹丕一樣不落地全部給了這些士族，這些士族們都不思念漢朝了，老百姓思念與否都沒有任何作用。

劉備最失敗的地方，就是在軍事上沒有取得成功，僅此而已。他不是曹老闆的對手，所以就算他再跟劉秀的出身地位相同，他也走不了劉秀的老路。

從西漢的角度來說，東漢王朝壓根也不算啥正統，至少不算漢朝，是完全屬於另外一個朝代了。只不過劉秀姓劉，所以給老祖宗一個面子，稱之為漢朝。

真正的漢朝已經被王莽給滅了，人家王莽可是做了15年皇帝的男人，他的新朝取代了漢朝長達15年時間，怎麼能被忽略呢？其實就是正統思想在史學界作怪，大家覺得王莽是亂臣賊子，所以不配做正統王朝。

可是如果劉秀沒有戰勝王莽，王莽的江山傳承了兩百年呢？你還能這麼視而不見嗎？這就是成王敗寇的道理。

總結：漢獻帝到哪兒都免不了被廢的厄運。

皇位是當時所有豪傑都想要爭奪的東西，誰實力強大，誰就有資格擁有它。可問題是當時幾乎沒有任何實力可言的漢獻帝，擁有皇位，這就比較滑稽了。

所以說他手無縛雞之力，卻佔著狼群們都要爭奪的食物，你覺得他能長久嗎？自然是不能的。落在曹丕手裡，還能勉強活下來，真落在了劉備手裡，絕對活不成。

參考資料：《三國志》

假如劉備迎回漢獻帝，並打敗了其他諸侯，我想漢獻帝末代皇帝的命運並不會因此而改變，漢獻帝最好的結局是自感無力勝任皇帝之位，而主動禪讓給劉備；中等的結局是劉備軟禁他，然後被手下的謀臣將士勸進，登上皇位，而宣佈漢獻帝無能，所以廢黜他；最壞的結局是漢獻帝表面上被繼續奉為皇上，而沒過多久卻暴病而亡。當然，劉備一直以來以仁義標榜自己，所以最有可能的結局是漢獻帝主動禪讓皇位給劉備。

劉備從小就有羽葆蓋車之夢，他的一生都在為實現這個夢想而奮鬥，這也是他在無數次失敗之後仍能堅持下去的動力源泉，而他心裡也認為自己就是上天選擇的那個人，當他遇到張飛時，張飛說他家頗有家產，問劉備是幹什麼的時候，他回答張飛說自己本是漢室宗親，一方面是年輕人爭強好勝，不希望輸了面子，另一方面是為了確立自己的領導地位，而後來劉備、張飛、關羽三人義結金蘭，劉備如願以償的成為大哥，確立了三人團隊中自己的領導地位，而劉備也從此有了自己的堅實的班底。

劉備帶領關羽、張飛透過不斷地奮鬥，慢慢地獲得了一定的身份地位，但每次都是福兮禍之所倚，禍兮福之所伏，在得到好處後，厄運總是隨之而來，幸好劉備的羽葆蓋車之夢一直都讓他堅持著，在陶謙三讓徐州後，劉備得到徐州，劉備終於有了自己的容身之處，更是讓他堅定了自己就是上天垂青的幸運兒這個念頭，後來好景不長，徐州又被呂布奪去，在這種打擊下劉備投靠了呂布，後來與呂布翻臉，被呂布打得兄弟失散，劉備差一點就信念崩塌而自殺，幸好他的謀士孫乾遇到了他，阻止了他，後來他又投奔了曹操，在曹操奪了徐州後，趁機又從曹操手裡得到了徐州，但徐州回到手裡沒多久，又一次被曹操打敗，劉備又一次把家底敗光，於是不得不投靠袁紹，投靠袁紹後，劉備感覺袁紹不是明主，於是以聯結劉表為由，離開袁紹，但是命運卻再次跟他開玩笑，他又一次被曹操打敗，這一年劉備四十歲，從二十幾歲從軍，已經過去了十多年，劉備又失去了所有，幸好還有一些一直跟著他的謀臣與武將，以及他被漢獻帝所承認的皇叔身份，但那時的劉備卻覺得自己離羽葆蓋車之夢越來越遠，所以打算放棄了，要眾謀臣武將離開他，自尋出路，劉備說:“眾位兄弟跟著我劉備，本是為了得到榮華富貴，可這麼多年下來，我劉備屢經失敗，到如今還是一事無成，以諸位的才能，還是到其他地方博取榮華富貴吧。”可見劉備當時有多絕望，但這個時候孫乾卻提出了一個建議，可以去投奔劉表，並許諾自己去打頭陣，一定讓劉表親自出來迎接他，後來，孫乾發揮了他一生中最好的一次遊說，讓劉表親自出來迎接劉備。但劉表對劉備心有忌憚，沒有重用劉備，只是讓劉備屯兵新野，以劉備手下大才，一個小小的縣的治理自然不在話下，在屯兵新野期間，因為日子安定，劉備終於有了自己的第一個兒子，他為其取名劉禪，而且他在新野還收了一個養子，叫劉封，從他的養子與親生兒子的名義‘封禪’來看，劉備的羽葆蓋車之夢並沒有消失。

但劉備一直以仁義為行事標準，他一路走來，意識到，要不以惡小而為之，不以善小而不為，所以他的行事，每與操反，曹操是在奉天子以令不臣中，逐漸滋長了野心，最終挾天子以令諸侯，晉魏王。劉備雖說要與曹操相反，但他無論是奪荊州，還是奪益州，都不是做的仁義之事，只不過每次都有人為他找到藉口，包括他自封為漢中王時，也是手下大臣勸進，後來稱帝，也是傳來漢獻帝被曹丕害死，然後他才在諸葛亮為首的文臣武將勸說下即位。

綜上所述，我認為劉備如果迎回了漢獻帝，並打敗了其他諸侯，劉備不可能放棄這個成就羽葆蓋車夢想的機會，所以漢獻帝最有可能是主動把皇位禪讓給劉備，即使漢獻帝不願意，劉備手下謀臣武將也會為了功名利祿，而想辦法讓劉備成為皇帝。

由於《三國志》作者陳壽及《三國演義》作者羅貫中的偏向，雖然劉備智謀和武力方面都不是很突出，但他在三國中的形象很正面，一說起劉皇叔，那都是仁義無雙、以德服人，在當時擁有眾多鐵粉。

於是給人們造成一種錯誤的印象，彷彿劉備才是三國故事中的第一主角，曹操是奸角、孫權是配角。可事實上，蜀漢這個政權是三國中存在時間最短的，僅43年，疆域面積、人口數量都是墊底。

當然了，陳壽和羅貫中偏愛劉備，也不是因為他個人，而是因為他以匡扶漢室為口號，所建立的蜀漢代表的是漢室的延續。以其說兩位作者喜歡蜀漢，不如說他們以漢室為正統。

那麼，如果劉備在爭霸的過程中迎回漢獻帝劉協，並打敗了其他諸侯，最後會怎麼對待劉協呢？

這麼說吧，不會比曹家對劉協更仁慈，劉協甚至會失去性命。

劉備雖然自稱是中山靖王劉勝之後，但劉勝是漢景帝的兒子，西漢的藩王，劉協則是東漢開國皇帝劉秀的後裔。劉勝和劉秀的血緣都已經很遠了，劉備跟劉協更是遠得不能再遠的親戚。

說得直白點，兩家若有情投意合的小情侶，成親都沒問題。這就意味著，劉備和劉協之間沒什麼親情，全靠一個“劉”姓維繫著。

況且劉備早已淪為平民，很是落魄，假如天下太平，他這一輩子也不一定能見到劉協的面。兩人壓根沒相處過，沒感情基礎。

劉備自稱皇室後裔，只是種凝聚人心的手段，劉協認他做皇叔，那是病急亂投醫，能找一個靠山是一個。

可惜，劉備從來不是劉協的依靠。

眾所周知，呂布曾和劉備爭徐州，雙方交戰數次，劉備不敵，依附了曹操，在曹操的幫助下打敗呂布。之後，劉備跟著曹操去往許昌，在那裡第一次見到了劉協。

對於劉備的到來，不想被曹操當作傀儡的劉協十分開心，他也聽過劉備的名氣，正式承認了劉備的身份，指望劉備救自己於危難。

沒多久就發生了“青梅煮酒論英雄”，劉備知道曹操忌憚自己，擔心被謀害，竟然找機會跑了。誠然，劉備留在許昌或者也做不了什麼，遠走他方，才能“留得青山在，不怕沒柴燒。”

但這可不是忠臣該有的表現。得知劉備離開的那一刻，劉協定然無比失望。他的這位皇叔，和別的軍閥區別也不是很大。

後來劉備就沒怎麼管過劉協了，更沒想過營救，儘管他一直拿漢室說事。或許在他心裡，劉協並不等同於漢室。

其實很多忠於漢室的臣子估計也是這種想法，只要漢之國號能夠流傳、坐在龍椅上的皇帝還姓劉，是誰並不重要。劉協能當皇帝，劉備也有這資格。劉協可以被取代。

因而，一傳來劉協禪位於曹丕的訊息，劉備就火速登基稱帝了。《三國志》中解釋，這是因為蜀漢君臣以為劉協已經被害，可這根本說不通。如此大事，不得到確切的資訊就敢幹嗎？

那可是皇帝，又不是普通的小吏，一個可能沒了，另一個不經查證，趕緊就頂上。

而且曹丕為了宣揚自己的仁德，做好表面文章，一定會把自己給劉協的種種優待公佈於天下，蜀漢怎麼會產生“劉協已死”這種懷疑呢？

只能說明，劉備早已在等這個機會。他手下的謀臣武將，平日的言談裡也沒把劉協當回事兒。

客觀來說，不管劉協死沒死，劉備稱帝都是正確的作法，將自己提高到與曹丕一樣的等級，否則在政治身份上就弱了一等。更重要的是，劉備如果不這樣做，漢室就斷絕了。

雖然後世也沒將蜀漢當作漢，但當時的人們是有這種想法的。不過站在劉協的角度，劉備的稱帝，是對他的再一次放棄。

退位後的劉協，實際上生活得挺好，亡國之君能有他這種結局算不錯了。曹丕封他為山陽公，允許他在其封地奉漢正朔和服色，建漢宗廟以奉漢祀，使用漢之禮儀。

曹丕這麼做，是要顯示自己的寬容，也是想表示江山傳承有序。越沒底氣，越要表現得大方。

反觀劉備，他若是中興漢室的功臣，自身威望必然達到頂點，也就會站在曹操那個位置上。就算他真心奉劉協為主，手下的謀士將領們也不會願意。大勢之下，劉協也只能讓位。

又因為劉備也是劉氏子孫，不需要借劉協彰顯正統，劉協也就沒了價值。為防未來生變，弄死他是劉備最好的選擇。

總之，劉備不是三國諸侯中最後的大贏家還好，若是，劉協小命休矣。

如果漢獻帝被劉備帶走的結局估計還不如曹操帶走的結局。

1，曹操帶走漢獻帝的利用價值就是挾天子以令諸侯，最終曹丕逼漢獻帝退位被封山陽公，漢獻帝也在魏明帝曹睿時期去世，最終傳了三世到西晉懷帝永嘉年間在劉秋手裡結束。

2，曹家畢竟是劉家家臣上位，春秋戰國剛去不晚，滅國不滅祀的行為準則也還有影響力，漢獻帝本人也能力平平，到曹丕手裡魏國江山也已經穩固，漢獻帝最終安然無恙利大於弊。

3，劉備畢竟性劉，如果漢獻帝的存在就是一個釘子在蜀漢內部，從蜀漢的後期行為和人性自私的角度出發，赤壁之戰後局勢發生變化，劉協一定會被劉備或者諸葛亮想個由頭弄死，這樣才能名正言順說。