現在感覺，基本就是小說杜撰 篡改歷史記載，就可以不是歷史罪人或是民族英雄！因為誰評都是，一家之言！不管地位多高，名望多大之人去評歷史關鍵人物，都是一家之言。後人都可以用不同之角度推翻或解釋。故此，流芳也罷，遺臭也罷，皆運氣使然。如孔丘，死後四百餘年，才被董仲舒鼓搗成名。如岳飛，遺臭了四十多年，才被韓託胄平反。杜甫岑寂了三百多年，才與李白齊名。諸葛亮遺臭了一千多年，才在北宋時流芳。太多的運氣使然也！

就用兩件事，就可定義，弟一外蒙是怎麼從中國分裂出去的，那些把外蒙分裂出去的人，就是千古罪人。楊靖宇，趙尚志，趙一曼，八女投江的冷雲她們，才是真正的民族英雄。

主要看其主觀上是否為了百姓，民族，國家的發展而奮鬥，努力，犧牲(客觀不算)。如果客觀算的話，那秦檜也會被算進去，因為沒有他，或許宋金會傾盡全力決戰，那對民族發展沒有好處的。

很高興回答問題，千古罪人是指千百年來，被人民難以忘記，那些為了自己的私利，不惜出賣民族利益，國家利益，陷害忠良，永遠遭人唾棄的那一撮人。民族英雄則是千百年來，值得後人傳頌，為了民族和國家利益，不計較個人得失，甚至不怕犧牲的那些那些民族英雄。千古罪人，比如像秦檜之流，民族英雄，像岳飛，衛青，文天祥等歷史人物。

千古罪人主指對內施行暴政！民族英雄主指反抗外來侵略！歷史往往是勝利者書寫的，真真假假，肯否一切為我所用！翻閱歷史，檢視擋案，兼聽則明，偏信則闇！

評價歷史上的一個人到底是千古罪人還是民族英雄，則完全根據當今的評價者的心願而定的，當今的評價者想說歷史上的某個人是千古罪人，則他就是千古罪人。當今的評價者想說歷史上的某個人是民族英雄，則該人物就是民族英雄。這有什麼定數？歷史上的那個人我們又沒有見過，他的故事都是傳說，誰知道是真是假呢？所以，提出這樣的問題的人本身就是幼稚得離譜的人，而在回答中積極出主意想辦法為此尋找根據的人，也屬於幼稚而不懂歷史的人。你們難道不知道勝者王侯敗者賊嗎？歷史課你們都白學了？就是當今的評價者，也是勝者王侯敗者賊啊。

先說千古罪人，什麼是千古罪人？這都是後人來評判的，就是民族英雄的對立面，影響民族獨立的投降派。但是反過來說又有一個和平統一，這些投降派也是為了避免戰爭才投降的，也可以說是促進了和平，他才不管什麼亡國不亡國的，雖然後世落了罵名，但他們的生活是滋潤的，大都落了個壽終正寢。再來說民族英雄，雖然後世落了個好名聲，但為了這個名聲，哪個不是刀兵戰爭相見，生靈塗炭，又怎麼能夠影響改朝換代，和平統一？所以他們的下場非常殘烈，象文天祥,岳飛，究竟有必要嗎？

回答這個提問很簡單。凡是違反、違背、違犯、損害中國國家和中華民族的事情和事業利益的罪惡的人，都是千古罪人。

凡是有利於、有益於中國國家和中華民族至高無上、人道至尊的思想精神、思想品質、思想旗幟、思想意志和民族偉大復興的事情與事業作為、作用、作出無私奉獻，作出貢獻和巨大貢獻的人，都是民族英雄！！！

千古罪人其特點，一是對內欺壓百姓，陷害忠良，貪髒枉法。腐敗成性，生活腐化？二是，對外賣國求榮。不顧及國家民族利益，只顧私利，象歷史上的秦檜。民族英雄的特點是，一是國家民族利益至上。天下為公，心中無我，只裝著國家民族制益，二是，能捨家，舍親人，舍個人的一切私利。也要捍衛國家民族利益。等等。

戰犯，無端對別國發動戰爭，這是國際罪人。貪汙腐敗岀賣領土這是國家的罪人。為保衛國家拋頭顱灑熱血的就是民族英雄。

以現代文明分辯是非善惡的標準，是無法定義千古罪人的！但民族英雄，相對而言，則容易分辯一些。

比如，隋煬帝，被定義為千古罪人，就不妥！

因為以楊廣的功績來看，絕對是幾千年來的君主帝王中的佼佼者！而他的過錯，在史書上是毫無記載的！我們所認為的，楊廣弒父殺兄，欺娘霸嫂，都只是小說中的故事。而這些罪惡，恰好是唐代帝王的正史！李世民逼父退位，殺死兄弟，霸佔弟媳，李治立娘為後。

這恰恰說明，當代的史官，奉唐主之命，醜化隋煬帝，而史官找不到楊廣的劣跡之後，只能把唐代的醜聞，嫁於楊廣之身！

因此，中國人說，歷史是勝利者書寫的！

既然成者為王，那麼，千古罪人，就是根據當時的政治來決定的！

真正的千古罪人，目前，我們知道的，應該只有慈禧！

不過，以後，還有誰是千古罪人，那得看誰阻礙了社會的發展！

這個定義很簡單，所謂的千古罪人，就是你生在哪個民族，活在那個國度，為了自身利益，不惜出賣國家，出賣民族利益，引狼入室，甘願低三下四做外夷的走狗，是國家和民族遭受難以承受的魔難，被後人訂在恥辱柱上的叛國叛祖之徒。

譬如宋朝的秦檜，阻止民族英雄岳飛北伐，表面義和，背地向金投降，引發“靖康之難”，從而是北宋和中華民族陷入水深火熱的悲慘命運。民國時期的汪精衛，投敵叛國，甘願做日本人的走狗，引狼入室，建立汪偽政府，使中國人民和中華民族飽受前所未有的奇恥大辱。這等人就是十惡不赦的幹古罪人。

那麼，什麼又是民族英雄呢？所謂的民族英雄，就是為了國家和民族利益不受侵犯，不受凌辱，為維護國家主權，民族利益義無反顧，奮鬥終生，甚至獻出自己寶貴的生命，被後人和歷史銘記，豎立為模範榜樣者，可稱之為民族英雄。如古時的霍去病，衛青，岳飛，鄭成功等。近代的張自忠，吉鴻昌，楊靖宇，趙一曼等，都是被後人敬仰，為維護國家尊嚴，民族利益而奮鬥終生的民族英雄。

這是個偽命題！誰定義？誰都是以個人主觀認知去定義的，世界上沒完人！世界上的所謂歷史也是一部糊塗史！袁崇煥被千刀萬剮，還有人生食他的肉，鬼知道是怎麼回事兒。中國就這樣！世界也沒好到那裡去。吃好、喝好、睡好、生活好是最主要的，別的是扯蛋。

首先我說什麼叫民族英雄？

毛主席領導人民結束了百年的屈辱歷史，把一個半封建、半殖民地的舊中國，變為社會主義、人民當家做主的新中國，毛主席是人民群眾公認的民族英雄！

什麼叫千古罪人？

如果誰要把社會主義新中國，變為資本主義的中國，廣大人民群眾受壓迫受剝削，這就是千古罪人！

我們所說的“千古罪人”和“民族英雄”是站在中華民族的立場上說的。

那些為了一己私利，勾結外邦，出賣中華民族國土，引狼入室的人，和一些利用職權，貪汙腐敗，欺騙人民的人，就是千古罪人。

那些英勇殺敵，誓死捍衛國家尊嚴，不惜犧牲生命的人、和一些不顧個人安危，為大多數勞苦百姓爭取利益的人都是民族英雄。

歷史是了驗證個人是千古罪人，還是民族英雄的最好的定義，是千古罪人，還是民族英雄，往往在當時是不能全部的看清和說明白的，隨著時間的逝去，隨著人們在實踐中得到的認知，許多事情才能較深入的看清，看得明白，這才能定義他是歷史的千古罪人還是民族英雄。這也要看大多數人民群眾的認知。

為人民利益去戰鬥犧生的人是民族英雄，他們的名字比泰山還重。為剝削階級去賣命的人就是罪人，他們的名字下人地獄，比鴻毛還輕。

千古罪人是那些竊取功德，自我標榜；專情私利，坑害民眾；不學無術，自高自大；顛倒黑白，謊話連篇；陷害忠良，扶植小人；垂簾聽政，獨權霸道之徒。比如慈禧，赫魯曉夫……

民族英雄是為了民族國家利益，犧牲自己，不懈奮鬥，毫不利己 ，專門利人，全心全意為人民服務的偉人。比如我們敬愛的毛主席和他真正的戰友們。

現在發生在《環球時報》兩個人就有點像是千古罪人和民族英雄的真實鬥爭。胡錫進冤枉是總編，卻被他們手下副總編的段靜波搞得嗚呼哀哉，還是一個女的這樣不知廉恥亂搞一通，說老胡和本報社兩個女記者有男女關係，並且，還有兩個私生子，都遷往加拿大去了，看來那個造搖的女副總編也不咋個樣老胡也是傻，咋個就不追求那個女副手呢？不管咋個說，還是跟了你這麼多年，可能你太不懂得女人了，她早就是把你當成她的”丈夫”了，就是你不醒水，你成天這樣關心國際上的事情，就不關心我一個人，害得我一天到晚都快要得神經病了，我就是喜歡編聊齋，破壞你的事業心，我也是一樣的女人啊！你連關心關心我的時間都沒有，我是身不由己，才這樣胡思亂想採取的這一招來試探你的，你就不感到我的這個心裡，老是這樣在想著……

無法定。因為不同時期，標準不同，定義就不同。漢朝定義的英雄，清朝就成了罪人。這就是歷史唯物主義觀點。所以，罪人和英雄經常在不同的時期是互換的。