美國人從德國撤軍，這本來就是特朗普政府是用來？向德國人敲詐勒索的計量之言語。誰曾想到德國人是好不由於的就回應了美國人的蠻橫無理的要求，美國特朗普要錢德國人就是不給。最後美國人的尷尬是軍費錢沒有要到，可美國人自己說出來的話確是無法收回。美國人向德國盟友國家討要軍費沒有著落，可美國人總不能就這樣尷尬的僵持掛在這裡吧？

美國人的（國防授權法案）完全就是美國人自己給自己尋找臺階下罷了。

要知道美國人守著德國這塊風水寶地能說走就走嗎？特朗普從德國撤軍鬼才信來。

謝邀！這是新總統拜登為恢復調整填平特朗普挖留下來的多個大坑開頭邁出的第一步，那麼，還有逐個大坑需要去填，能否完美地填好恢復原樣？那可是個未知數。雖然拜登已聲稱“美國時代又回來了＂就靠他這句話，就能將美國地位形象在世界重新樹起來？那更是個未知數。也就是說美國已逐漸走向衰落已成必然，霸權霸主呼風喚雨時代已成了過去，新型的世界格局是在不斷變化而變化，作為地球莊園園長任性獨橫以強欺弱的美國，是面臨失去霸權之位，為期不會太長也。

根據路透社最近的報道，美國國會議員起草的年度國防政策法案最終版本於當天公佈。法案取消了美國總統特朗普從德國撤軍的計劃，對美軍在德國的繼續存在表示支援，並進一步限制國防部的權力。也就是說凡涉及34,500人以下的軍事行動，國防部在沒有進行風險評估的情況下，不得擅自減員。

其實這項《國防授權法案》不一定能夠透過，因為美國總統特朗普在明年還會否決。該法案明確阻止特朗普的撤軍計劃，可以說這一次不僅特朗普從德國撤軍計劃宣告失敗，就算是從伊拉克和阿富汗撤軍的計劃，也可能會被擱置，畢竟美國參眾兩院表示要進行風險評估。

但是特朗普堅持要求在這項《國防授權法案》中廢除網際網路通訊規範條款，如果不廢除的話，他就會全盤否決這項法案，因為特朗普不想受到如此多的攻擊，特別是那些美國媒體的攻擊，相反特朗普還希望讓這些媒體負法律責任。

不過特朗普的這個要求是不可能得到確認的，因為美國是一個言論自由的國家，因此《國防授權法案》中的網際網路通訊條款如果廢除了，美國最高大法院會判定這項《國防授權法案》無效。但要是該法案不廢除網際網路通訊條款，特朗普就會宣佈這項新的《國防授權法案》無效。

所以這項《國防授權法案》能否透過還是一個值得思考的問題，必須要等到明年才能知道結果。現在美國總統特朗普對政治的野心還沒有死，他想參加2024年總統選舉，不想再和媒體發生更多的爭執，導致美國的媒體集體抹黑他。所以特朗普堅持要求廢除網際網路通訊規範條款。

當然關於撤軍這種事情，美國參眾兩院一直都和特朗普搞不來，就連美國共和黨黨魁麥康奈爾也不支援特朗普，他明確反對從阿富汗撤軍。當然美國的五角大樓也反對。

特朗普是想徹底從阿富汗、伊拉克撤出軍隊，但是五角大樓堅持要保留2500人。現在美國參眾兩院又否決了特朗普的撤軍計劃，可見特朗普只是想實現自己競選之前的承諾，那就是把美國從無休止的戰爭中解放出來，但是這損害了美國一些利益集團的利益，比如軍工集團、航空集團等。

所以美國參眾兩院是不會同意特朗普的這種做法的，最後當然是他會輸掉，因為這次大選特朗普已經輸掉了，這樣拜登上臺之後可以放手做出任何事情。按照拜登的意思，美國將會繼續增兵伊拉克，同時保持美軍在敘利亞的軍事存在，以逼迫阿薩德政府進行改革。

當然美國之所以拒絕從德國撤軍，最重要的是德國願意提高軍費。前段時間，德國國防部長卡倫鮑爾明確反對馬克龍關於建立歐洲獨立的防禦體系的建議，因為這會讓歐盟多花300億美元。北約秘書長斯托爾滕貝格也明確表示歐洲沒有能力建立自己獨立的防禦體系，歐洲國家需要美國的幫助。

現在德國以及歐洲其他國家已經明確表態可以提高軍費比例，也就是交更多的錢給北約，在這樣的情況下，美國就可以繼續支援歐洲國家。其實德國總理默克爾和美國傳統勢力的關係是非常不錯的，只是和特朗普三觀不合而已。

從目前的情況來看，歐洲國家經歷新型冠狀病毒疫情危機之後變得非常的脆弱，不可能拿出錢來去建立獨立的防禦體系，因此德國國防部長卡倫鮑爾才表示，德國永遠需要美國的保護。

現在德國做出了一些戰略性的妥協，那就是對俄羅斯發動制裁，理由竟然是捕風捉影的納瓦利內事件，儘管德國沒有取消“北溪2”號天然氣管道專案。本來美國就希望讓德國和俄羅斯鬧翻，現在美國如願以償了，也就繼續保護德國。

本質上俄羅斯方面也不希望歐洲建立獨立的防禦體系，從歷史的角度來看，歐洲每一次強大都會和俄羅斯開戰。前段時間，德國國防部長卡倫鮑爾對俄羅斯展示強硬，但是遭到了俄羅斯國防部長紹伊古的反擊，他說德國應該反思一下二戰。由此可以看出，俄羅斯對歐洲建立獨立的防禦體系持消極態度。

米國鬼子從德國撤軍？是不可能的，只是玩個心理花招而已，目的是伸手向德國及北約組織成員國搞軍費，北約組織60%左右的資金一直來都是米國出資的，O8年金融風暴後，米國佬預算吃緊，一度減少國防預算，奧巴馬時期就要求組織成員國增加軍費，增加生產總值2%用於軍費，用於組織集體防衛，這是不小的開資，北約組織裡由其是德國帶頭不打算出，一直拖住。川建國上臺後直接開口向歐洲要軍費，否則制栽！歐洲被迫答應了，老特又增加到了4%，這樣歐洲就不幹了，消耗不起，拒絕了老特，老特還真的直接打起了貿易戰，對歐增收關稅，在經濟不景氣下，增加軍費，歐洲餘糧也不多，拒絕不出4%的軍費，川就用從德國撤軍，脅迫！這樣矛盾深深就來了，北約是為了對抗蘇聯，俄羅斯！實現米國霸權的重要手段！完全撤軍不合其利益，全撤北約就沒有了，這樣不就益了俄羅斯了，撤軍脅迫只為了擼錢，組織裡矛盾深了又無益，找個臺階下而已，變相又擼，這才是米國鬼子的真利益所再！[得意]

美國國會公佈《國防授權法案》，最終取消從德國撤軍的計劃，主要原因有兩個:

1，德、意、日是二戰戰敗國。根據《開羅宣言》、《波茨坦公報》丶《雅爾塔協議》丶現行的聯合國相關法律丶德意日簽定的戰敗協議，聯合國安理會五個常任理事國，有權對德意日三國進行監督，有權在德意日三國駐軍。因此，美國在德國駐軍，既是美國應履行的國際義務，也是美國的一項合法權力。

2，美元成為世界貨幣，最重要的基礎是美元對石油的計價結算權，其次是美元在世界貿易結算中，所佔的市場份額。

確保美元在歐洲貿易結算中，所佔的市場份額，對美元維繫世界貨幣地位，是非常重要的。美國要確保美元在歐洲貿易結算中，所佔的市場份額，就有必要在歐洲駐軍，而且必須在歐洲最大經濟體德國駐軍。因此，駐紮在德國的美軍，不能全部撤走，甚至部分撤走也不行。

正所謂“槍桿子裡面出政權，棍棒底下出孝子。”沒有足夠武力威懾，就不可能保往戰略核心利益。美軍一旦撤出德國，美元在歐洲的地位就必定會被削弱，歐元就必然會將美元擠出歐洲！

綜上所述，可以看出，德國表面上對美國揚言從德國撤軍表示憂慮，實際上德國人在心裡冷笑。美國人自作聰明，想靠假裝從德國撤軍，來迫使德國增加軍費開支，結果德國人無動於衷，因此美國人又只好厚著臉皮，將自己噴出去的口水，給舔回來。於是就有了美國國會公佈《國防授權法案》，最終取消從德國撤軍的計劃，這一幕！自此，美國揚言從德國撤軍的鬧劇，正式收場！

特朗普任總統，以商人的視角治國理政。商人重利，任何行為都以盈利為目的，而輕情義。特朗普本是商人，因此他的政治，直裸裸的體現了商人特性。他走馬上任，首先清理前任遺下的"帳目"，然後滿世界去追"債"。不論親疏，一視同仁。首當其中的是貿易逆差問題，他感覺美國當了傻子，吃了大虧。要求縮小貿易差距，不從者增加懲罰性關稅。惹得滿世界怨聲一片，幾乎要與他撕破臉，特朗普卻一臉坦然。美國是世界最龐大的消費體，是世界貿易中心，經濟實力遠居世界頂端。因此成了世界經濟發展的依賴。因此給了特朗普敢於得罪世界的底氣。特朗普與德國的不愉快，比較嚴重，幾要翻臉，先貿易逆差問題，後又是保護費問題。或許是特朗普看"帳本"時，發現美國的對外駐軍支出不小。而駐守地有的純粹是為保護盟友服務。以生意的角度看，美國有理由，向它們收取相應的保護費。付出了就要有收益，天經地義。特朗普相繼成功從韓國與日本，收取了高額的保護費。開始兩國都不肯照價買單。可是特朗普以撤軍威脅，它們只能臣服了。韓國遭遇朝鮮的軍事威脅，美國的軍事保護，使它創造了經濟奇蹟。如果失去美軍保護，奇蹟就有雞飛蛋打的危險。朝鮮貧窮落後，赤腳的不怕溼水，穿鞋的卻有溼鞋的顧慮。如果一頓搗亂性轟炸，就可以讓韓國人在晝夜不寧中，過人心惶惶的日子。日本與俄羅斯有領土糾紛，俄羅斯的特性世界皆知，日本人不得不防。況且二戰時，日本對周邊國家的入侵，給它們帶來了嚴重災難，可能的報復，還是讓人憂慮旳。因此日本人離不開美國人的保護。以日本的科技實力及國力，如果它注重軍事發展，成為軍事強國不需要太多的時間。然而它是戰敗國，軍事發展受到限制，美國監督著它，因此軍事力量就不能自由發展了。美國是打敗日本的主要力量，它也擔心日本軍事強大，對自己造成危害。美國在國際社會的行動，沒有歐盟的呼應，成不了壓倒性氣勢。事實上，美國與歐盟是連成一體的，誰也離開誰。它們是發達國家群，世界都在向它們看齊，它們成了引領世界發展的國家群。而且它們有引領世界擺脫野蠻，建立理性的國際秩序的能量。貧窮落後的國家群，多是心有餘而力不足，只能做隨流者或看客。俄羅斯入侵喬治亞後，又入侵烏克蘭吞併克里米亞，明顯的是對國際秩序的破壞。美國率領歐盟出手，以經濟手段對它懲罰，這事實彰顯了對國際秩序的維護。這事如果單獨美國出手，形影孤單，獨木不成林。與歐盟一擁而上，就形成了壓倒性氣勢，使俄羅斯難以應對，而產生直接效果。它們讓俄羅斯的經濟發展起步艱難，停滯不前就是證明。因此俄羅斯往後再做此類事情，會不會三思而行，就只有普京知道了。一個國家的真正強大，是建立在經濟強大的基礎上的。英國脫歐，歐盟的主導權實質落到了德法的頭上。特朗普因為美國有兩萬多軍人駐紮在德國。原本他清算德國的貿易逆差問題，而且不講情義，已讓德國人不開心。接著又要威逼德國交保護費，黙克爾就無法在潛住氣了，擺出了翻臉的架勢。無論什麼說，她也不肯出錢。特朗普又耍出恐嚇日本韓國的套路，可是她不買帳，你要撤軍請走人。美國雖然世界最強，但是沒有小兄弟的呼應，就如山頂的孤木，影響不了氣候，能影響氣侯的是森林。因此美國其實也不願意看到，美歐分裂。對於歐盟而言，因為美國的護衛，關注點才能主要放在經濟發展上，它不需要在軍事上有太多的投入。因此如果美歐鬧掰，面對不能讓人放心的俄羅斯，其實歐盟人也會心虛。俄羅斯的軍事力量，號稱世界第二。歐盟離開了老大，是否還能睡著覺？歐盟人心裡必然有數。特朗普正是看準了這一軟肋，才威逼德國人。然而，德國人很清楚美國人離不開歐盟，歐美分裂對誰都沒有好處。因此堅決拒交保護費。特朗普無法只好做出真要撒軍的姿態，表示先撤軍一半，然後在全部撤離。但是遲遲不見撒走。可見特朗普也心虛，他儘管貪利，卻不敢成為導致歐美分裂的禍首。美國公佈《國防授權法案》，最終撤消從德國撒軍的計劃，其實給僵持的雙方砌了可下的臺階。同時修補了特朗普製造的美德裂痕。顯然國家的政治，講利還要講義的，如此才能朋友遍天下。

特朗普對於德國拒絕增加軍費開支，向美國繳納更多的”保護費“，感到非常的惱火。為了讓德國就犯，因此，特朗普威脅德國，將從德國撤走所有的美軍。

但是，特朗普的這個威脅似乎沒有下倒德國，德國全國上下，對特朗普決定將從德國撤走所有美軍，感到歡心鼓舞，並要求美國禁特警德國全部撤軍。而且，要求美國將設定在德國的核武器和歐洲軍司令部全部撤走。因此可見，至少，絕大多數的德國人，是支援特朗普從德國全撤軍的。

當然，德國總理默克爾和法國總統馬克龍曾經多次設想，希望在歐洲，建立歐洲自己的軍隊。並且，將歐洲自己的防務，牢牢地掌握在歐洲人自己的手裡。歐盟也曾經撥出了120億歐元的軍費，用於建立歐洲軍，並希望歐洲能夠逐步的擺脫美國的控制。

（歐洲軍舉行實戰演習）

當然。美國會剛剛在公佈自己的《國防授權法案》，最終取消了從德國撤軍的計劃。這是因為美國要繼續維持自己健全的全球戰略。所以，德國是美國在歐洲的全球戰略中的重要一環，如果一旦美國從德國撤軍，就意味著德國出現了一個戰略性脫節，而未來有可能會有更多的國家要求美國從其領土上撤軍，直接威脅著美國的全球戰略。所以，美國不能也不敢開這樣的一個先河。

當然，對於即將離任的特朗普來說，這似乎是對特朗普歐洲戰略和全球戰略的當頭一棒？特朗普是不是會同意這項法案透過定期簽署生效呢？恐怕也只是大機率的問題。因為，特朗普要的是希望自己能夠在離任之後免於遭到清算。所以，在自己剩下來的“垃圾時間”裡，特朗普是不會與國會過度糾纏的。因此，特朗普簽署該法案，只是大機率的問題。

（歐洲軍）

衝動是魔鬼，特朗普意氣用事，只因為德國沒有聽他的話，愉快的接受並提高軍費開支，就武斷地下令要從德國撤軍12000人。一部分人回到美國本土，一部分人去義大利、挪威等地，波蘭為了討好特朗普，積極邀請美軍到波蘭駐紮，還自願出資20億美元修建美軍事基地，並稱之為“特朗普堡”；有趣的是，隨著特朗普下臺日子臨近，波蘭突然不承認以前的承諾，直接否認沒有“特朗普堡”這一說！

美國的國防法案在12月3日美國國會起草國防政策法案——

法案取消了美國總統特朗普從德國撤軍的計劃，對美軍在德國的繼續存在表示支援，並對國防部的權力進行了限制——即凡是涉及34500人以下的軍事行動，國防部在沒有進行風險評估的情況下，不得擅自減員。

這是美國或者拜登政府否決特朗普政策的第一案，也是“小荷才露尖尖角”，後面還有什麼，特朗普心裡也在打鼓，既有退堂鼓，也有忐忑不安鼓，當然還有“怒髮衝冠”鼓。

撤銷從德國撤軍，在本人意料之中，沒有一點驚訝。因為特朗普做出這一決定是出於德國不聽話，既不願多掏軍費.又不停止“北溪2”管道工程，屬於觸犯“龍威”意氣用事所做的決定，他沒有和五角大樓商討，也沒形成“檔案”。這一決定當然違背了美國的戰略利益，更重要的是，美軍在德國駐軍，是二戰後戰勝國的權力象徵，美國哪能自動放棄這樣的“權力”？美國換總統後絕對要改變這樣的錯誤決定，沒想到來的這麼快。

德國政府高興異常。德外長自己給世界算了筆打仗，她說德國的安全美國付出了70%，德國離不開美國，德國還要自動增加軍費開支等，拜登上臺，德國表現的比英國都要歡喜和著急，駐軍所在地更是高興，因為軍人在當地消費支出讓當地居民“受益匪淺”，他們是最歡迎這一訊息的群體。

德國轉向，歐盟轉向，對俄羅斯是一種壓力

2020年12月5日，18.30

因為特朗普的德國撤軍計劃不符合美國的國家利益，一旦開始撤軍，我想其他西歐國家，是有樣學樣，學習德國逼使美國撤軍，那麼他的整個歐洲戰略就會崩潰，歐洲將會與他無緣，甚至倒入俄羅斯的懷抱或相互聯手。

美國要從盟國那裡多敲榨保護費，老辣的鐵娘子默克爾不從，瘋子特朗普殺雞儆猴，黙克爾也不是好惹的，來了個順水推舟哪怕你全部撤走，我才有主權呢！

看看這些北約國家，表面風光，實質毫無主權而言，因有美國駐軍，綁在美國戰車上，跟著美國四處征戰。波黑戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，阿富汗戰爭，英，法，德死傷多少軍人。要不是跟著美國打仗，他們會死人嗎？因此大部分有美國駐軍的國家巴不得他們撒軍，苦於請神容易送神難。

特朗普從德國撤軍，德國不但不挽留，反而歡送他出去，要是產生蝴蝶效應怎麼辦，美國的全球霸權豈不落空。

再三權衡，在國防授權法案中取消了從德國撤軍計劃，自己打了自己耳光。

可以說，如果這份2021年度的《國防授權法案》最終在眾議院得到透過，可以說美國的國防政策已提前一個月進入了後特朗普時代，這分法案已經在很明顯地消除特朗普的軍事政策的影響，這次的法案已經叫停了我無朗普政府打算在德國和阿富汗削減駐軍的決定。是美國政府再度重歸“正常”的一個訊號。

停止從德國撤軍，可以說是給德國乃至歐盟傳遞了足夠多的善意，說明了美國以及即將上臺的拜登開始了對此前遭到嚴重損害的跨大西洋兩岸關係開始進行了修補。

但是，美國傳遞的這一善意會不會被歐洲方面接受卻我很值得懷疑的，這就像出軌過的夫妻再想回到從前的生活，那難度是要高上幾個量級的。

美國在德國的駐軍，最初當然是防止納粹的復活，但是冷戰開始之後，防止納粹復活的功能已經消失，德國成了雙方對峙的前線，最高峰時期美軍駐軍超過十萬人，現在的俄羅斯已經失去了威脅西歐的能力，美國的駐軍在西歐就是在扮演一種類似於分隔雙方走近的角色。

德國現在對美國的駐軍可以說已經進入了一種可有可無的狀態，因為當前的德國並沒有遭到任何可能的軍事威脅，開放國土給美國駐軍更多是一種歷史的債務，另一方面美軍的駐紮也帶來一筆不小的收入，所以當特朗普要求德國提高駐德美軍的軍費分攤比例之後，毫無懸念地遭到了默克爾老太的反對。

對於德國來說，美國駐軍就是一種雞肋的存在。作為歐洲最大的工業國，除了對俄羅斯的能源有需求，俄國同樣也是德國的商品的一個重要市場，這使在歐洲大國中，德國是最有意願和俄羅斯改善關係的國家。這一利益訴求使德國對美國的駐軍從心底裡熱愛不起來。

美國向德國的示好，是因為現在東方新崛起的大國，會消耗美國的更多的軍事資源，而美國實力的相對下降，在和東方大國的對抗中更需要盟友的支援，這才是美國國會推翻特朗普的決定，繼續在德國駐軍的原因。

美國國會頒佈國防授權法案，是針對不交保護費的國家，所採取的措施，要想簽署安保條約，就要履行職責，在地區實行霸權主義，打擊恐怖主義為藉口，不交納保護費，我要授權法案，從基地撒軍，沒有義務保護你，只就是美國最高利益和優先的表現，美國這個國防授權法案，是解除拉幫其派，你不遵守，我有權力撒軍，而簽署安保條約的國家，完全是拉山頭，鞏固軍事聯盟，打擊不順眼的國家，包括中國、俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國家，都是美國的打擊物件，美國國會頒佈國防授權法案，是撈去錢財的好辦法！

這證明美國的全球戰略不會收縮。相反它還在不斷鞏固或加強。美國在全球戰略中已將中國視為“全面戰略對手”，未來將會對中國在各個方面實行圍追堵截，以遏阻或延緩中國強勁的發展態勢、並竭盡所能阻止中國崛起。要實施這一戰略，美國精英階層已深知僅靠其一國日漸衰微的國力是已無法完成的，因此，他一定要鼓動盟友與他共同來實現戰略構想。而二戰後美國早已視歐洲、特別是西歐諸國為其“天然盟友”，這是美國好使的“跟班”和甘為美國“跑龍套”的最多的地區，德國當然不在例外。美在德駐軍有三層作用，一是踐諾和保護盟友；二是盡“北約”頭頭之義務；三是防範俄羅斯。

這到手的鴨子，還怎麼輕易讓它溜走，特朗普他是內外交困，一無是處，為了緩解一時的壓力，向德國，日本，韓國提高增加海外駐軍費用開支，但遭到拒絕後，特朗普他騎虎難下，只好想用撒軍的幌子，從這些國家撤軍的詭計，但他們並不因此就犯，只好做此下策。

美國是不會從德國撤軍的，道是德國做夢都想美國撤軍，但，這是不可能的。而美國做夢都想在世界所有地區住有軍隊，要是那樣的話，索要住軍費，誰敢不給？誰能不給？！

美國國會公佈“國防授權法案”，法案取消了美國總統特朗普從德國撤軍計劃，對美國在德國的繼續存在表示支援！並對美國國防部的權力進行了限制，即凡是涉及34500人以下的軍事行動，國防部在沒有進行風險評估的情況下，不得擅自減員！這件事也反映了特朗普沒有一定的政治遠見，而是完全站在商人的角度看問題，這件事起因是特朗普要求德國增加保護費，德國就是不同意，特朗普氣急敗壞，要從德國撤軍！特朗普從生意人的角度考慮問題，他認為美國在你國家駐軍是在保護你，美軍的所有費用都得你出，美國還得賺錢，美國不能做虧本生意！看似合理，但是美國的美元霸權依賴的就是軍事霸權，如果美國現在從世界各國都撤軍，它還能這樣霸道嗎？