回覆列表
  • 1 # 潘潘視界

    至少我看的是,胡只是迴應,並不是主動公開。

    另外,在一方已經公開,而不主動迴應的話,就會輿論一邊倒;之後,沒事變有事,會吃大虧。

    所以我覺得,如果有一方公開,只要另一方也沒有特別大理虧,那麼大家網上見吧。

    最後,事實如何,就只能看組織的了。

  • 2 # 人在江湖216543257

    是他們的副編輯逼得胡錫進不得不公開化,這個副編輯不是神經病就是有國外背景,靜等結果吧,中紀委肯定會查清楚,依法辦事

  • 3 # 壞老頭2018

    是副總編輯要在公眾面前撕他。弄死他。他被迫反擊而已。如果不迴應可想現在的輿論什麼樣。當個網路高大全不容易。參考盧武鉉,首爾市長,工作沒問題找你私人作風麻煩。生活作風沒問題找你家人你親戚,總會有問題。真的假的另說,人民日報壓力很大啊。

  • 4 # 漁樵夫子000

    這個提問有帶節奏的嫌疑。

    從目前網路上的反映順序來看,不是胡錫進要把內部之爭公開化,是舉報在先並且截圖投送到網路上了,胡錫進不公開回應一下能行嗎?

    到目前為止,個人認為胡錫進的迴應分寸把握尺度是對的:不置可否,交由上級組織調查。

    這與在網路上公開相互爭吵不是一個層次。畢竟是高階幹部,高階知識分子,素質是至關重要的,不可能像平民百姓一樣大呼“冤枉”、“拿起法律武器起訴”等等。上面還有組織,相信組織會認真調查給出真相。官方宣佈調查結果不是比個人相互攻擊、分辯更有說服力嘛,這也是涵養的表現。

  • 5 # 司法評論

    猜不出胡的心理。不過,我們可以根據常理來推斷。挫折攻擊理論講的是一個人受到挫折,必然要以攻擊反擊。攻擊的方向一個是自身,表現為焦慮;另一個方向是對手,表現為貶損對手。揭露對手的動機是出於私利,揭露對手忘恩負義,都是不錯的手段。

    作為反擊手段,雖然不錯,但作為證明手段,就不高明瞭。首先,揭露對方的動機,恰恰表明事出有因而不是對方神經錯亂;對方的品格與吃瓜群眾感興趣的作風私生子問題沒有關係,就像不能用對手的不孝證明自己偷沒偷東西一樣。

  • 6 # 冬子羽毛球

    首先這個提問就有問題,不是老胡把內部之爭公開化,而是老胡受到實名公開舉報被迫向公眾迴應。

    其次,我們並非紀律檢查部門,不應不分事實胡亂扣帽子,我相信紀檢部門會給出一個令人信服的結果。

    最重要的是不論結果如何,都不應影響《環球時報》的正常運轉,環球時報是團結人民對抗外敵的重要堡壘。

  • 7 # 使用者竹溪居士

    如果老胡不把內部之爭不公開化,將會達到“不清不渾”、“眾矢之地”、“喜者痛,恨者快”的境地。國際反華勢力、國內“第五縱隊”、漢奸、賣國賊、“羨慕嫉妒恨”老胡的“王八蛋”,就會“添油加醋”、“添枝加葉"地誣陷老胡。讓老胡“警察遇到兵——有理說不清”。事情到底是如何?“清者自清”,“渾者更渾”。不多說。讓正義、讓中紀委、國家監委、《人民日報》社的領導給最後,也是最公正的結論吧!

  • 8 # 小基尼

    身正不怕影子斜。老胡把內部事情公開化比捂著不說效果好。老胡是名人,是廣大人民群眾重點關注的物件。老胡的事不僅僅是他自己的事,也是廣大人民群眾的事。老胡的文章代表了廣大人民群眾的心願,他是廣大人民群眾的喉舌。老胡把自己的事公開化就是告訴廣大人民群眾,他老胡根本就沒有歪七八招的事。

  • 9 # 玉笛道人

    老胡,國人愛你100分,國外敵人就恨你100分。自從段靜濤以不正常的方式詆譭你後,網路上出現了一部分明顯有聯手行為的配套動作。像現在這位,竟然問你為什麼要把內部之爭公開化?TMD,我把刀架在你脖子上,你別動。你若掙扎一下,會有人提問:你怕什麼?你為什麼要掙扎,看來你也不是英雄。人正不怕影子歪,你掙什麼掙?

    這算哪門子事啊!

  • 10 # 行者JXM

    回答這個問題,我認為,胡主,環球響蕩蕩地人物,早已名利雙收,據傳臨近退修,忽聞有人告發,對告發事實,沒能事實求是迴應,只言對方有病,並宣稱由官方人民日報結論為準通報,可見並無內部之爭公開化跡象,同時也對被檢舉特定關係人,受到牽聯道謙。真不知這個謙,是屬於黨紀國法,那一方面,既然敢於自證清白,又為什麼道謙?道謙也就是說該收埸了,沒必要公開化!0K,個人觀點,僅供參考,不喜勿噴。謝謝了。

  • 11 # XqP秋平

    胡錫進對私生子的迴應,才知道段靜濤的存在,而且是“環球”副總編。老胡之所以敢公開,緣由是段靜濤聊天記錄,證實段副總舉報信是惡意中傷.無中生有。

    段靜濤傳播範圍應該比較小,而老胡曝光,全國人民都知道。

    粉絲的讚美,平臺吵的熱火朝天,老胡說第二,沒人敢叫板第一,這也是老胡想要的效果。

    老胡《環球時報》總編,屈才了。

  • 12 # 幫幫腔

    我認為這是一個賺流量媒體制造新聞的炒作,也算是一個成功的案例。首先《環球時報》段副總編握有石錘有名有姓的舉報胡錫進與兩名女下屬長期有染而且生有兩個私生子的事。最先對這反應的肯定是胡錫進,他膽敢在網上公開回應而且說舉報的原因是段女士覬覦他的總編位置,是想當總編想瘋了的舉動。一句話就是個瘋逼,言下之一是好人不和瘋子鬥,該幹嘛就幹嘛。如果舉報是真實的胡錫進不會這樣悠哉悠哉繼續在網上發他的愛國雄貼 ,早已嚇得四處託人了打點擺平這事哪裡還有閒心反美愛國。而迄今為止也沒見相關的兩女下屬露面走一走,她們繼續就在按劇情扮演自己的角色繼續當啥事都沒發聲。如果此事真的像舉報那樣的話,胡錫進早已語無倫次一夜白頭了,而兩位養育胡司令後代的女下屬如果早已嫁人,家裡恐怕已經戰火點燃了。當然如果是誣告,那麼兩位女下屬和胡司令肯定會以誹謗罪把舉報人告上法庭還原告以清白,但這一切都沒發生。吃瓜群眾和讀者想看的都沒有看到,至少沒有在網上查到。這件事最大的贏家是胡司令的愛國團隊,用一件桃色新聞迅速吸引了整個網路,最後查證是副總編患有精神病,既不用上法庭又不用去紀委,連檢測DNA這最不說謊的程式都省了。從我個人角度來看胡錫進不好女色這是他的綽號定了的,不是因為他太正能量,而是上頭沒想法,下頭會有辦法?想起了法國電影名字《老槍》。

  • 13 # 江福海

    不是辦法的辦法。段某公開舉報汙名在前了,老胡消防滅火在後。

    舉報的問題存在與否暫且不論,段某這種內部矛盾公開化,實在是魚死網破之舉。走組織程式是作為她這一級幹部的通識。內部許多渠道可以向上級或越級反映,也可以寫舉報信函。非要逼宮式搞垮老胡,也對《環球時報》聲譽不利。

    退一步說,作為一個班子的成員,老胡真是如此不堪,段某也有一定責任,有很多種辦法糾正幫助老胡啊。

    可惜了,不知道段某自己有無家庭,就這樣輕易損傷了3個家庭清輿,這要有多大的深仇大恨啊?況且從截圖資訊上看,老胡還是段某的救命恩人,東郭先生現在版。老胡好活不活的救了一個“殺手”,要結果老胡的職業生涯,殺人誅心,還要毀了老胡的名聲。

    事已至此,事情總會有一個了斷。老胡的文章確實不錯,而且仍然堅守崗位,文筆犀利不減。不容易!

    而段某的文名在哪兒呢?據說拉廣告業務做的不錯,從廣告部門上位的副總編輯,從她碰瓷老胡出名以來,網上倒發現一些她自怨自艾的酸文腐句,而且她是英文專業畢業生,如果說她會被西方收編,那就一點不奇怪。一個人世界觀的形成是很難改變的。寫日記出名等不及了,改寫舉報信了。而且,這不是舉報,而是在網路上公告,狠人一個。

    別看她一本正經的舉報老胡,你看她網上的兩張照片,這胸襟也太敞開了吧?又不是女藝人,有必要這樣嗎?沒啥意思,和副總編身份不符。說句不中聽的,你是賣文的,又不是賣肉的,其下崗待業不是沒有原因的。

  • 14 # 使用者三思行

    老胡所主編的刋物,是正能量的,對邪惡勢力,歪風邪氣處處打擊,正義之氣要加於肯定。不能止於左右,要更一步發揚光大。這次內部出現不同的聲音,實際上老胡的話有點多,一個小墨點就夠了,不要越抹越黑。一句話:歡迎指出問題,請組織調查核實。若不實,現在是法制社會,那個副總編要承擔法律責任了。據說胡總編今年60歲了,這個副總編在想什麼?政治覺悟,人品很重要!

  • 15 # 時間製造1

    1〉下屬段靜濤向主管部門實名舉報是合法行為,不存在有人對舉報人進行汙名化的斥責。

    2〉既然舉報人程式合法,胡沒有任何理由將此事公開化,因為胡這樣做,不僅沒有相信上級有關部門處理該事的能力,也違反了組織紀律和原則。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼從常識角度分析胡錫進被舉報的真偽?