-
1 # 使用者清風細雨
-
2 # Crazy歷史
如果清朝最後的統治者是嬴政，那麼以滿清當時殘存的國力，嬴政依舊可以做到力挽狂瀾。
嬴政的能力絕對是前無古人後無來者的，雖然秦國一統六國的壯舉並不是嬴政一朝完成的，而是經過了數代的積澱。但是毫無疑問，沒有嬴政最後的鐵腕，想要拿下六國統一中國，依舊是痴人說夢。畢竟當時雖然秦國獨大，但是其他六國的實力也不算很弱。
在六個算得上勢均力敵的對手面前，能夠最終完成統一，這種氣魄成為始皇帝絕非是僥倖。
但不少人說，滿清到了後期，早已經是強弩之末，即便是以嬴政之能，也是回天乏術了。
果真如此嗎？
那麼我們就來看一下當年日本是怎麼做的。
日本當年的情況和中國其實並無二致，一直師從中國的日本從明治時期才開始維新。但是這種維新，也是因外界刺激引起。
1853年（嘉永六年）七月，美國東印度艦隊司令馬修·培裡(Matthew· Calbraith· Perry，1794~1858)將軍，率領四艘軍艦開到江戶灣口，以武力威脅幕府開國。艦隊中的黑色近代鐵甲軍艦，為日本人生平第一次見到。培裡贈給幕府顯示工業文明的火車機車模型和電報機，而幕府卻只能用力士搬運回贈的大米來展示實力。培裡來航令日本人震驚，深切感受到日本與外國的巨大差距。日本人稱這次事件為“黑船來航”。
黑船事件給日本的刺激是巨大的。接下來，一切都開始順理成章起來，認識到差距的日本開始奮發圖強。人們將軟弱的幕府推翻，仿造西方建立了各項制度，日本的經濟和國力開始騰飛。在儒家文化的內化作用下，日本成為了當時世界除了西方外唯一的列強國家。
雖然當時中國在鴉片戰爭中被西方列強叩開了國門，但是，如果是嬴政當政，那麼慈禧亂政的局面就不會出現。如果滿清沒有了這個作天作地的老太太，那麼透過變法迅速增強國力，絕對是板上釘釘的事情。要知道一個統一六國後，就開始設計一系列極富前瞻性政策的嬴政，絕對不是僅僅聽了幾天戲文，就開始執政的慈禧所能比擬的。
那麼中國很可能會繼續開疆拓土，不僅滿清外興安嶺等地的疆土不會失去，朝鮮以及東南亞等地，都會變成中國的國土。要知道，當年嬴政一統六國後，對外做的兩件大事就是北擊匈奴，南平百越。這足以證明，嬴政有著強烈的開疆拓土精神。不僅如此，一旦開始維新，那麼中國龐大的體量，必然再次重回世界第一的位置，哪裡還有英美等國今天的位置？
-
3 # 古渡斜陽
這個假設本身就是“關公戰秦瓊”，沒任何意義，如果真要評價，只能說，國家強大絕對不是一個人能做到的，即便他是皇帝也不行。所以，即便嬴政是晚清的皇帝，一樣沒用！
-
4 # 青史鑄劍
咱們按照題主的設想來暢想一下！
首先我們看看秦始皇嬴政所處的年代！
奮六世之餘烈，始皇帝一統六國功蓋千秋！秦始皇嬴政，是中國歷史上的第一位皇帝！
公元前221年，秦王政一統寰宇，建立了中國封建歷史上第一個封建集權的國家——秦。
所以他就說了：“去‘泰’著‘皇’採上古‘帝’位號號曰‘皇帝’。
所以他尊號就是皇帝了，又考慮到對古代那套子議父臣議君辦法不認可，所以又專門把諡法給廢除了！自己給了個始皇帝的號，希望子孫後代傳之無窮！
制曰：“朕聞太古有號毋諡中古有號死而以行為謐。如此則子議父臣議君也甚無謂朕弗取焉。自今已來除諡法。朕為始皇帝。後世以計數二世三世至於萬世傳之無窮。”
始皇帝歷史功績有如下幾點
軍事一統六國以後，在南面始皇帝又發動南征，出兵百越，開發南疆，開拓西南。
在北面始皇帝派蒙恬北擊匈奴，在取得勝利以後開發北疆，遷移人口，修築長城保護內地。
經濟在經濟上他統一度量衡，統一幣制，修築秦直道！
文化在文化上統一文字，確定男主外女主內，並且堅決杜絕淫逸之風！明確規定殺姦夫淫婦無罪！而是車輛必須是一個行制，即車同軌！
政治始皇帝在地方上廢除了西周以來的分封制，確立郡縣制。在中央確立了以丞相、御史大夫、太尉一體的中央集權制度。
他的這治國之道和政治制度對我國文化和政治上影響直到現代。所以毛主席說他：祖龍雖死業猶在！
李贄評價始皇帝：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。
始皇帝所處的年代是我國曆史上的一個重要時期，是我國古代社會從奴隸制轉變到封建制，封建制轉變到帝王制的這麼個時期。
好多制度都是一個摸索的階段，再加上那個時候儒學還沒有禁錮人們的思想，文化上是百家齊放的，什麼黃老治國，墨家的兼愛非攻，法家的《韓非子》，儒家也有公羊派，這類激進派。
加上始皇帝本人又是一個知人善任勵精圖治的帝王！所以才成就了大業！
清末中國之狀態我們再看看清末中國是個什麼情況！
自1840年鴉片戰爭爆發以後，我們國家就徹底的落去了半殖民地半封建的時候！
中國人民生活在列強的掠奪和清朝政府腐朽的統治下！
苦難的中國已經到了必須要變革的時代！
軍事雖然洋務運動進行的還不錯，但是對外的戰事確是敗多勝少！甲午戰爭丟失了朝鮮，臺灣澎湖列島！對法戰爭雖然勝利了但是該賠的一個大子也沒少！好不容易出個義和團害得慈禧又去西安打獵去了！眼看就要完蛋，好在還有六鎮新軍！
總體可以說是丟盔棄甲，慘不忍睹！
經濟那就更沒法說了，西方列強對我們民族那是竭盡全力的掠奪和傾銷！就連我們收個稅那都是包給洋大爺的。（當然洋大爺能足額收上來，如果是腐朽的清政府，那收上來也沒幾個了）
聽起來好像洋務運動有點工業基礎，實際上什麼都得靠外國！
文化一部分開明計程車紳官僚開始嘗試接觸西方列強的東西，比如西醫，西服，西式教育！政府也立即開辦西式學堂。
東西方文化思想的碰撞十分激烈！
政治自甲午戰爭前，國內有識之士就開始意識到，並提倡用君主立憲來限制皇權，發展經濟，改革軍事。建立新的官僚體制！
然而戊戌變法以失敗告終，後來雖然搞了個立憲和內閣，但是也就是新瓶裝舊酒罷了！
外交這裡要加一條外交，因為始皇帝時周邊基本都是蠻夷小國，最大的外交就是武力！但是清末不一樣，西方列強堅船利炮，周邊又有日本沙俄！
大清在外交上基本就是沒有外交！列強除了掠奪我們以外，我國沒有外交！
綜上所述，沒有大氣運，大毅力，大決心！大智慧！要想站在皇權的角度改變中國，可以說是幾乎不可能之事。
假如始皇帝執掌清末中國假如始皇帝來執掌清末中國呢？
我想變化是有的，但是能不能讓中國重新稱雄還猶未可知。
我們來看始皇帝為清帝后的改革
軍事這一點上我想始皇帝是絕對的會鼎力支援！學習世界上最先進的軍隊體系，軍事思想，選派得力的年輕將領去西方列強學習考察！
並且還會建立類似於秦國那樣的軍功體系！（功勞大小按人頭來算）鼓勵士兵將領奮勇殺敵！
軍隊是始皇帝改革的根本！為了改革軍事他絕對還會動刀子！
經濟還是始皇帝的治國思想，禮賢下士，重用人才，而且還會花大代價引進國外的人才，就像當年六國人才都入秦一樣！
有了可用的人才，就可以去學習西方列強的經濟學，打造自己的工業體系！
文化新式學堂必須辦起來，還要出政策鼓勵小民解放思想，普及教育！
移風易俗，服裝上肯定也要有一個統一的改革標準！
又粗又油的大辮子肯定得剪了去！
政治這個沒的說，就像在經濟裡提的那樣，不計成本引進人才，順便改革官制，建立新的反腐敗監察機構。恢復法家那一套，由上至下全盤的動起來！以最快的效率治國！
估計始皇帝是不會喜歡君主立憲制，但是他也會相對變通的建立內閣制，類似於普魯士那樣的軍人國家制度。
外交外交上始皇帝就會用秦國的老策略，遠交近攻！例如對日本，先在外交上拉攏西方列強，孤立日本，徹底擊敗或者消滅！
對沙俄也是一樣的策略！等到亞洲事物我說了算以後，再利用我們的優勢學習美國搞騎牆，兩邊賣軍火！
總而言之外交上靈活多變，以我國利益為準。不會向大清那樣與列強胡亂開戰。
一切的前提就是發展經濟軍事，增強國力！再圖崛起！
最後，恢復我華夏榮光！
綜上所述，如果始皇帝放在清末，對我國來說絕對是利大於弊！國家強盛是必然的！
世界格局肯定不是現在的樣子！美國在不在還不一定呢，毛熊也不可能佔著北方那麼多的土地！咱們祖龍可是不嫌地少的主，那是一個人做好幾代人事的雄主！
我華夏必然是屹立在世界的！
-
5 # 亮羽飛雲99
如果是清朝最後一個統治者是贏政，這個前提是贏政已經是成年（不是3歲），掌控了國家。
那麼，以贏政的能力，國家會迅速發展強大，不會有以後什麼八國聯軍、北伐戰爭、抗日戰爭…，以中國之人口、資源及綜合國力，快速成為世界強國。
-
6 # 資本市場行者
始皇帝能力是強，但人力始終有極限。
學史我們都知道，凡成大事者必然是時代環境大背景推動，不然能力再強背景不配合實際不配合也無非是心比天高命比紙薄，落得個生死下場。歷史上例子數不勝數，現代商業奇蹟大佬成功案例也數不勝數，那個離得開時代環境。
所謂英雄造時勢，是英雄生在時勢背景下稍微推動了下命運的齒輪，並不是改變大勢。所謂大勢就是不一個人意志為轉移的，比如劉邦建漢，秦國不衰亡，就沒有群雄爭霸，劉邦敢造反麼。隋唐隋不衰亡，各路義軍不反，李淵敢造反麼。大勢加英雄才會產生時代寵兒。
清末皇帝是溥儀，那個時候始皇再生什麼樣的爛攤子，大勢不可救了沒得救。只能推到重來，類似孫中山革命，重新搭班子起灶臺才有希望。
要知道始皇帝接收的可是完整的成套班子，人才不缺，體制已有，國力幾代積攢夠，全國思想意志高度同意，這種情況是幾代人的努力。始皇帝牛逼的地方在於是一個合格的高超的掌舵人，並且統一後開前所未有之壯舉實行了超出時代思維限制的政策。比如同一文字度量恆，設縣廢奴隸，建長城打南越，徹底奠定了華夏文明基石的大統一最後一塊最重要的磚。
-
7 # 陽光下小草863
清朝最後的統治者應該是慈禧，光緒溥儀應該都算是傀儡。
嬴政親政也是經歷過眾多困難，才真正的掌握了實權。慈禧作為一個女人，能成為清朝的掌權者而且，獨裁的時間長達47年之久，可以說也是非常有手段的女強人。可惜了清朝的腐敗之癌，已到了末期。而且慈禧本身就是一個腐敗的最大毒瘤。
如果嬴政能掌握了，清朝末期的權力。其實嬴政本身也是一個，及盡奢侈的人，他所建的宮殿陵墓。每打下一國家，就會建一座，和這個國家一樣的宮殿，把這個國家的美女都養在這宮殿裡。
嬴政和慈禧雖然都是，及盡奢華者但是倆人的出身環境不同，一個是在人類文明突飛猛進的時代誕生的王者，一個是在末落王朝腐敗的環境裡滋生的獨裁者。
如果把慈禧統治中國的四十七年的時間給嬴政的話。嬴政會把屬於他的王朝建立的更加強大，這是肯定無疑！但是必須得是，在嬴政真正的應有，這寶貴的四十七年的時間。
作為一個應有絕對權力慾望的帝王，他的存在，他統一六國之後的發展目標是，江山永傳一代二代三代永遠的傳承下去的秦始皇。嬴政的鐵腕也會延續了，他的王朝的命運。嬴政會接受當時世界上，新的思想的改變嗎？嬴政會替老百姓著想嗎？如果不會，嬴政的鐵腕統治會不會，使中國持續性的陷入，黑暗的及盡壓迫的王朝時代。嬴政會接受，君主立憲制嗎？日本的天皇是精神象徵，日本天皇是透過改革獲得的權力。明治維新之前天皇是沒有實權的精神象徵。明治是因改革的成功的能力獲得的權力，嬴政需要改革獲取權力嗎？日本二戰之後又恢復到，精神象徵的時代。以嬴政的性格他會放棄他的絕對權力嗎？如果他的始皇思想不能改變。法家的高壓的統治方式方法不改變，最後的結果，中國也會陷入混亂，只是時間問題！看前蘇聯的解體，伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲，如今的敘利亞。都是絕對權力惹得禍。
美國的三個政治家，第一華盛頓他建立了美國，放棄了終身當總統的擁戴。打下了美國政治制度的基礎，多黨聯合選舉方式的執政規則確保了，美國的長治久安。華盛頓的行為表現，可不是一般政治人物能做到的？美國看似，民眾老是鬧遊行爆發內亂，可是這也可以把美國內部不穩定的毒素排放出來，及時的糾正錯誤，使美國的這座大廈堅定不移的屹立不倒。搞過建築都會知道，砌一個較高的建築物煙筒，這個煙筒砌到一定的高度，在一下面看這個煙筒，就會感覺到這個煙筒兩面晃動，如果這個煙筒不兩面晃動，這個煙筒就會塌了。高壓的統治，就如同砌煙筒。只許一面倒。那遲早會坍塌的。人欺不是辱，人怕不是服。如果有一天，有一個小小的導火索，就會導致巨大爆炸。嬴政的鐵腕只能是保住他的始皇夢的一時，很難達到真正的永遠的始皇。
美國的第二個政治家，林肯作為一個總統這個權力的應有，可以帶領著美國的進步人士，與當時的奴隸主們開戰解放了黑奴。這個是一般的執政者能做到的嗎？奠定了美國強大的基礎，真正的實施了一次，真真正正的人權的維護。
第三個政治家，二戰的羅斯福領導著美國，及時參戰，戰勝了恐怖的納粹組織。回頭看看歷史，只有站在善意的自然規律的那一面，才能獲得真正的強大進步的機遇，才能在偉大的自然時空之內，走的更遠更穩。
嬴政會有華盛頓的政治氣度和思想嗎？會有林肯為底層人做點實事的想法嗎？如果不會，在現代史上，那個時代的世界大環境的影響下，如果嬴政一干屁死了，中國就會，陷入新的四分五裂的狀態。高壓一言堂式的統治方法，如果在外部的作用下，就得向伊拉克利比亞敘利亞一樣，西方那些個見縫下蛆的各個列強們就會支援一部分人，形成敘利亞一樣的混戰狀態下。伊拉克利比亞敘利亞前蘇聯的解體，就血淋淋的事實。
嬴政如果不是在那個，絕對權貴的環境裡出生的人，也許會使中國步入世界強國的行列。
-
8 # 小貓咪看天下
如果清朝最後的統治者是嬴政，世界會是什麼現狀？
這個很難說，但在我看來應該沒什麼大的改變。秦朝，最後的命運也是被劉邦項羽所滅。
從這裡就可以看出，任何一任皇帝在位都將有可能被後人所推翻。其實原因很簡單，就是我們中國之前的每一個朝代都屬於封建社會，秦始皇雖然是個有謀略的皇帝，但同樣也是一個暴君。俗話說：有壓迫就會有反抗，所以每一個朝代都避免不了這個定律。
首先，嬴政的秦軍能否對抗清末的八國聯軍？首先，秦軍的主要配置除了步兵就是騎兵，早期的秦軍，大多都不懂如何陣地攻防，並且還是依靠冷兵器作戰。但作為冷兵器的對戰，是可以採用人海戰術的廝殺方式，但如果對方是熱兵器（火炮和步槍）的話，那就只能以打游擊戰為主。畢竟大規模的正面衝突，步兵和騎兵肯定抵擋不住火炮和步槍射擊。就即使是遭遇到了對手，秦軍也只能是被當炮灰而已。
但對於少數量的熱兵器部隊，秦軍還是可以抵抗住的。
清朝政府的腐敗和掌權者的無能，嬴政在會贏嗎？說回清朝滅亡前的八國聯軍時期，其實當時最大的敗筆，就是清朝政府的腐敗和掌權者的無能，才最終導致了北京被八國聯軍侵佔。但大家應該都知道，清朝在經濟最鼎盛的時期，對清朝軍隊的支援力度是很大的，並且每年的軍費開支也是不計其數。但八國聯軍打進來之後，他們卻沒有了任何戰鬥力。
假如換成秦軍，也許還有機會戰勝八國聯軍，只不過死傷人數就不得而知了。
以少勝多，需要厲害的領導者和指揮者。戰爭的勝利與否，不一定只是靠先進的武器，還有紀律嚴明的部隊和軍人，但更應該取決於國家的領導者和軍隊的指揮者。
如果領導的及時，指揮的得當，是可以將一場沒有勝率的戰鬥打贏的。比如，以少勝多的四大著名戰役，官渡之戰，淝水之戰，赤壁之戰和鉅鹿之戰。其實進入北京的八國聯軍，真正作戰的只有18000多人，作為鐵甲洪流的秦軍，肯定會給八國聯軍造成巨大的傷亡。再說八國聯軍進北京，如果清軍頑固抵抗，我估計八國聯軍也沒必要把命留在中國，所以，見勢不妙肯定會趁機逃跑。哪知道八國聯軍進北京後，不僅沒有人反抗，竟然還有帶路的。
總結從上面描述的來看，嬴政如果是清朝的統治者，清朝應該能勝利，也許也能堅持到至今。別的國家正在發展經濟，而嬴政建立的這個封建社會國家，早晚也會被其他列強所侵佔。
要不是有那麼多革命事業先行者的努力，戰爭中我們也不會取得勝利。自從祖國成立以後，我們國家的經濟和國力，正在迅速的發展。世界很多國家對中國虎視眈眈，卻不敢和我們對戰，因為他們在害怕，害怕這隻趴著的大象馬上就要站起來了。
回覆列表
贏政和清朝最後實際統治者根本就不是一個檔次，一個鐵捥統治，一個軟弱無能，贏政能開疆破土，結束春秋戰國五百多年戰亂，建立大一統大秦帝國，而慈禧"聚全國之財力，結列強之歡心"。甲午戰爭，兩次鴉片戰爭把中國財力都掏空了。所以，如果清朝最後統治者是贏政。中國將是世界上最強大，最富有的國家，國土面積僅次於俄羅斯。GDP是世界四分之一，是美國的兩倍多。中國的科技，軍事和經濟實力遠超世界任何國家。美國等資本主義國家整天提心吊膽，跟在我們後面提茶倒心，一心巴結我們，好討點好處。由於我國特別富裕強大，但我們從來不欺負別人，所以世界形勢一片大好，各國都安心發展經濟，從不操心有戰爭發生，節省下來的軍費，裁撤下來的軍隊都用在改善人民生活水平上。有個別有野心國家想侵略別人，但都怕強大的中國抱打不平，因為中國伸出一個小拇指，就能讓他的灰飛煙滅，死無葬身之地。所以，誰也不敢亂動，世界沉浸在祥和，太平氣氛中。物質財富扱大滿足人們需求，人的壽命普遍超過了一百歲。世界一片歡呼。只有個別哈慫在悄悄的嘆氣。