說實話，這個問題太大，我估計沒有幾個能回答出專業的意見或者說看法。

這樣的回答更多是個人的片面性。

就拿現在網際網路菜籃子的事說說，現在都不是搞社群團購嗎。現在這些網際網路巨頭都是拼命砸錢在發展，什麼只要一分錢，一毛錢多少東西帶回家，短期內看到是效益。但這背後會摧毀很多東西。

當他們砸錢把底層經濟的地攤菜販子搞完了以後，那麼他們就是收割的時間。也許以後你可能很方便，在網上就可以買到新鮮的蔬菜，但現在只要五塊錢的青菜，也許明年你網上買就是二十塊，菜還是那個菜，分量那是那個分量。這其中誰賺錢，誰失業，誰虧本，那麼不得而知。但最後肯定是使用者花更多的錢，買到還是原來的東西。

想想以前的某團，一分錢吃飯，但現在呢？明明只要十塊錢的東西，經過他們層層剝削，輕鬆變成二十塊。

他們算不算網際網路壟斷某一部分的經濟？也許是？也許不是。

所以說壟斷是不是摧毀就看你站在什麼角度去看問題，但苦逼的肯定是底層的人員。

網際網路是平臺，是一種營銷模式，談不上壟斷，也壟斷不了。如企業自建了平臺，比現在的淘寶拼多多等對消費者更方便實惠，更有競爭力則沒他們什麼事了。時代在進步，在朝著有利於消費者的方向前進，新模式一定會淘汰舊模式，順則昌，逆則亡。

說實話，這個問題太大，我估計沒有幾個能回答出專業的意見或者說看法。只有我才能回答這麼專業高深的問題。

是的，網際網路行業哪些高學歷或者受過一定教育培訓的從業者不講武德，來用 技術手段偷襲小店鋪，摧毀了小店鋪，中國的經濟需要人均底層、開小賣鋪的人來撐起來，哪些做網際網路的都是傻子，把中國經濟摧毀了，他們擔當不起來中國發展的重任，只有我們村口那家小賣鋪老闆才是中國經濟的天選之子，棟樑擔當。

最可恨的除了電商，還有網際網路聊天通訊行業。也應該關閉。恢復古代那種“十里加急”的騎馬傳遞資訊的模式。可以 增加就業，且聽我來給你分析，首先，用 馬傳遞信件。需要養馬的人員，關閉某信聊天軟體，立馬就多了無數養馬崗位。然後，馬和人都得休息，就需要驛站，驛站也可以創造就業崗位。然後，再恢復飛鴿傳書，大家都養鴿子，又是增加了很多就業崗位，然後鴻雁傳情，還可以振興浪漫的文化市場。你看看，現在某信im軟體，一下子把實體得驛站和實體的馬匹傳遞工具給摧毀了，這些人都失業了，實體沒落了，多影響就業和實體經濟。

還有工廠哪些無人車間，也應該關閉他們的無人機器，讓呼籲關閉無人車間的人都去有毒有害的工廠生產車間就業。立馬安排了很多職位。也沒人嚷嚷了，多好。

想想，還是大清美好，尤其末年那段質樸的生產力時期，最好和義和團學習，清除妖物，拔電線杆，撬鐵路，燒工廠，這些西洋玩意動了我們的風水。你看看，又可以振興風水產業。一下子又是一批就業就帶動起來了。

如果可以，最好再恢復到原始農業社會，人人一把鋤頭，人人都有活幹，再也不用擔心網際網路電商了。電都給它滅了，我們秉燭夜談，剪燭西窗。傳統的窗花工藝也發展起來了。真是，把網際網路相關產品一滅。立竿見影，就可以偉大復興。

網際網路一滅，老美再來參觀，悠然入如世外桃源，質樸安詳的桃花源記。再國際上再現5000年文明。

還有，你們不能改造生產關係，我是弱勢群體，我呼籲關閉網際網路電商，關閉網店，最好把街道對面的客戶多的都給關閉掉，就剩下我自己的店鋪。因為我是弱勢群體，我就要抱殘守缺，保住傳統行業。你們升級改造弱勢群體，不講武德。

網際網路經濟就是平臺化經濟，平臺化經濟就是唯一性質的經營，讓全國人只用一個平臺去做一些特定的事情，這是政府和事業單位本來應該做的事情。

平臺經濟也不全是壞處，對於節省社會辦事交易成本還有有很大貢獻的。在經濟運轉流暢度方面，貢獻也比較大。

但平臺經濟導致壟斷的問題確實存在。這時候只有靠國家管理者來監督平臺發展來確保其經濟運轉不受影響了。

電商盈利的只有平臺和極少數的商家，坑壞了所有人，包括經濟環境，當所有人都坐在家裡買東西吃便宜外賣的時候，有誰看到本應該搞創造搞研究的本科生碩士生卻在幹著和他們的知識不匹配的搬運工送貨員，整個社會只有消費沒有了創造，創新，發明，讀書都沒有用了，地球上的水全部集中在一起繞過中間環節直達大海，也沒有樹木和莊稼了，再把人體從心臟到大腦架一條快速通道讓血液不經過其他部位，捨去毛細血管，那多好啊，四肢都不用動了，沒有了中間商，商場也沒有了，沒有了本地消費，企業也消失了，更可怕的是整個城市都安靜了，個人也就快靜悄悄了。

並不是網際網路壟斷經濟，而是國家應該做出選擇，到底要房地產還是要實體店實體經濟，作為一個實體店為什麼交門面房租，將批發回來的商品，加價幾倍幾十倍消售給老百姓，把老百姓當二百伍，你以為老百姓心裡不知道，不說而且，也不去你的實體店消費看你什麼時候關門