回覆列表
-
1 # 冰凍墨魚白
-
2 # 大吼好幾聲
不矛盾,微積分求解的是近似值。普朗克常量是能量的最小單位,它實在太小了,如果所有能量都用普朗克常數作為最小單位計算,那麼計算量會是海量的。
而微積分可以看成是把大數量的普朗克常量作為基本單位計算,可以大量簡化計算過程,但結果肯定是不準確的,只是個近似值,而基本計算單位的越大,計算越不準確,但計算難度也越低,相反亦然。
-
3 # 枝枝葉葉
在 可測量精度範圍內,微積分計算方法,的誤差不會被觀察到,而且能量不連續,現在只證明光輻射能量,力做功,熱做功,能量是否連續,有無最小單位,不清楚
-
4 # 碩士草根秀秀
不矛盾,分立和連續是對立統一的,最直接的例子:一個個的人是分立的,但這並不防礙分立的人存在於連續的時空之中,同樣的道理,能量可以是分立的,但累積能量的過程可以是連續的吧,所以可以積分。
-
5 # 夏夏65246721
但是,宇宙是有尺度的,不管時間還是空間都有最大最小值,這是個跨度問題。認知更是有限的!我們是否需要個建立在無窮集基礎上的實數理論?
當然,建立在無窮集上的理論可以包容有限集,但很多地方都違背了直覺認知。如果採用帶跨度的有限測度理論來描述,π也是有限的,可以用有理數表示,是解析度的有理數函式,而不是一個無限不迴圈的值,這更符合事實,也很便捷。
微積分無非就是加減法,卷積也就是有限次四則運算,可以用一個沒有無窮的數學來描述世界。
簡單的來說,這與能級間隔有關。如從統計熱力學中,分子平動能級間隔小,可以用積分近似替代求和,誤差極小,而對於振動則不能夠使用積分。建議參考相關書籍。