表達的不清楚，如果繼子跟著你表妹共同生活，你表妹與她丈夫共同撫養了繼子，則繼子具有贍養你表妹的義務。如果繼子是跟著他母親生活，你表妹的丈夫只是支付撫養費，那你表妹無權要求繼子贍養。養老還得依靠親生子女，即便繼子有贍養義務，你表妹撫養時候，孩子都上小學了，撫養的時間短、感情淺，即便打官司繼子必須贍養，最多不過每月寄點贍養費而已，也不會很高。沒有自己的親生孩子或者有親生孩子卻不負責任，那是你表妹最大的失誤。自己做錯了就得自己承擔後果。

根據題主所言，繼子應該贍養繼母。

理由很簡單，繼母到家的時候，繼子上小學，不管繼子是跟他父親生活還是跟他母親生活，繼母每月給繼子生活費，繼子就有義務為繼母養老。

不過，現在老公嫌棄後老伴，已經鬧到了要離婚的地步，將來真的離婚了，想讓繼子養老就難了。

如果必須要繼子養老，繼子不答應，那麼繼母只能走法律程式了。

如今別說年輕人結婚離婚了，許多中老年再婚家庭也存在著很多困境。有些人的素質沒了，道德心沒了。

夫妻之間原本有相互扶持的義務，可是有些老頭需要女人伺候的時候找老伴，一旦老伴生病，伺候不了老頭，還要花錢看病，老頭就不要老伴了。

昨天在媒體上看到一個影片，跟題主講述的內容差不多。

再婚夫妻一起生活了幾十年，如今都七十多歲了，老伴生病了。老頭說沒錢看病，老離婚。

來人調解，老頭依然說沒錢看病，兒子也沒錢，要和老伴離婚。

看著老頭說話的神態，真讓人心寒。如果人家是保姆，你給付工資，伺候你幾十年，也掙不少錢，看病不愁。人家是你老伴，伺候你幾十年，現在生病了，你趕他出門，一點人情味都沒了。認人家給你做了幾十年的免費保姆。

總之，題主說的情況比關鍵在老頭的態度。