任何行業單邊漲價都是不存在的。大部分人的收入是有上限的，這種物資漲了，他只有兩種選擇，

手裡有一定議價能力的，比如業主，官僚，就會加價販賣自己的資源，期望達到平衡。

手裡沒有任何議價能力的廣大勞工，失業者，救濟物件，只能降低其他品類物資的消費，優先維持最需要品類的需求。

菸酒糖藥這類嗜癮性，安慰性，娛樂性物資，是很多人離不開的，過度漲價，必然導致其他行業或者梯次哄抬物價，或者逐漸蕭條。

有人說，這有利於禁菸，禁酒等等減少醫療開支。這是一廂情願的事，城邦制核心是稅收，同時提供給成員安保，基礎生存和娛樂，三者缺一，城邦瓦解。

地方由於環保原因，各個地方的財政收入都在下滑，菸草稅收是非常可觀的，全年全國菸草稅收大約一點五萬億左右，一個地區的菸草稅收基本在本地區佔比較大，除了菸草稅收，裡面還有城市建設基金，教育基金，等等，說句心裡話，菸草漲價，基本都是變相的增加地方財稅收入，100元一包的煙，稅收佔了百分之八十，當然減少吸菸人數不是用菸草長價來控制的，制度，法律是控煙的辦法。

我是抽菸者說幾句。菸草有害健康這是每包煙殼寫著的，鴉片比菸草上癮有毒而已，中國老菸民交多，菸草利潤可想而知，幾毛錢的菸草變成幾十元高的上百元一包，菸草應該是國企的吧，不知菸草公司一年上交國家多少利稅？吸菸者是否愛國？還是害己害別人？改革開放幾十年香菸路上一直在漲，對物價是否有影響嗎？現在所有物價都在上漲，香菸上漲對物價應該沒有什麼影響，只不過吸菸肯定是有害健康。中國菸民太多，香菸也是一種交際物種，有一點可以肯定吸菸者害己利國。

三億菸民吐出的煙霧，繚繞在九百六十萬平方公里的土地上空，並且創造了高達萬億的利稅。可以說最賺錢的企業不是兩桶油，也不是國家電網，也並非幾大銀行。

菸民的平均支出，也從八十年代的每包一兩毛錢，躥升到了現在的十元以上，這都是幾次漲價帶來的利好。

菸草漲價的遮羞布，無非就是為了讓你少抽菸。因為原來幾毛錢一包的，現在漲到了幾塊幾十塊錢，想逼著本來口袋就不鼓囊的你強行戒菸。

之所以說是遮羞布，因為漲價確實可以讓那麼一丟丟的人戒菸。但大部分依然我行我素的同時，卻把抽菸的成本提高了許多。這樣一來，菸草的銷售量雖然可能會略有減少，但收益增加的何止倍增啊。

如果說對物價的影響，我覺得主要是對消費的影響。

一個人的收入水平高低，那麼對於抽菸的品牌價格都是相對應的。有錢人或者是有人送禮的，抽幾十上百一包的煙一點都不心疼。普通老百姓呢，幾塊錢一包的冒冒煙也就行了。

但是呢，一家的收入不變的情況下，拿去買了煙，那就無法消費其他產品。所以對於物價的影響就是其他消費品，特別是並不屬於必需品的也許就減少了。

很多人都說，既然明知道吸菸有害健康，為什麼不把煙完全禁止掉呢？把菸廠都關了，也就不用再去宣傳戒菸了。

有兩個問題，一是一旦關閉卷菸廠，不但萬億稅收沒有，而且全國數百家捲菸廠，大大小小几千家菸草公司，那麼多工人的生活就受到極大的影響，這可不是一句話就能解決的。

再一個，總有那麼一些癮君子，也包括我想要戒菸並不是那麼容易。當然了，真狠下心來，戒掉是沒問題的，畢竟解放前吸食更容易上癮的鴉片那些人不也都戒掉了嗎！

菸草既是壟斷行業，而且是高利潤行業。去年貢獻的菸草稅是12萬億元，佔國民經濟7%以上。

全世界所有國家中，其菸民最多，菸草消耗世界第一是中國。

這幾年菸草漲價為什麼猛，其因是原材料大漲，人工費用過高。漲價有明漲，也有暗漲，對物價有一定影響。

菸草製品不斷提價，公開幅度是5%至10%左右，越低檔漲幅越大。零售商戶毛利是10%，有的20%左右，比如最低檔的利潤25%。最底層的貧民吸最孬的煙，反而付出率更多。暗漲（個人理解），就是制菸廠將低檔菸草提高一檔，也就是高於原價格50%以上，俗稱換包裝，換馬甲罷了。

因此，香菸製品明暗調價，對物價指數影響大。

吸菸有害健康，調高菸草製品的價格是長期的。對物價的影響也是長期的。

如果全民都不抽菸了，我想國家稅收還有一定的影響的。我認為從現在起國家應該關閉所有的捲菸廠，菸草系統的員工全部下崗。

某些場合上有句這樣的話：抽菸人不買菸，買菸人不抽菸。可想而知，我不直說，大家也明白的。恰好，昨天我去一家菸酒店辦事，在等老闆的時候，無意看了一下櫃檯裡的煙價，一看不知道，看了嚇一跳。我的天，琳琅滿目不同牌子的煙，幾乎都是幾十塊一包了，這麼多年來，印象中幾塊十塊八塊的煙，已經沒有了蹤影。我在想，煙價這麼高，可想物價就有多高，一個菸民每天每個月每年，按照現在的高昂煙價，抽得比較多的就算一天一包吧，每包最低25吧，一個月三十天就是750塊錢，如果這個人工資每個月三千塊，那麼他抽菸就幾乎抽掉了他工資的三分之一。如果他還有房貸，車貸，還要養孩子，我也想不出來，他是怎麼過的？就算有可能啃老，但是不見得每個人都有啃老的機會的。

煙價漲，當然物價也在漲。因為是突飛猛進的物價上漲，自然就有煙價的上漲。煙雖然讓很多人討厭，但是一個國家的龐大煙民，就是稅收的重要力量，人數是難以計算的，可以說，當今社會，十個男人裡就有四到六個人是菸民，甚至是老煙槍。既然煙價又漲了，工資卻沒有漲。對其它物價上漲有很大影響的。深層次來說，煙價上漲，國家稅收才能保持增速，如果稅收下降，重大的稅源菸草自然就得提價上漲，才能維護一個國家的正常稅收，因為，菸草是國家的最大稅源，沒有菸草工業的強大貢獻，那麼這個國家的稅收就有一個很大的危機了，有人說，菸草工業只要打個噴嚏，稅收就會遇到“感冒”的來臨。

打著控煙的口號，價錢是越長越高，菸草公司掙得是盆滿缽滿，這還不算離奇的。離譜的是現在都不生產10元以下的煙了，20元以下還經常斷貨。慢慢戒吧，反正抽菸經常遭白眼，被歧視。更害怕哪天無緣無故的捱打。

2019年中國菸草上交國家稅利1.25萬億人民幣！2019年我國國防開支達1.15萬億人民幣！中國只要菸草行業上交的稅利就可以保障中國的國防開支！夠厲害

菸草猛漲，對物價沒有什麼影響，對抽近四十年的菸民我也冒什麼影。在鄉下當知青時，煙也是憑券供應（貴煙除外），我就用農民的（旱）菸葉，調配加工後，用一塊木板、一片（厚實）布、一根筷子自己捲菸抽，菸捲外觀和味道不比賣的煙差。。現在淘寶、拼多多有菸葉（絲、紙、濾嘴）、捲菸器（自動、半自動、電動）賣。菸絲的味道還可自己調，自捲菸並不亞於賣的煙（個別的）。而且捲菸工藝非常簡單、快捷，想省錢的菸民何不自己動手卷煙呢？

中國是全球控煙最無力的國家之一，所以才導致了吸菸率也全球最高，菸草行業的稅收也水漲船高，成為收入和福利最好的行業，沒有之一。從微觀上看，就業多了，稅收多了，但從宏觀上看，對公民健康傷害極大，國家同時也要拿出大筆錢財為因吸菸而健康受損的人買單，其實算大賬根本算不過來。多年來，我一直認為國家應該成立控煙委員會，出臺全球最嚴厲的控煙政策，將政企不分的菸草局和菸草公司分開，將他們的收入和福利降到社會平均線以下，收回這個行業的既得利益。如此控煙，才會有真正的成效。

國外為什麼香菸的價格幾乎沒有大的區分?萬寶路，三五，健牌，駱駝，等等。他是靠稅收。香菸賣的貴，稅就訂越高。階梯式的。

菸草漲價是爭對少數省產煙地區，和吸菸人，大多數人是不抽菸的，所以菸草漲價據我的親歷，以前面不已漲過幾次價，好象對其他物價一點影響都沒有。只有，只有柴汽油，豬肉漲價對物價影響巨大。

菸草漲價對物價不管是否有影響，首先中國提出吸菸對人類健康危害很大，那麼囤家為何不下明文關閒全國所有菸草行業，不但不禁止還在增加人們的經濟負擔

一個願打一個願挨。誰讓你沒毅力戒不了煙，即使你明明知道提高菸草價格並不能使自己戒菸只是為了菸草專賣的稅收，再不合理你也只能自認倒黴，無話可說。

我爸這一兩年直呼煙都抽不起了，一個每月有三千左右退休金的人怎麼會抽不起煙，這不是笑話嗎，我不信。

那是因為我不懂菸草的貓膩，等我明白了才知道，他們的“用心良苦”和“企業文化”，那就是一切為菸民“著想”。

以前我老爸抽的都是7-8塊一包的煙，一天一包，每月也就花費200左右。這幾年香菸都在漲價，十元以下的香菸都限量供應，大都是十幾元二十幾元的煙。

每個禮拜菸草公司都會定時配煙給小賣部，我們這裡是禮拜二，有時老爸去的晚，煙都沒了，跑幾家店都不一定能買得到。

為此老爸和小賣部或小超市的老闆約好，給他留著。但不管用，現在五元以下的煙都很難得有了，基本都限量一條或沒有，使得那些煙鬼都只能買5-10塊的煙抽，這一下老爸的“競爭對手”多了很多。

算下來，菸草行業這一波操作，讓手裡沒啥錢的菸民叫苦不迭，生活開支漲了好多。我也勸過老爸戒菸，可哪戒得掉，都抽了幾十年了。

至於對物價的影響，那是顯而易見的，連香菸都能不斷猛漲，憑什麼其他就不能漲？

於是，最後吃虧的都是消費者。

而菸草行業還美其名曰：為了菸民的健康，儘量讓菸民少抽菸，多活幾歲，多領點養老金。

那為什麼菸草就不能關閉不生產，一了百了，不是人人都健康了！

最搞笑的就是，明明賺了錢，然而煙盒包裝上；“吸菸有害健康。”菸草公司感謝廣大煙民對國家的貢獻，對菸草公司的支援，然後菸草公司的辦公室大樓才氣派，公司效益才不斷提高。在菸草公司工作感到驕傲自豪。待遇不錯。皆大歡喜。

吸什麼價格的煙體現出了他的收入水平。對物價影響不大。菸民對經濟發展，國家稅收，祖國統一，做出了重大經濟貢獻。漲價了！你能戒菸！！

肉漲價為了你的健康，汽油漲價為了環保，菸草猛漲價為了你的身體好，暖氣費漲價不是讓你熱是讓你不冷，反正就是壟斷行業就是榨乾人民的血汗

說得在理。我補充一點。菸民吸菸是每個菸民的個人事。有些管家就是看不順眼，因為他分不清楚自己的工資是誰創造得。還認為是國家印鈔發的，再說漲價是逼菸民去抽自制不健康煙。