電視劇《軍師聯盟》有這個劇情，小王認為編劇應該是受到了《昭明文選》“以枕送植”註解和唐朝李商隱“宓妃留枕魏王才”詩句的啟發，編出了這麼一齣戲。不過，甄后被賜死和曹丕被貶爵是同一年發生的事。
在《三國志》中，並沒有曹丕送曹植甄后枕頭的事，甚至連個名字都沒有記錄，一般都是說的“甄后”或者“甄氏”。
從時間軌跡看，最早出現這個傳聞的是《昭明文選》中李善的註解。《文選》是南北朝時期，南朝第三個朝代梁朝蕭統組織文人編選的，其中收錄了曹植的大作《洛神賦》。唐朝學者李善在給這本《文選》註解時，不知從何處看到或者聽到曹丕送枕頭的事，將其註解在作者曹子建（曹植）後面。
大意是曹植想娶甄妃，結果卻被曹丕搶了先，結果日思夜想、廢寢與食，簡直就是患了單相思。後來，曹丕給曹植看了甄后的玉鏤金帶枕，曹植睹物思人留下了眼淚，當時甄后已被郭後進讒而死。曹叡奉令宴曹植，曹丕就將枕頭送給了曹植。
後面還有半段話，內容上就比較傳奇了。曹植在洛水邊上，忽然看到甄后凌波御風而來，交談之後、悲喜之間寫下了《感甄賦》，後被曹叡改為《洛神賦》，曹植與甄氏的戀愛悲劇也由此而來。
這個故事如果看作文學故事倒也正常，畢竟有悲有喜才讓人動情。但是歷史上，這個故事實在不通情理。
曹丕此人心思敏感、感情細膩，按裴松之引用的《魏晉春秋》看，甄后被賜死下葬時，“令被髮覆面，以糠塞口”，狀況並不好，可見曹丕對甄后怨恨深重。
如果甄后是因為與弟弟曹植有私情被賜死，為何還要把枕頭送給弟弟？如果說曹丕是心胸寬廣，那不必讓甄后死狀如此難看；如果要此物逼死曹植，為何又讓他返回封地囚禁起來，一直到自己死了也沒動手？
如果兩人沒有私情，送自己媳婦的枕頭這種私密之物給弟弟，這種舉動的背後目的又是什麼，難道為了讓曹植品一品甄后的髮香？
這個故事雖然不通情理，但流傳廣泛，唐朝李商隱寫詩時，把這個故事引申為才子佳人的愛情，和賈氏窺簾放在一起，用來表達女子對所愛之人的傾心之情，著實揶揄了一把曹丕、曹植和甄后三人的複雜關係。
“賈氏窺簾韓掾少，宓妃留枕魏王才。”
這首《無題》詩，兩句話都說的是才子佳人的愛慕之情，不過李商隱是反著使用來告誡自己，不要讓春心像春花那樣開放，多一寸相思，就多一寸失望、傷心和苦惱。
但《軍師聯盟》編劇厲害，在這個故事的基礎上再次發揮想象力，編出了甄后將曹植詩詞抄錄下來藏於玉枕之中，以全相思之情的橋段。曹丕發現後，當著曹植的面說出了其中的關鍵，並把玉枕給了曹植。當然，這不是曹丕想給自己的綠帽加深顏色，而是司馬懿出的計謀，用玉枕來消磨曹植的意志，讓他一輩子生活在痛苦和思念中。
這裡面感覺也有漏洞，囚禁起來的曹植沒有實權，即使曹丕因為顧忌卞太后不一刀殺了他，跟曹彰一樣暴斃而亡也是極為簡便的；要不終生囚禁的同時，消磨意志令其沉淪，這種多此一舉的舉動，難道只是為了誅心和打擊？當時的曹植並沒有什麼足夠的力量能鹹魚翻身。
甄后在曹丕的心中，初期地位不低。從204年一直到217年之前，非常受寵。
最初曹丕沉迷甄后的美色，並讓甄后在宴飲上出來待客，劉楨因為正視甄氏差點被曹操差點處死，吳質受牽連被貶為朝歌長。
“所願廣求淑媛，以豐繼嗣”
甄后還曾勸曹丕多納賢淑的美女，讓子嗣更多。這裡的大度小王推測，甄后還是處於受寵階段，所以對曹丕納妃方面看得開。
但220年，曹丕寵愛郭貴嬪和山陽公劉協的女兒李、陰兩位貴人後，183年出生的甄后將近40歲，或許是由於年老色衰，寵愛衰減，對曹丕產生了一些怨言，惹得曹丕大怒，被賜死。不過這其中有一點值得注意，甄后是221年6月被賜死，怨言是220年10月以後才有，直到221年6月被曹丕發覺；還是221年6月一有怨言就被發覺，哪種情況不得而知。
小王推測，甄后怨言絕不會是一天兩天，甚至到了極為嚴重的地步。因為曹丕曾有個任氏的妾侍，由於性子任性不溫柔，多次怨言曹丕，慘遭驅逐。同時，曹丕喜歡郭貴嬪，如果曹丕一心為郭貴嬪鋪路，那廢掉甄后是最佳選擇，加上甄后屢有怨言。所以，甄后到了賜死而不是廢后的地步，顯然多重因素疊加在一起。
同一年，曹植因為監國謁者灌均的上奏
"植醉酒悖慢，劫脅使者"
被曹丕貶爵為安鄉侯，時間上和甄后被賜死屬於前後腳的事情。但奇怪的是，曹植“醉酒悖慢”為何要威逼脅迫監國使者，這可是能將奏章上達皇帝的近侍，而曹植一個屢遭曹丕限制和打擊的物件，僅僅是因為酒喝多了，就跑去威脅使者？如果不是灌均受到指令刻意找茬，就是有些不好擺上檯面的理由，被找了個由頭來治罪。
不好擺上檯面的理由，難道是216年曹操南征孫權，卞太后、曹丕、曹叡等人同行，甄后曹植同在鄴城時發生了什麼事？導致分別了一年多的甄后，氣色比原先更為光彩照人。
不過這也是小王胡亂猜測的，當不得真，三人的關係也許並沒有想象那麼複雜，可能很簡單，曹丕愛郭後，甄后怨恨被賜死；曹植對帝位有威脅，多被打壓；《洛神賦》說的也不是甄后。
電視劇《軍師聯盟》有這個劇情，小王認為編劇應該是受到了《昭明文選》“以枕送植”註解和唐朝李商隱“宓妃留枕魏王才”詩句的啟發，編出了這麼一齣戲。不過，甄后被賜死和曹丕被貶爵是同一年發生的事。
以枕送植在《三國志》中，並沒有曹丕送曹植甄后枕頭的事，甚至連個名字都沒有記錄，一般都是說的“甄后”或者“甄氏”。
從時間軌跡看，最早出現這個傳聞的是《昭明文選》中李善的註解。《文選》是南北朝時期，南朝第三個朝代梁朝蕭統組織文人編選的，其中收錄了曹植的大作《洛神賦》。唐朝學者李善在給這本《文選》註解時，不知從何處看到或者聽到曹丕送枕頭的事，將其註解在作者曹子建（曹植）後面。
大意是曹植想娶甄妃，結果卻被曹丕搶了先，結果日思夜想、廢寢與食，簡直就是患了單相思。後來，曹丕給曹植看了甄后的玉鏤金帶枕，曹植睹物思人留下了眼淚，當時甄后已被郭後進讒而死。曹叡奉令宴曹植，曹丕就將枕頭送給了曹植。
後面還有半段話，內容上就比較傳奇了。曹植在洛水邊上，忽然看到甄后凌波御風而來，交談之後、悲喜之間寫下了《感甄賦》，後被曹叡改為《洛神賦》，曹植與甄氏的戀愛悲劇也由此而來。
這個故事如果看作文學故事倒也正常，畢竟有悲有喜才讓人動情。但是歷史上，這個故事實在不通情理。
曹丕此人心思敏感、感情細膩，按裴松之引用的《魏晉春秋》看，甄后被賜死下葬時，“令被髮覆面，以糠塞口”，狀況並不好，可見曹丕對甄后怨恨深重。
如果甄后是因為與弟弟曹植有私情被賜死，為何還要把枕頭送給弟弟？如果說曹丕是心胸寬廣，那不必讓甄后死狀如此難看；如果要此物逼死曹植，為何又讓他返回封地囚禁起來，一直到自己死了也沒動手？
如果兩人沒有私情，送自己媳婦的枕頭這種私密之物給弟弟，這種舉動的背後目的又是什麼，難道為了讓曹植品一品甄后的髮香？
宓妃薦枕這個故事雖然不通情理，但流傳廣泛，唐朝李商隱寫詩時，把這個故事引申為才子佳人的愛情，和賈氏窺簾放在一起，用來表達女子對所愛之人的傾心之情，著實揶揄了一把曹丕、曹植和甄后三人的複雜關係。
“賈氏窺簾韓掾少，宓妃留枕魏王才。”
這首《無題》詩，兩句話都說的是才子佳人的愛慕之情，不過李商隱是反著使用來告誡自己，不要讓春心像春花那樣開放，多一寸相思，就多一寸失望、傷心和苦惱。
但《軍師聯盟》編劇厲害，在這個故事的基礎上再次發揮想象力，編出了甄后將曹植詩詞抄錄下來藏於玉枕之中，以全相思之情的橋段。曹丕發現後，當著曹植的面說出了其中的關鍵，並把玉枕給了曹植。當然，這不是曹丕想給自己的綠帽加深顏色，而是司馬懿出的計謀，用玉枕來消磨曹植的意志，讓他一輩子生活在痛苦和思念中。
這裡面感覺也有漏洞，囚禁起來的曹植沒有實權，即使曹丕因為顧忌卞太后不一刀殺了他，跟曹彰一樣暴斃而亡也是極為簡便的；要不終生囚禁的同時，消磨意志令其沉淪，這種多此一舉的舉動，難道只是為了誅心和打擊？當時的曹植並沒有什麼足夠的力量能鹹魚翻身。
曹丕廢后貶植甄后在曹丕的心中，初期地位不低。從204年一直到217年之前，非常受寵。
最初曹丕沉迷甄后的美色，並讓甄后在宴飲上出來待客，劉楨因為正視甄氏差點被曹操差點處死，吳質受牽連被貶為朝歌長。
“所願廣求淑媛，以豐繼嗣”
甄后還曾勸曹丕多納賢淑的美女，讓子嗣更多。這裡的大度小王推測，甄后還是處於受寵階段，所以對曹丕納妃方面看得開。
但220年，曹丕寵愛郭貴嬪和山陽公劉協的女兒李、陰兩位貴人後，183年出生的甄后將近40歲，或許是由於年老色衰，寵愛衰減，對曹丕產生了一些怨言，惹得曹丕大怒，被賜死。不過這其中有一點值得注意，甄后是221年6月被賜死，怨言是220年10月以後才有，直到221年6月被曹丕發覺；還是221年6月一有怨言就被發覺，哪種情況不得而知。
小王推測，甄后怨言絕不會是一天兩天，甚至到了極為嚴重的地步。因為曹丕曾有個任氏的妾侍，由於性子任性不溫柔，多次怨言曹丕，慘遭驅逐。同時，曹丕喜歡郭貴嬪，如果曹丕一心為郭貴嬪鋪路，那廢掉甄后是最佳選擇，加上甄后屢有怨言。所以，甄后到了賜死而不是廢后的地步，顯然多重因素疊加在一起。
同一年，曹植因為監國謁者灌均的上奏
"植醉酒悖慢，劫脅使者"
被曹丕貶爵為安鄉侯，時間上和甄后被賜死屬於前後腳的事情。但奇怪的是，曹植“醉酒悖慢”為何要威逼脅迫監國使者，這可是能將奏章上達皇帝的近侍，而曹植一個屢遭曹丕限制和打擊的物件，僅僅是因為酒喝多了，就跑去威脅使者？如果不是灌均受到指令刻意找茬，就是有些不好擺上檯面的理由，被找了個由頭來治罪。
不好擺上檯面的理由，難道是216年曹操南征孫權，卞太后、曹丕、曹叡等人同行，甄后曹植同在鄴城時發生了什麼事？導致分別了一年多的甄后，氣色比原先更為光彩照人。
不過這也是小王胡亂猜測的，當不得真，三人的關係也許並沒有想象那麼複雜，可能很簡單，曹丕愛郭後，甄后怨恨被賜死；曹植對帝位有威脅，多被打壓；《洛神賦》說的也不是甄后。