1.法律不會強迫當事人做親子鑑定，但法律由推定親子關係的認定規則。

2.如一方主張親子關係不存在而要求做親子鑑定，另一方無正當理由拒絕做鑑定的，法律上推定親子關係不存在。舉例說，如夫妻離婚，丈夫認為孩子不是自己親生的，要求做親子鑑定，但妻子拒絕做鑑定，又沒有拒絕的正當理由，則此時法院可以根據法律規定，推定親子關係不存在，即推定孩子不是男方親生的，離婚後，男方可以不承擔孩子的撫養義務。

3.反之，一方主張親子關係存在，並要求做親子鑑定，另一方否認親子關係，但無正當理由拒絕做鑑定的，法律推定親子關係存在。如某女稱其孩子系其與某男所生，要求某男支付撫養費。該男否認生子，某女要求做親子鑑定，如該男無正當理由拒絕鑑定，則法院可推定親子關係存在，認定孩子系某女與該男所生，該男有義務支付孩子的撫養費。

看到專職律師的回答才明白，目前法律還不能強迫當事人做親子鑑定的……聯想到網上近日吵的沸沸揚揚的、環球時報女副總編朱靜濤實名舉報男正主編胡錫進和單位女職工所謂的“非婚育有私生子”緋聞一案應該不會有什麼大名堂了…只要是男女雙方訂立攻守同盟、死不認賬、不管你是紀委還是檢察機關總不可能違法強迫做親子鑑定吧？……美國克林頓總統當年和白宮實習女記者的緋聞案，剛開始克林頓死不承認，最終也是檢察官獲得了女記者菜吻斯雞的一條裙子（裙子上有克林頓留下的精液）後，克林頓總統才被迫交待了花

誰也不敢制定強迫當事人做親子鑑定的法律法規，這就象扔下一枚“核彈”，擊毀成千上萬個家庭看似和諧幸福的生活。

曾幾何時，親子鑑定作為新生事物，一開始不為大眾所知。親子鑑定高高在上的價格也擋住了許多人的腳步。驗DNA，查血型，成為了公安機關查辦案件，追索犯罪嫌疑人的利器，破獲了許多積案和要案，至今還在不斷地立著“新功”。

全國為數寥寥的幾家化驗DNA的實驗室，也是眾人眼中的神秘場所，讓人望而卻步。

隨著科技的進步，檢驗DNA的技術越來越先進，價格越來越低，時間越來越短，漸漸地走入了平民百姓家。你有需求，帶著頭髮、血滴等，等上幾天後，就能拿到檢驗報告。不相信某一家的化驗，可以再化驗幾家，直至心裡取得平衡。

這種親子鑑定化驗是當事人自願的，有的是男人懷疑孩子不是親生的；有的是女人驗證孩子是否為老公還是他人的；有的是未婚男女驗證孩子是否為他們二人的；有的是女孩子與多位男子交往，懷孕後驗證誰是孩子的親生父親，與之結婚的。總之，親子鑑定的結局有喜有悲，有的還引發了妻離子散的悲劇。

據國內知名的DNA鑑定機構介紹，做親子鑑定後不是親生孩子的佔到了30%，將男人打得崩潰。從另一個側面印證了，不只是男人，女人不忠於婚姻或是婚前發生異性接觸的不在少數。

假設法律強制規定，全國家庭免費做親子鑑定，我不敢斷言不是自己子女的男人有多少個，但引發的後果是誰都承擔不起的。

由於目前發現的親子鑑定結果，讓部分男人替別人養了十幾甚至幾十年的孩子，到老了一無所有。在婚姻法中，應該加上這麼一條：凡是結婚後的男女，生下第一胎辦理戶口登記前，必須持有合法化驗機構的親子鑑定證明，證明是夫妻二人的婚生子女，與夫妻二人有99.99%的親情關係，方才予以登記。

透過強制性的親子化驗登記制度，減少讓男人替別人養孩子的悲劇再次發生。為男同胞爭取一點權益吧。

法官不會強迫，但會做出判不肯鑑定一方不利的判決。

有案例離婚男女各養一個，後來男方和自己養的一個兒子去鑑定發現不是親生。起訴到法院要求女方返還二個子女的撫養費，並推定女方養的女兒也不是自己親生的。女的不肯做鑑定，法院法官只能按兒子女兒都是非親生判決