誰這麼說啊？

加內特得分並不低的，從資料上看，加內特生涯17.8分，鄧肯生涯平均19分。那是因為加內特的職業生涯要比鄧肯長一些，他最後兩三年的資料就沒法看了。

另外一個方面，加內特加盟凱爾特人後，和皮爾斯雷阿倫組成三巨頭。他也有意的縮減了出手次數。06-07賽季，他在森林狼最後一年場均出手17.6次，加盟凱爾特人後降至13.9次，同時命中率上升了6個百分點。而自此之後，加內特的賽季平均得分就沒有上過20分，這不是沒有得分能力，而是為球隊主動讓出球權。

不過即便如此，在21年的職業生涯裡，加內特仍然保持17.8分的場均得分。總計得到26071分。對比鄧肯的26496相差無幾。

這個問題側面的反映了加內特的助攻能力。論全面性，加內特是比鄧肯更出色的。02-03賽季加內特場均6次助攻，那年託尼帕克助攻才5.3次。

這麼說吧，倆人的攻堅能力不是一個級別。如果讓TD放開了打(波波教練正常情況下是拒絕的)2000年初時代的鄧肯，也就是規則剛修改各隊還沒太適應之前，參照巔峰奧尼爾。鄧肯有能爭得分王的攻堅能力。偶爾季後賽惡戰，鄧肯也不是沒有直接接管進攻端的時候。當然馬刺的團隊籃球必然會對個人資料有所影響。即使是這樣鄧肯也是歷史第一大前鋒!之後呢?馬龍，德克。哪個不比KG歷史地位高?KG比巴克利強力嗎?也不見得吧?所以嘛，KG進攻端真的沒那麼厲害。

奧尼爾被包夾的更多吧，得分比鄧肯和加內特都高，所以被包夾不能說明是得分低的原因，你得分能力差還沒人想包夾你啊。

先問有沒有人這麼說過吧，你標題這個說法，我還真是第一次聽到

本質上，加內特也是一個投射型球員，鄧肯是攻堅型的，但加內特的投射跟諾維茨基有著明顯的區別。

進攻和諾維斯基比雖然都喜歡跳投，也都有著非常不錯的命中表現，但加內特更喜歡長兩分——他在籃下的生涯出手比重只有22.8%，遠低於內線球員的平均水準55%，卻有54.3%的出手是在10英尺開外的中遠距離兩分球。在空間拉扯的能力上，加內特是要明顯遜色於諾維茨基，在攻堅方面吸引對手包夾方面遠遜色鄧肯。

加內特鄧肯一樣，喜歡在低位背身持球來完成進攻，但在力量跟噸位上都要遜色一些，他無法像鄧肯那樣，輕易地將防守球員推到很深的位置，透過單點的施壓來改變對方的防守陣型，迫使其上夾擊，來為隊友創造進攻空間。

加內特的背身是這樣，他更喜歡在左翼接球，往右側轉身，最後選用翻身跳投的方式完成終結，侵略性上要差一些，強殺造犯規上表現的更弱，硬解防守，強行破局的能力自然也就不及鄧肯了。

受限於這些因素干擾，加內特的個人進攻上限其實很有限。

他能做到穩定輸出，但卻很難實現爆炸式的carry。作為一個打了1462場常規賽，連續9個賽季拿到場均20+的球員，加內特一共只有84場比賽拿到了30+，其中僅4場比賽的得分超過了40。作為對比，德克的30+場次是245場，而鄧肯則是122場，都要明顯優於KG。

這就是加內特作為進攻主核心比較尷尬的地方。

你說他能扛球權吧，整個職業生涯僅一個賽季的回合佔有率超過了29%；你說他產出效率很高吧，的確不算差，但又沒法像諾維茨基那樣，靠一手投籃把真實命中率拉到6成以上。

所以這也是以加內特為核心建隊球隊上限不可能高的原因。

在NBA中有個專業的詞叫做效率，鄧肯和加內特是排在前兩位的，加內特第一，就是場均得分，20加10，加助攻，等綜合排名。職業生涯十幾年，他倆都是歷史性的球員，鄧肯站位是中峰，加內特一般會打大前鋒，移動的範圍太大，就會被夾擊