朱元璋，中國歷史上唯一的平民百姓出身的皇帝。白手起家憑自己的一己之力，拼搏滾打馬上取天下，無人能敵。姚廣孝，一個出家之人，雖然是胸有智謀蹈略，能身居幃幄而決勝千里之外，卻不能與朱元璋的謀略膽識相比。朱元璋能帶兵打仗，親臨前線衝鋒陷陣，臨陣當機立斷，百戰不殆遇危不懼。知人善任遴選英士賢才，猛將良帥，是他人無法比擬的。姚廣孝與朱元璋相比，一個天上，一個在地下，是無法相比的，朱元璋帝王之材，姚廣孝充其量是一個平民謀士。

朱元璋以自已的智謀和能力取得了天下。和尚姚廣孝的計謀加上燕王朱棣的政治手腕才篡取了王位。若沒有朱棣的冒死自保，挺而走險，光有計策或施行不力也難成功。

1.首先，比較一下他倆的年齡，朱元璋生於1328年，姚廣孝生於1335年，他倆的年齡僅僅相差七歲，而在那個風雲際會的時代，朱元璋成為了一個帝國的開創者，而姚廣孝混不下去只能去當和尚。你可以說朱元璋有運氣。但是，這樣的結果還是很能說明一些問題的。

2.你要問誰厲害，那毫無疑問，肯定是朱元璋更厲害。可是你要問誰的能力更強，那就有的說了。能力分為很多種，綜合能力絕對朱元璋厲害。不過在謀略方面，也許姚廣孝有一些方面能夠超過朱元璋，但是也僅僅是在某些方面。

總之一句話，朱元璋總體上還是能夠碾壓姚廣孝的。

感謝邀請。要說厲害那當然要根據他們兩個各自所處的時代背景，生活環境，個人素質等幾個方面來看待。首先講朱重八的年代是蒙古外族統治的中國，元朝的種族主義註定它的滅亡，這也是朱能成功的背景，其次元朝因為種族歧視致使佔有人口比例較大的漢族人從內心深處的不滿 致使漢族群體造反革命。朱元璋身處那個漢人以命相搏的時代也是給他展示厲害的平臺，如果沒有此平臺他也就不會存在比誰厲害了 。姚廣孝此人乃世外之人，他是很巧妙的利用了朱棣的野心，但難度遠比重八大的多。為什麼吶？因為洪武期間朱元璋已經統一了全國的疆土，而且統一了皇權思想，所以一個番王要奪權是非常困難的且姚廣孝又是一個人僧人，一沒有背景，二沒有人脈，三更沒有權力。為什麼朱棣會死心踏地的言聽計從吶？因為姚有長遠的戰略眼光，姚有常人不所具備的戰術素質致使他的謀略都得以實現。一個人厲害與否不能以得到權力的大小來判斷，人的厲害在於他的思想能夠使別人心肝情願的接受並利用之實現最廣大的目標。所以我認為姚廣孝比朱元璋厲害。

廢話，朱元璋當然比姚廣孝厲害啊，不然怎麼朱元璋當皇帝，姚廣孝當不了！

姚廣孝是個謀士，幫助朱棣成功幹掉他的好侄子朱允炆，不能說不厲害，他的謀略水平應該說是一流的，可謂是“運籌帷幄之內，決勝千里之外”，但他還是缺乏朱元璋那種殺伐決斷的氣魄與魅力，說實在話，不經過在戰場上生死考驗，政治鬥爭的千錘百煉，是很難有那種氣勢的。

換句話說，就是朱元璋有帥才將才，能夠統領千軍萬馬，而姚廣孝缺乏這方面的才能，更適合輔佐別人！

毛主席教導我們看問題要一分為二，辯證的看待任何問題，因此，

輪當和尚講佛法，姚廣孝比朱元璋厲害，

輪當皇帝，管理國家，朱元璋比姚廣孝厲害。

論娶媳婦生兒子，朱元璋比姚廣孝厲害，

論計劃生育執行，姚廣孝比朱元璋厲害。

論富有，朱元璋富加四海，

論生活簡樸節省，姚廣孝當仁不讓

……

所以，任何比較，都應該有前提條件和比較範圍，如果不設任何前提的比較，那麼從不同角度不同立場來看，結果自然是多種多樣的。

所以比較應該有前提，比如:

論佛法造詣，朱元璋和姚廣孝誰更厲害?

兩人都做過和尚，著實可以比較一番哦

這個問題就像張良和劉邦誰厲害一樣，前者為謀天下之士，後者為霸天下之人

朱元璋出生於濠州鍾離（今安徽鳳陽），原名朱重八，字國瑞，明朝開國皇帝。朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等，史稱洪武之治。朱元璋可以比肩秦皇漢武，唐宗宋祖的人物。姚廣孝字斯道，號獨庵老人，長洲人，明朝政治家、佛學家及文學家，人稱“黑衣宰相”。一生輔佐燕王朱棣，靖難之役的主要策劃者，成就朱棣的永樂盛世。

朱元璋和姚廣孝是兩種人。朱元璋人中之龍，於亂世之中成就帝王霸業，統一中華，有無上之功。

我覺得各有千秋啊，但是我想說的是，人才都是要讀學些歷史書的，這樣才能增長知識，對以後的前途幫助很大的，例如，毛主席就是喜歡看歷史書，才能帶領我們走向解放走向幸福生活

我覺得各有千秋啊，但是我想說的是，人才都是要讀學些歷史書的，這樣才能增長知識，對以後的前途幫助很大的，例如，毛主席就是喜歡看歷史書，才能帶領我們走向解放走向幸福生活