邏輯不通，美國想要我國公佈月壤資料，與美國登月造假不是一個問題。月球那麼大，不同區域的樣本存在性質差異是很正常的事情，美國沒必要反應過度暴露自己假登月的“事實”。

現在似乎質疑美國登月成了主要的論調，似乎所有國家的登月活動都是為了證明美國登月是假的，累不累啊？美國是人類最大規模太陽系探索的執行者，也是火星探測成功率和成功次數最多的國家，如今還有數臺探測器在火星上活動，也有幾個在軌探測器在月球周圍，說真的美國犯不上緊張，人家的航天科技確實發達，這咱得承認。但是承認差距的同時，我們的第一要務是什麼？不是證明美俄曾經造了多少假，而是發展我國自己的航天，雖然我國航天已經是第一梯隊，但是和美俄比還是有一定差距，這是由於我國工業化程序推行較晚的緣故。

阿波羅計劃獲得的月球岩石樣本

美國1962-1972年的阿波羅登月計劃期間，總共從月球帶回來382公斤的樣本，後來名義上為了促進各國科技的發展，美國將月球樣本作為國禮送給了很多國家，這就是底氣的體現，人家不怕你秋後算賬，不怕你汙衊人家的載人登月，就是因為美國有這樣的技術基礎。如今再去質疑美國登月是很無聊的事情，我國探月工程的總工程師根據嫦娥二號獲得的美國載人登月遺蹟，支援美國的載人登月，這你能說人家是公知美粉？嫦娥二號繪製了精細清晰的月球地物特徵圖，拍攝到的美國登月遺蹟和美國自己拍到的如出一轍，兩項驗證美國是真的登月了。

嫦娥五號表面樣本採集機械臂

此次美國要求我國公佈月壤的資料，網路上陰謀論的論調又起來了，有的說美國是緊張了，因為他們從沒登陸月球，怕我國的樣本使美國露陷，可是真正翻譯NASA的推特，人家直接說的使向全人類公佈而不是美國；有的說我國採集的樣本和美國存在較大差異，就能證明美國登月造假。拜託，我國此次登月的區域是明面上所有人類登月活動都未曾涉足的，而且就在軌探索結果，這片區域是月球地質相對年輕的區域，可能形成於32億年前，是由於月球地質和火山活動的結果，而美國和前蘇聯取樣的區域，和風暴海相去十萬八千里，月球又時常遭受小行星撞擊，我國採集的樣本和他國存在差異是很正常的。

嫦娥五號月球起飛，以登陸器為發射架

如今一些網友十分偏執，彷彿任何國家進行登月活動都是為了證明美國載人登月為假，好在探月工程師們沒有這麼狹隘，一方面根據以往的探測結果支援美國的載人登月，另一方面是藉助月球這個平臺驗證我國的登月技術，為將來的載人登月和月球基地建設做準備。嫦娥五號是驗證登月技術最關鍵的一步，降落月球我國幾年前就可以做到，可是在月球的巡視探測是前幾年才實現的，嫦娥三號出了一些故障，去年的嫦娥四號算是比較圓滿的，今年的嫦娥五號任務只完成了一半，只是月表取樣，返回還需要等待半個月之久，等待月球進入下午或者近晚，那時月球溫度適宜，適合探測器活動。

美國登月月球車

美國阿波羅載人登月的真假歷史自有公論，如今地面望遠鏡以及月球在軌探測器都不能獲得毫米解析度的月球影象，即便美國的登月痕跡仍然存在，也拍攝不清楚，自然會有很多人質疑，包括一些美國人，可就算美國人自己質疑也不能否定，和其它國家探索一樣，連肯定都做不到，更無辦法否定。咱的月球活動都是為了發展我們自己的航天技術，您老糾結別國幹嘛，難道說只有證明美國登月是假的才能給你心理安慰，我國成功實施的月球無人登陸就不行？你把咱看的也太低了。

首先，天文探測資料的分享是一個慣例，因為這些資料屬於科學資料，而不是技術資料，所以各國基本都是公開的。需要的個人和團體只要支付一定的費用，都可以得到相關的資料。

不過這些資料需要分析整理，不可能很快分享，也不可能一次性分享。同時，資料的擁有者分享多少，怎樣分享也是自己的事。

其次，我們的資料與美國資料不同，是很正常的事。如果資料完全一樣才不正常！因為月球不是一個小行星，不同地區的土壤成分也是有區別的，這並不能說明什麼。

而且，美國登月的資料早就公開了，被全世界的相關科學家研究了幾十年，同時取樣標本也贈送出100多份，本土的標本也是可以去申請研究的。我國的科學家也有去美國研究國月球岩石的人。

所以，網上一些認為登月造假的傳言完全是虛無想象的，所以，你這個問題中也提到了這個造假的事。如果有假，早就被揭露了，難道還留著等中國人來揭露嗎？所以，還是少相信那些謠言，多瞭解一些詳實的科學資料。

至於說美國為什麼這麼急著要分享資料，很大的可能是我們這次採取樣本的區域具有較高的價值。因為美國畢竟也只有在幾個點進行了樣品採集，而更多的區域只是做了大體上的探測，可以說是空白。

而中國這次取樣的區域，很可能含有較高的資源，比如氦3，所以會被美國格外的關注。因為美國也將很快返回月球，其主要目標也是月球資源，那麼對這次探測的資料自然會非常關心。因為這也會對他的下一步任務提供有力的資料支援的。

透過這些年的航天發展，越來越多的國家已經表現出了疲態，因為經濟和技術跟不上了，而最好的方法其實就是國際聯合。

鑑於東西方在科技交流方面被人為設定了太多障礙，實際上，我國一直處於單打獨鬥的狀態，這從我國每次重大發射任務必須出動遠洋探測船就可以知曉，國際大環境對我國依舊不友好。

月球表面土壤岩石樣本的取回，不指望裡面會發現雞蛋大的鑽石，那個對人類暫時沒什麼用途，主要的作用是瞭解元素構成，找到可以利用的科學方法，和技術手段。

比如：月壤是否含有高放射性物質、是否含有可以方便開採的氦3、是否含有可以利用和分離的金屬等等，弄清楚這些，才能夠找到實際使用方法，月壤帶回來不是種西紅柿的。

搞清楚元素構成，就可以知道這些月壤，能否在真空環境下進行“燒磚”，如果能夠燒成陶瓷狀態，就可以構造更加複雜的構件，搭建出穹廬結構，能夠抵禦微小隕石的撞擊，使得宇航員在下面能夠安全一些。

將來構築月球基地，總不至於所有的材料都用飛船送上去吧，每公斤運費數千萬，真的是耗不起。

美國提出資料分享，倒不是為了遮醜，如果真的沒有登月，憑藉現在的技術，隨便發射一顆衛星上去繞月看看就會得到結果，美國還真丟不起這個人。

他們也是為了節省探測經費，畢竟能夠從最直接的岩石樣本上得到資料，花費是相當驚人的，這2000克的樣本，花費好幾億人民幣，放在哪個國家都是一筆不菲的費用。雖然他們家有幾百公斤的樣本，但是不同地點採集的資料，還是有差別的，犯不著為了這點差別，他們自己再去搞一次。

同時，他們也在替歐洲小夥伴發聲，要是英國、法國、德國單獨提出來，估計中國只當耳旁風。

我國的探月工程已經走到如今這個地步，下面就是載人登月和月球基地的建設了，這些資料的取得，都要從2000克樣本說起，這些資料真的很關鍵，要讓歐洲、印度、巴西、日本這樣的國家或者地區單獨來搞，已經不現實了。

美國有這個能力，但是如今國內情況一團糟，說不定還沒發射成功，大部分科研工作者都已經被疫情擊垮了。要知道新冠病毒可不會區分誰是科學家。

疫情其實痛擊的是航天工程的供應商鏈條，這些企業、科研單位飽受疫情困擾，可能資金鍊斷裂、原材料受阻，很難在短期內高效組織這樣的系統工程，國內的政治環境也難以平靜，非洲裔會在各種場合搞破壞或者掣肘。

深層次講，天文資料屬於人類共同擁有的寶貴資料，我們在研究透徹之後，會選擇時機對外公開，讓世界各地的科學研究者能夠共享，不同研究機構在各自的研究領域是具備獨特性的。他們的研究結果，也會被要求公開。

如今的科研，大資料環境下，很難保持神秘性和獨立性，我國的科研團隊和資料分析又不是傻瓜，基本上一眼就能夠看得出來，國外團隊的研究資料的關聯性問題。因為我國自身也會從各個方面展開對月壤的研究。

如果有了重大發展，加上中國龐大的資金支援以及動員能力，可以將這些科研機構團結在以中國科學家領導的團隊周圍，形成合力，共同開拓月球科研。

畢竟人類最終的目標是星辰大海，具有如此寬廣胸懷的國家，不需要搖悶葫蘆

也許載人登月是真的，因為很多工作必須要人上去才能完成 而且也能看得到痕跡。 但是有沒有一種可能 當年技術其實達不到載人返回的要求。 所以後來地球成功回收的只有月壤.而宇航員永遠的留在了月球上。 後面上電視的只是替身。 而前後上了6批，這麼多宇航員後。美國不得不暫停所謂的載人登月。因為有違人道主義精神。而且沒研究出什麼價值。 他們現在急著要我們分享資料，其實心虛我們在月球上發現屍體。想監控我們發沒發現，要是發現了好談判給封口費

主要是美國當年登月距今有40餘年，之後再也沒有進行載人登月。

40年後的今天，中國嫦娥五號去月球挖土，將是人類又一次壯舉。

美國希望這次中國能分享資料，一是為了驗證之前資料的準確性，也是對科學的一次糾正；二是美國想看到中國當前的發展水平到了一個什麼樣的狀態，透過資料能看出端倪。

另外不同區域的樣本資料本身存在差異，不一定就說之前美國的登月分析到的資料有假。

更多的還是科研需要，對月球瞭解的更多，更利於對月球的開發，以及N年後期望能在月球生活。

月球探索到目前為止是隻是世界上極少數國家所進行的活動，因為這種活動花費巨大，投入極高，一般國家沒有經濟實力和科技實力，還真的搞不來。中國這次探月，肯定和上次美國探月目的和辦法有別。我想美國叫著讓中國分享資料，最直接的意義就是可以不花錢就可以取得一定成果，掌握到月球的有關資料。能透過簡易的手段取得的東西，沒必要費老鼻子勁去獲取。