謝謝邀請！關於“老人變壞了”還是“壞人變老了”這一議題，還真有意思，因為客觀上有些老人的醜惡行徑，頗令時人困惑有加！訓沽學裡有句：“畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心”，就指“民心不古”的世俗人頗覆雜，由於其醜惡的靈魂掩藏的很深，一般不會外洩的！在這一點上，醜惡本身並無年齡界限，往往是在不經意中才反映出來而已。在一個科技高速發達的時代，攝像頭記彔著社會人的種種行為，一些醜惡的行為也便被曝光在大眾視野。比如，在街道上排列的共享單子，就被某老人一鼓腦地全踢倒。這些單車並不妨礙任何人行走，而為什麼要被這個老人惡意踢倒呢？那就叫固有醜惡靈魂的渲洩！於是，對此就有人困惑：這究竟是老人變壞了還是壞人變老了的天問！在我看來，顯然不是“老人變壞了”，而恰恰正是“壞人變老了”，因此後者的表述更準確無疑！

人呢不是老了而變壞，更不是壞人變老了。是人在長期生活過程中，由於意識形態中的思想轉變不過來，對於社會發展中的人和事不認可而已。致使心裡狀態的扭曲，從而轉換心情急躁的變態心理，這也就人們所說，脾氣轉換使人無法理解的，人越老越不可理喻，越老越變壞了。

這一問本身就是謬論，人生的各個階段都有不同的人群存在，孩提時代，有好孩子和壞孩子，學生時期，有好學生和壞學生，社會上有犯罪分子和先進分子，老人裡面有許多無賴但也有很多人是楷模。只是各個階段人們的關注點不一樣，有的被包容了，有的被教化了，而老人已是垂暮之年。不可能去教化了，也因為老人已經經歷人生的酸甜苦辣，所以也就不被寬容了，甚至有些被放大了。所以也就有了那樣的一問了。

我們的社會還是應該弘揚尊老愛幼吧！

題主別有用心！怎老人變壞？你爺爺奶奶變壞了嗎？你爸娘變壞了嗎？你尊重前輩變壞了嗎？年輕不懂事！倒人沒老你變壞了！！

我認為說“壞人變老了”更準缺一些。

第一，人如果自小就有好的品行、好的作風，那麼這一輩子無論看成啥樣也不會變的，要變也是變得更加仁愛。

第二，如果一個人的品行從小就沒養成，偷雞摸狗、蠻橫無理、粗暴無禮，如果不能隨著年齡的增長而醒悟，那麼他這一輩子也就基本這樣了。年輕時候的惡行我們把他看成是社會混混，沒人願意惹他。如果年老了來還這樣，就會被看成“為老不尊”，也就是“壞人變老了”的現象。

第三，由於普遍認為老人都應該受到尊敬，同時，老人對別人也非常關心、和藹。“壞人變老了”與“慈祥的老人”形成鮮明對比，有一種放大了的社會效應，所以格外引人注意。

年少時不學好成了壞人，年老了也好不到哪去，有可能會更壞。好和壞之分有時只是一念之差，不能籠統的說老人變壞了或壞人變老了。

一句話：“老人變壞”只是個時間段;而“壞人變老”了才是致命的。因此“壞人變老”準確又可怕，問題出在‘老’字上、因為它一直存在並延續到老終。

準確的說是壞人變老了。從文化大革命那個年代過來的一些人。很多當年的造反派。武鬥分子。當年受的教育少。他們從心裡就沒有社會公德標準。年輕時就打砸搶燒，能整人。就和現在現在香港上街鬧事的港獨分子一樣。當外界給他條件時他就會釋放出內心底的惡。

肯定是壞人變老更準確些，事實上壞人就是壞人，從小到老就沒好過。至於老人變壞？怎麼變壞了？上班時把國家從貧窮落後建設成世界第二大經濟體體，一生是養了兒女養老人，退休了送了上輩迎下輩，全世界也就中國老人有這做派、以至於搞成了國情民情，怎麼能說是老人變壞呢？

一個人的品質不是說老的時候變壞，這個人是壞心眼他永遠都改不了的，不分年齡，這個人是善良的，心地好什麼時候都會好，我記得農村有一個人，他不善良他的孩子和老婆都走得很早……最後剩下他最後一個。他走的時候連一口飯都沒有人給他吃，他老的時候活得更不好

老人變壞並不準確，壞人變老是對的，當年的地主和所謂的走資派，在文革時期被批鬥的一文不值，現在變得無影無蹤，他們大多數人如果活著都百歲有餘，所以壞人變老是真的！老人變壞的也有，但不太多，當年的楊白勞如果是老賴，但也不能就說他是壞人！壞人的定義是什麼？現在還是個迷！是小偷？是貪官？是企業家？還是騙子？我搞不懂了。

不是老人變壞了，也不是壞人變老了。而是壞人的佔比大了，不管那個年齡段的，不可能回到以前了。毛主席，我們永遠懷念您。

應該說壞人變老。本質本身就好到老了還是好，基因生出來遺傳就壞，不論怎麼受過教育均難改變了，故可以說"從小壞到老了″。

說老人變壞，和壞人變老，哪種說法更準確些？

從客觀實際出發，這兩種說法，都是太偏極了，社會生活中，出現個別老人缺乏較周密思維，做了些讓人看著不順眼的事，這也是難免的，每個人都會犯錯誤的，犯錯誤不分年齡，沒有年輕和年老。對待老人的錯話或錯事，人們更值得去關心和幫助，因為他們老了，思維遲鈍了，腦子不那麼好使了，有丟三拉四的言行，身邊的人，理應給矛熱心的關懷和幫助這才是人之常情。因為誰都有老的時候，今天的老人就是明天的自已，說不定，到了他們這個年齡，你還遠不如他們覽？這用兩句話來形容老人，完全是對老人的汙衊和崎視，也更不能說怎樣表達更準確。請問出此言者，你怎麼這樣聰明呢？大腦裡裝的競是如此的奇談怪淪？

收起你的奇問吧，不然，師友會懷疑你是不是個正常人呢？收到我的回答後，望你三思，多問幾遍自已，我大腦正常嗎？我不會老嗎？

既然現實生活中，你看到過有這樣的例子，這都是事物發展的一般規律，看到了、給予關愛和幫助這才是每個人應該做為的，否則就是不正常了，不要對他們評頭論腳，先反省自已用什麼樣的思維去看待世界，自已才是良心壞了的那一個，這樣反省自已才是最準確的。供參考多批評！致謝了！我講的話是靠譜的，讀兩遍後方能自知！

那種說法都不正確。部分年輕人對老年人的歧視性語言根本不值得張揚。一是家家有老人，人人都會老。歧視老年人是社會文明的倒退。二是好人壞人不分年齡，年輕群體裡照樣有少數不太好的甚至壞人，年老群體裡更多的也是好人甚至很好的人。無論哪裡，無論多大年齡，總體都是好人多壞人少。三是以偏概全、以個別指代整體的思維方式極其錯誤，就如粉白的牆面有一個細小汙點，就把汙點放大說整面牆是黑的一樣。

老人是經歷過時代的人，年青人認為是好的或壞的，或許他有相反的看法。有句老話:"不聽老人言，吃虧在眼前，"。實際年輕人很容易受騙，現在在網上講不明是非話的人多數是年輕人。年輕人知識多，但在網上聽到某些人說的話，都要反過來再思考一遍。老人是將死的人，"人之將死，其言也善"。別因他的忠言逆耳把他看成壞人。人老人沒變壞，只是你不理解。

我認為是“壞人變老”最準確。人的行為是受道德品德制約的。品德好，行為就良好，品德壞，就從行為上表現出來了。這些壞老人以前為什麼不見得壞，主要是他們當時都是在體制內上班的居多，有組織紀律約束著他們的行為。而現在退休了，走出社會了，一下子失去了組織的依靠（制約），感覺天高任鳥飛，渾身的本事得到了發揮。年輕時代的什麼不滿，積怨，壓抑，甚至仇恨，都會在老了之後爆發出來。所以說，是壞人變老了！

哈哈，這是個很無聊，沒話找話說的閒扯話題。不瞞各位，我明年70，跨入古稀老頭一個，我來回答，應該不會 出錯。老人變壞與壞人變老，當然是老人變壞說法更準確些。壞人變老?，哪有那麼多壞人啊？其實也不是老人變壞，而是有些老人變糊塗了，是非不分倚老賣老，讓年輕人看了不舒服。怎麼說呢？老小孩，老小孩，人老到一定歲數確實和小孩一樣，天真任性 ，年輕人就讓著點，包容點吧，因為老人也是從年輕開始慢慢變老的。當然，我除外，我有病，患老年青春期疾病，坐地鐵遇到年輕人讓座，我會不高興，我老了嗎？

壞人變老是對的。在史無前例的無產階級文化大革命中，一群被愚弄被洗腦的無知的學生參加破四舊立四新，向資產階級司令部開炮。成立紅衛兵，造反隊，炮打司令部。批鬥走資派，革命幹部，文藝工作者，地富反壞右，牛鬼蛇神，殘害無辜的人民群眾，搞武鬥甚至打砸搶。在四人幫的唆使下壞事作盡。嚴重的敗壞了社會風氣破壞了國家經濟。四人幫被打倒後這一些人沒有得到很好的清算。四人幫的殘渣餘孽，極左分子還在興風作浪。天不怕地不怕的惡習時不時的流露出來。現在這些人已步入老年，還多了以老賣老的惡習。所以這些人素質低下危害社會應該受到遣責，決不是老人變壞，壞人變老千真萬確！

人的一生品德十分重要，生長的教育環境決定了一個人的品德。無論貧窮和富貴在初長成人的時候，就是人品形成之時，優秀也好人渣也好，都是在成長的每一天漸漸形成的。尊老愛幼是美德，但我們在現實生活中，隨處可見一些老人，不講社會公德以老買老，不文明張口髒話等等這樣的老人不是老人變壞了，而一定是壞人變老了。