即然是專指農民的訴求，我想一定不是高官厚祿，也不會是為了追求住城市高樓大廈，過那種與自己身份不符的市井生活。

現在的農民大都是過著與自己不相匹配的鴨子上架式的生活。

農民，沒有什麼遠大的理想，只求能將自己的本質工作做好，能保證其家人衣食無憂，體面的成為社會大家庭中的一員。

可是，社會的發展，讓這代農民始料不及。專業種田，卻無法跟上時代前進的腳步，收入滯後難以滿足(保障)日益增長家庭支出。出外打工無名沒份，在那都是臨時工，沒有固定的工作，更沒有穩定的收入，家庭開支捉襟見肘。農民們是人人都顧慮重重，只好種田打工兩不誤，其結果是荒了田地也誤了打工。

如果國家能出臺政策，走南街村似的發展道路，在前進的路上都能攜手共進。人盡其所能，物盡其用，人人都有一個安穩舒適的生活和生存環境。不像現在這樣，農民大部分都過著顛波流離的奴役生活。雖然也都獲得了相應的報酬，那都是眼前利益，經不起世事變故。

只要有一個相對穩定明瞭的政策，農民有個穩定的工作環境，不再沉浮於世，農民們也就滿足了

老人的期盼

其樂融融融

撒歡時刻

盼

現在的農民總數之多，分為老中青三代，作為中青兩代大多數都八，九零年的人，他們有著自由的選擇，喜歡幹啥就幹啥，只要能夠保障著自己的生活，一般都沒什麼訴求，因為他們是改革開放開始大部份就已經有著各種條件配合得起的發展路子。

唯一隻有五，六十年代的存在老年人，右改革開放時就已經是國家工人退休年齡段了，與工人同心協力的為建設國家作出了巨大的貢獻，工人都已經拿J幾十年的退休福利享福了，志農民至今還要每天下地幹活才能維持生活，都已經是七十多八十夠歲的人了，每月就只得93元的生活補貼金，與工人相比真是天差地別。

八九零段的中青年都不必講究，就是五六十年的這般老人同樣為建設祖國有著巨大貢獻，為什麼待遇就那麼懸殊，不可能是農民就應該低等得多，應可區別對待吧，由此可見取消工農差別從何說起？全球性也就不說了，單從我國來說，人類命共同體該如何體現呢？也希望國家和社會思量考慮考慮。

老農民是有想法和訴求，不說與工人享受平等待遇，最起碼要達到工人的二分之一或再少些都行呀，想當初共建設祖國的時候，莫非兩個農民都當不著一個工人？之所以訴求是現處老來難之際，現在難予勞動維持生活了，盼望國家適當解決夠基本生活之費用，畢竟他們也是黃泥掩埋到脛根的人了，陪伴我們也是不多的日子了，無論是還有一年或半截的存活，應該讓他們也享受享受有過大貢獻的回報，不辜枉他們在建國初期也出過了一番的大力覺獻，不得功勞也應該有苦勞。

退休後的生活保障，養老問題，醫療保障，生活環境，土地流轉的矛盾，農村孩子教育問題。讓農民老有所依老有所養，土地耕種，種地成本高。還有為國家基礎建設的農民工，沒有基礎保障，拿不到工資的事每年都在重複出現，希望實現八小時工作制。讓農民看得起病，不要因為一次住院花光了一生的積蓄，沒錢比死還難受。農民生活環境的改善絕不是住進高樓大廈，不是強拆把農民趕進小區裡，而是居住舒適，村莊整潔，糧食農器具有地方存放。土地流轉似乎是大趨勢了，但是不讓農民種地又沒有退休金，讓農民老了以後怎麼活？相當一部分農民的土地並非情願承包出去，土地被承包商全部種了菜，過幾年承包商一放棄土地基本廢了，解決土地流轉“假象”，解決一部分農民不願承包土地的種地問題。其實合村並校本身就存在問題，本是家門口就能上學的孩子卻非得在幾十公里外的城裡住宿上學，以前本是村村有學校，出門就上學的學校消失，孩子們全部要到離家遠的學校住校，不安全因素，增加家庭成本，弊大於利。我們中國農民的有些問題亟待解決迫在眉睫。

太平盛世，豐衣足食。

消除貧窮，有吃有喝。

集體土地、民主管理，

揪出虛假，人人平等，

農民維權，爭取利益，

打擊村霸，拆網堵奸，

投訴落空，地疲更狂，

不作為事，追究法治

"潛水貧困、低保戶”縷查不清？

耕地維權，查出幕後？

科教下鄉，惠民當先，

聚焦三農，全面發力

鄰里和睦，村容改善。

中國農民，是國家的組成部分。只有職業分工不同，沒有高低之分。農民的最大訴求，晚年應當公平的享受養老保障。從古到今，農民以種地為本，面向黃土背朝天，披星戴月，出力流汗。用勤勞的雙手，為國家貢獻。隨著經濟的發展，解決農民老有所依丶老有所養，加強養老保障，是國家關愛，社會關注的重要問題。

別說過去幹什麼都離不開農民，修江河水水庫，公路鐵路，就是現在個個城市的高樓大廈，美麗的花園，乾淨的城市衛生，那個不是農民工乾的，只要是苦力的活都是農民工乾的，正式工是沒有出苦力的，

我們當農民的人是一批誠實、勤勞、忠厚正直之人，在當時各類政治運動中，不會打扎搶，不做違背良心事，不靠造反起家，講黨的話，勤勤懇懇，腳踏實地為國家多打糧食，多交公購糧，辛苦一輩子現老了希望生活能有所保障，我們生活很簡單，只要能吃飽有點鹹魚酸菜就夠了，一天十多二十元就算幸福了。

大部分農民也能理解國家的困難，農民包括已經去世的農民對國家的貢獻是不可否認、也是否認不了的，有些人特別是年青人學了歷史，但是對新中國成立後情況不清楚，就少發表遠近相結合的觀點。

雖然農民當時沒有交社保，可是農民為了保證全國人民吃飯穿衣，農民幹了多少義務工，農民一到冬天春天就開始做水利工程，這些工程都是義務工，這些義工你們工人做了多少，40，50，60幹了這麼多年義務工，也應該給他們曾加養老金。可是他們現在每個人都是疾病纏身，腰痠背疼，為了生存還堅持種地，外出打工。他們在祖國剛解放時代，為了下代人的美好生活符出了自已的一生，難道老了就不應該受到照顧嗎？

現在農民最大的訴求就是，繞開國家社保制度，把農民設為國家特殊公民，為農民單獨建立退休制度，農民不需要交社保，也能伸手白拿滿意的養老金，由國家發錢把農村老人都養起來，這是全國農民當前最主要和最迫切的心聲。

安新德回答的非常正確。我舉雙手贊成。特別是七十歲以上的農民，不但繳納農業稅，而那時期每年秋冬都出很多義務工參加水利與農田基本建設，大、中、小型水庫、塘堤等水利工程都是農民們出義務工建造的。根據這一點也應給農民一個公平的交待。

我就是一個地道的老農民，要說訴求也很簡單真的沒奢望每月給多少養老金，只是期望農民早日走出困境不但物質上脫貧，感覺更重要的是精神上的脫貧和解脫，近幾年來幾乎全社會都在拿農民說事，但又不把農民當回事兒，就是喜歡拿農民開涮，拿農民戲耍，我作為一個農民深感悲憤，感覺苦一些累一些可以忍受但是遭人無故的歧視和戲耍是可忍孰不可忍，所以我特別期待我們農民的子孫後代能徹底改變現狀，也算是一種祈求吧。

農民的訴求是:國家能長治久安(出臺好政策:給老農民發放養老金，讓從事農業的農民老時無後顧之憂，讓中國的農業後繼有人)，共產黨領導中華民族前行不再改朝換代！

中國農民的訴求：沒有別的，只是要求黨中央明確行文，提升廣大農民的合法地位，別讓那些吃著皇糧，而不知道農民辛苦的人們知道，農民才是真正14億中國人的救命恩人，要讓廣大農民與所以有工人和國家公職人員是一樣的地位，雖然職業不同，這是國家的分工不同，更應該享有所有國人的同等待遇，而不是受到不種糧人的踐踏。回答完畢，謝謝！

天天喊為人民服務，平等公證合諧，農民和非農民是分I不同，你們非農民，能幹的事情，農民也能幹，陳永貴也能當國家總理，民間也有高手，不過沒有會罷了。有些人一提農民齊老金就反對，吃著農民，喝著農民的，狼心狗肺，不相信你來當農民，你不見得合格，沒你地球照轉。

解決老農民養老金是中國最重要的的問題。他們有多難有多苦是大多數農民的實際情況，而不只是個別貪困戶，希望國家要解決大多數老農民的問題′，讓他們生活的好點，可憐可憐他們。

單幹40年免稅20年掙的收入呢？打工開店擺攤掙的收入呢？惠農政策讓農村人掙的收入全揣進自已兜裡，什麼是老有所依？讓農村人兜裡有錢就是最大的老有所依！

老有所養不是白髮錢！政府沒給城市產業老人白髮錢，之前他們每天在企業裡辛苦工作8至10小時，計劃經濟年代扣繳勞動保險由企業承擔養老，改制後交納社保養老，他們依照國家養老法給自已養老，不繳保險也沒養老金，全世界都一樣，因為他們是生活在青石板上的無產階級！

四零和五零農村老人在20年來無稅無保的情況下，黨和政府已做了特殊照顧，多數地區每月發放113元老齡貼，這錢雖然對個人而言較少，但面向全國農村是天文數字，這補貼錢在農村每月能買六七十大米，全部來自城市納稅人血汗稅金，與歷史上相比，這是國家史無前例的仁政善舉！

守法是每個公民的責任義務！只有民扶國，沒有國贍民！養老金必須透過繳納養老保險才能領取，這是國家大法！

看到了實際的中國對社保養老的實際情況，有的人為了自己的繼得利益，故意刁難，對醫改，對養老的的採取改革態度，將一些不是理由的理由，歪曲我國的社會制度，這樣長期下去，就會動搖我國的社會根基，有的還將我國社會體制與封建社會同論，說家族轉向契約化是進步，有這些理論指導政策制定，必然，倒致政策的不適應，有的否認，中國的人之初，性本善，說人惡，首先要統一思想，才能做出適合中國‘國情的政策。

.中國農民是中華民族的一員，是共產黨領導的社會主義國家的主人，叫"人民"，.農民的訴求是在中國人人平等，共同享受平等待yu。老農民為社會主義發展建設作出一生的無私奉獻，老農民也應老有所養。

農民的心聲！中國的建立初期，農民面朝黃土背朝天多年，擠時間義務修水庫路橋交公糧，才有了基礎工業，國企央企！

雞蛋蘋果還蘇聯外債！！！不容易啊！

社會主義，農民勞動強度大，作了不少貢獻！子女受拖累！

在室內工作，吹空調，待遇好，子女沾光！平時和老了，國家補貼醫療教育生育！

國家應該可憐可憐這些五六十年代過來的老農了！

國之長子農民！