當然不是，社群團購可以說是新技術的一次應用，他採用類似拼多多的模式，所謂的廠家到客戶，直接跳過了中間渠道。

但是無論是拼多多還是社群團購都是有缺陷的，但是優點也是很分明的。

這些都是產業網際網路化的體現，從阿里巴巴開始，淘寶，拼多多，抖音，美團等等，你可以發現，所有的行業都開始網際網路化，這已經是不可逆的趨勢了。

但是這些網際網路化也必然會侵蝕傳統產業鏈的利益，但是他們擋得住嗎？根本擋不住，因為這個是陽謀，是資本流動的體現，傳統行業本來就是個體化，小農意識，單打獨鬥的，底子太薄了，你沒看馬雲連銀行都給改變了，壟斷行業都頂不住，更別說那些個體戶了。

上面也說到了社群團購優缺點分明，優點是資本雄厚，技術新穎，年輕人不講武德，你想參與可以，要有資本，不要一下被年輕人打倒了，那就尷尬了。

實際上可以發現，網際網路已經開始全面進去人們的生活了，它在不斷改變我們的生活習慣甚至是很多其他的慣性都在改變，這個沒人知道對或者錯，因為這就是新的工業革命，它已經悄然開始試錯了，他無處不在，你也無法抵擋，最好的方法是什麼，NBA球星杜蘭特已經告訴你答案了，打不贏就加入他們唄。但是，還是那句話要參與是要有資本的，沒這個實力就等等唄。

這幾個資本家絕對是懷著不可告人的目的攪亂市場，禍害國家。。。自古與小民爭利皆為禍亂之根源，，望政府出手強力打壓資本家，，，

今年以來，電商某團、某滴、某多等正在大舉進攻社群團購，不可避免的又要影響菜市場大媽們的生計，千百萬社會底層人民的飯碗必然被砸，將不可避免的造成深遠的影響，90年代的國企改革下崗潮正是菜市場等等小買賣分流了國家的壓力，現在她們能分流到哪裡去？必然是社會的倒退，廣大人民群眾變得無商可務。整個社會慢慢的變得購買力下降，流通被寡頭壟斷，沒有競爭對手，購買商品價格會變貴，農民們的農產品會被壓價到無利可圖。隨著無人機的成熟，外賣小哥都要失業，自動取貨櫃將使團長們淘汰，未來想想都可怕！

如果不是虛擬金融資本，網路電子商務平臺嚴重衝擊實體經濟，讓製造業，商業，服務業，賺不到合理利潤，錢根本就不會一窩蜂往房地產裡聚集。房價也不會這麼高，租金也不會跟著猛漲。

現在連賣菜的也要被搶飯碗了，處處都是平臺壟斷下的陰霾，錢總得找地方保值啊。

原來大家各自都開著汽車好好的，某人趕著一架破馬車上來就霸佔了所有汽車，然後讓大家都去趕他那一架破馬車。

科技進步大機率會擊敗傳統行業，社會也會不斷進步，但管理層應提前預估到會出現的連鎖反應，是否造成壟斷，大規模失業要有一個評估，然後採取相應策略，比如對壟斷平臺收重稅，補貼失業者福利等，透過稅收均衡財富，縮小貧富差距。

大資本運作的惡性競爭，底層就業被收割，中小城市內陸地區經濟嚴重失衡，迫在眉睫的事情，最應該第一時間預見判斷阻止規範的人卻坐看雲起！是反應遲鈍還是利益問題？

不要被眼前的小利所迷惑，還是回到傳統商業模式，才能大規模提供崗位！雖然購買商品價格高點，但大家至少還能有“工"打，更多的人才有收入，有收入才有消費，經濟慢慢的又恢復繁榮。這聽起來，有點逆潮流，但這招實際上能使社會財富重新分配到商品流通各個環節，避免財富聚中到極少數人手中（例如馬雲及他們的大股東等），流通環節的增加，崗位就增加，財政也跟增加。一味的電商和團購，導致的是廠商之間拼成本，重價格優勢，輕質量輕研發，一件商品從出廠，就上平臺，再到消費者手中，就三個環節，如同在造發動機的過程中少個零件或少個幾個環節一樣，雖然也能用，但效能就是沒小日本的原裝發動機好用，從此以往，經濟只會向通縮方向走。十四五規劃中要經濟內迴圈，我個認為使更多的人有收入才關健，透過增加商品環節，從而提供更多崗位，在此環節中必然也還會催生一批小富階級，回顧30年前的改革開放，我僅從商品流通環節分析，沒有電商之前，各種商場一到節假日和睌上熱鬧啊！各種商家文藝表演的廣告和促銷活動，也豐富生活。更沒有沒宅男宅女啊！當時我還小還見到一些大膽大哥哥們見美女就去搭訕，一些老太太老大爺們領著自己的子孫女們，遇到老熟人後看到對方的合適子孫女，當即就當起紅娘，解決了當今或今後面臨著許多問題。第二讓網路迴歸服務真體經濟的軌道，而不是讓網路充當經濟角色，網路應更多的是提供諮詢資訊，方便人們交流，例如為商品流通環節起到廠商與批發商，經銷商的橋樑作用。第三，最近我們加入了RCPE，如果我們中囯的中高階廠商還繼續停留在電商模式，輕研究輕質量繼續下去，會不會連回歸傳統實體商業模式都是韓日廠商幫我們拉回的呢？（因為電商在韓日不香），那就被動，先機已失，虧也吃大了。以上就是我的愚見！

社群團購，網購，其實封閉銷售人不在走出屋子沒有了偶然消費，比如一家三口週日要去看電影，要吃飯，要喝咖啡，可能要買件衣服，但是現在沒有出去的機會實體就很難存活，實體下崗有消費能力的人也沒錢消費了，電商最可怕的是消滅了許多有保險的工作人數眾多，就業的沒保險超時工作還人數少，這也是惡性迴圈，國家稅收減少保險金枯竭，國家改變稅制一視同仁。

年底到了利益集團很難受，以往可以拿著購物、券禮券到百貨大樓裡瘋狂掃貨。一個晚上可以把百貨大樓的珠寶首飾名錶可以全部掃光。美其名曰GDP增長。現在年底到了，只能在網上購物業態發洩。搞出一個什麼“實體經濟”的名詞修花邊，這些利益集團的實體經濟，本質商品流通就要供養他們這批領高薪的，而且還有購買全世界最高昂的地皮價。

一點沒有看清問題的本質。競爭本身就是優勝劣汰和適者生存的。有兩句話，時間就是金錢，效率就是生命。因為效率的提高，所以價格才會降低，價格的降低，意味著企業和社會，都降低了成本。低成本的經濟，才有國際競爭力。高效率的經濟，才有國際競爭力。中國，如果放棄了效率，就會被世界速度而淘汰。懂了嗎？

廠家生產產品，從出廠定價，錨定的是商品的基本價值。而中間環節的分銷商，零售商，各層級是產品流通環節的流通服務費用，包括了車輛運輸費+搬運費+人工工資+倉儲費，水電費，運營廣告費用，促銷費用。

而想要省掉這些費用，去除中間商。

消費者就需要直接和廠家產生交易關係，目前只需要出廠快遞物流運輸費用加人工分揀包裝費用。總體上是可以降低商品售價的，這種模式廠家並沒有因此獲得更高利潤，只是讓利消費者得利。銷售額和利潤並沒有增加，結論是廠家未必會願意做。廠家☞分銷商☞終端零售商兩級渠道，目前來說，每個環節大約在20%溢價，比如一元出廠產品發往分銷商價格是1元，二批商批發給零售戶1.20元，零售戶加價到1.5元。這個二級分銷體制是相對健康高效的。廠家直供消費者是不能高於原有零售價格的，那麼賣1.2還是1.3元才有優勢吧？那麼廠家這麼做是需要增加大量為直供消費者所提供的分揀包裝費用的，只增加有限利潤，廠家真的不願意這樣做。

目前社群團購想做的是滅掉零售商，由自己來充當零售商的角色，以獲取鉅額銷售總量體量，目前是以批發價格在衝擊市場瓦解活埋零售商的做法。而消滅了零售商後獲得巨大體量後下一步就是取代消滅二批商以達到直接和廠家對接，博弈價格的地位。那麼消滅兩級分銷這種行為本質上還是壟斷銷售渠道，廠家只能賣給我，消費者只能從我這裡買，形成實質性壟斷地位。廠家和消費者失去了博弈和選擇的權利。而全國各行各業涉及分銷商和零售兩級渠道從業人員數以千萬計，全部因此失業轉型將是國家災難！民不聊生，社群團購推動了什麼進步，優化了什麼生產力呢？只不過是嗜血的資本，壟斷的惡魔罷了

資本追逐利潤，走向壟斷，走向金融資本與產業結合的金融寡頭是必然的發展方向！

在萬惡的資本主義社會，也是嚴厲打擊金融寡頭，因為競爭是社會進步發展的動力，當出現了寡頭以後，競爭就會消失，就會變成寡頭瓜分利潤，壓榨利潤的局面，這是社會和政治家們不願意看到的。

目前為止國內巨頭競爭的主要手段不是去提升服務與質量，而是用低價競爭，打壓對手的方式，壟斷市場，最近傳出了有互聯巨頭要親自下場，打贏社群團購大戰！不知道他說的打贏是打贏誰？贏的目的是什麼？怎麼才算贏！

假如把對手乾死就算贏！那就忘了一句古詩，野火燒不盡，春風吹又生！

我倒是替老闆操起了沒用的心，就怕人還在，錢卻燒沒了！

任何制度，任何時候，任何國家，都不允許出現壟斷和低價惡意競爭！如果是現在這種狀況，和資本主義有什麼區別？讓這些人擁有那麼多錢幹什麼？在中國，有了資本，應該去幹一些更有意義的事情，而不是為了追求利益，去和底層爭利！這樣就會破壞整個經濟生態鏈，這不是創新，擁有那麼多資本不去發展創新，而是利用網際網路和大資料來盤剝，這就是犯罪！也會遏制創新，把一些企業和人帶到溝裡去，富人都在玩收割韭菜的遊戲，窮人何談創新？國家應該出手，以雷霆方式對這些寡頭們動動手術了！

所謂惡性迴圈就是指沒有效益的情況下所做的無用功 社群團購的本質是什麼呢 是方便 為大眾服務 很明顯社群團購沒有做到這一點 而現在大力投放社群團購 帶來的是什麼 可能只是資本的一個運作而已 都想把對手擠死 獨佔鰲頭 所以社群團購根本就沒有釋放他本來的面目 所以現在說不上惡性迴圈

社群生鮮有非常高的復購率和週轉率，網際網路和線下門店一樣，都需要引流，提高人氣，而且網際網路做到一定規模，相對成本幾乎為零，所有人都透過他們的平臺購買或進行交易，而且是高頻、高復購的剛需，怎麼會不引起網際網路企業瘋狂，要搶佔這一個制高點。有人流，就會有資金流，而且是高頻的資金流，所以網際網路企業就一定要佔領這一領域，特別是具有資本性質的網際網路企業，更加會搶佔這一高地。後續就可以產生很多的裂變，可以導致螞蟻能夠吃大象。

在原有流通領域採用金融和技術手段建立垂直體系，佔據原有流通領域的市場份額；網際網路大草原上滾動著的一隻只肥肥嫩嫩的羊，在紛紛建立的圈牆之間跳躍穿梭，當大草原的每一寸都被佔據後，羊們還能自由自在的跑動嗎？

人除了消費者這個屬性，別忘了還有生產者這個屬性。然後不要忘記了人過了35歲體力腦力就開始走下坡路了，從提高效率提高生產力的角度出發，這個時候就應該換新人了。對於管理者和資本來說，提高效率提高生產率是非常美好的事情，意味著同樣的原始資本可以更高效率的賺錢，如果你是勞動者也覺得這是好事，我想只能說你覺悟很高。

這個世界遠比正常人想象的低能和瘋狂的多，而我們所謂的高科技，多半也只是緩慢增長或成為套現工具的PPT，自從工業革命和網際網路全球化後，現代科學似乎還沒有所謂的突破性進展，只是在這基礎上添磚加瓦，而多半是以商業目的和國防科技為主導。老百姓，只是過程中的泥瓦。

壟斷的套路就是先低價，擠垮個體小業者，然後集體漲價，現在優惠給你的錢，以後你都要掏出來還給它的。昨天我和朋友還在群裡討論這個，朋友家樓下幾個果蔬店都加入某平臺的社群團購了，只有一家沒加入，朋友說那家銷售量驟減。再舉個例子，外賣平臺，現在是吃了商家吃顧客，吃了顧客吃外賣員，不斷提價，大家沒有怨言嗎？但是除了那幾家巨頭，其他已經不存在了，你有怨言還不是得用它們，或者你就別點外賣。社群團購就是擠掉菜市場小販、超市這些中小二道販子，自己成為最大的二道販子，且沒帶來任何優勢。

第一壟斷後價格不會便宜。第二質量照樣無法保障，而且生鮮蔬菜這玩意能退貨？第三社群團購做大後“團長”是否有必要存在我表示懷疑，自助網上買貨、自助取貨現在看來可行，泡沫箱子加冰袋可以運送一切生鮮蔬菜，自助大型冷櫃取貨沒什麼好解釋的。普及後就不需要團長的宣傳屬性，一個app就可以代替，所以諸位“團長”不過是廉價的臨時宣傳工罷了。第四唯一的優點就是不用走路了，但你需要為菜品的運費、包裝費以及冷櫃費用買單，以上的泡沫箱加冰袋加冷櫃看起來也不過是強買強賣的商品罷了。一切的優惠現在看來只存在於前期各大企業競爭砸錢階段，所以我選擇走幾步去超市和菜市場買菜也不湊這缺德的熱鬧。

有些個體店就應該被淘汰，服務態度差，物品陳列亂，很多東西都是過期的，而且很容易被宰，宰了還沒地方說理去。當然有些個體戶是有好好做生意的，但是在不瞭解的情況下，還是在大連鎖買東西靠譜一點雖然貴了那麼一點點，至少出了問題可以投訴門店，再不行投訴他們公司。有一部分人會因為暫時不能整合到新產業鏈而失去原本賴以謀生的活計。也就是一部分人失去了原本的自由，一部分人失去了生存的環境。但是他們的處境都變得糟糕了。這與外賣行業一樣，是一場網際網路時代的圈地運動而已。也不是沒有帶來一點好處，但危險的是，人人都被壟斷的資本家牢牢控制，全成了被剝削的工人和被收割的韭菜。

恢復正常價格？想多了，到時候他們會說成本比以前高了，然後漲價，你完全沒有辦法（甚至沒有發現，因為這個時候是壟斷性漲價，大家都一樣漲，橫向對比，你根本就發現不了，大家價格都一樣，但是你算一下購買力，你錢確實更不值錢了，到頭來只能怨工資少，於是努力工作996，然後更卷，資本賺得更多了，有更多的錢可以侵入生活的其他領域，繼續重複這個路子，終有一天，人們會發現，呼吸空氣都是一種奢求。）。

買菜是高頻行為，一旦成功可以極大的提高平臺使用者的粘性，現在已經不是電商流量紅利期了。一味的花錢做新客流量對平臺來說已經沒有太大意義，類似百億補貼。阿里的第三季度這方面增漲大家也是有目共睹。補貼買菜是個更長期戰略行為，習慣後用戶會長期在自己平臺提供價值，減少客戶的流失。

無非就是把中低層的個體戶打成底層，所謂的更方便也得要外賣員來送啊，外賣員的生活改善了嗎？把超市計程車公司及其從業者消滅了，中國就能富裕嗎？

網際網路吸納了社會最優秀的人才卻不創造就業崗位，不斷消滅就業崗位，而反過來如果是汽車，航空製造，半導體這種實體經濟，如果足夠領先可以創造出大量製造業崗位，歐洲日本沒有快遞外賣這些東西，也不影響人家富裕發達，沒有那麼多底層人需要去外賣業，高階製造業提供的崗位更有保障，社會地位更高。

這種情況怎麼辦呢？反壟斷法是一方面，但行業初期大概是不會插手的，畢竟我們還需要市場經濟的基因。市場就是供需，無論資本家再怎麼創造“需求”，真正決定要不要的還是我們，不用它就行了，現在越來越多的人已經意識到消費主義陷阱的存在了。

我距離第一次用網上買菜得一兩年了吧，現在也在網上買，但也還是會去菜店超市，因為時間長了不沾點兒煙火氣就難受，而且遛彎兒得有個目的地，再就是去實體能看見什麼買什麼不用為了湊滿減刷半天手機。最後，如果誰有能力能暴打資本主義，那一定是全世界無產階級聯合起來。我覺得這些巨頭如果真正能做到控制成本，降低物價，提供優質產品，貼心服務，那即使我們被淘汰也認了。

怕就怕這些巨頭是透過燒錢補貼客戶，讓自己賠錢，也讓個體戶賠錢，再透過自己的體量優勢壓垮需要靠店面生活的個體戶，再把“我們”趕回成打工人和大家一起卷，那在我的認知裡，這個屬於傾銷。而且等把“我們”搞垮了，後面就是巨頭宣佈由於連續虧損5年，不得已只能漲價的熟悉劇情了。不過零售這一塊沒那麼好啃，當年的無人便利店現在真的一個人也沒有了。我希望有法律人士認真研究下巨頭這種補貼策略，到底是不是違法行為。

窮人的錢永遠是最好掙得，咱們的吃喝拉撒都被網際網路公司控制了之後，一個人不多，掙2塊，1萬個人多少？中國有多少年輕人，多少網民，你敢想嗎？賣菜只是一個切口，它會放越來越多的產品，只要有人，就有流量，只要有流量，他就可以賺錢，流量為王得故事只會愈演愈烈，這麼多人產生了大量的資料，再分析，再掙你別的錢，至於說現在有優惠，我們薅羊毛，其實就是現在的微商群，給你發個1分的紅包，後面你就滿滿買東西了，一樣的，只不過，現在人有資本，所以優惠力度大，總結一下，窮人就是韭菜，逃不掉的。

這一切有一個簡單的詞語，叫壟斷。

從經濟角度看社群團購目前還不能說進入了惡性迴圈，因為現在還是行業初期。但是作為網際網路經濟模式的延伸，相信大家已經看到了某種似曾相識（初期燒錢）的場景，同時再看看現在的電商平臺的所作所為（殺熟二選一等），吃一塹長一智，所以我們有了“惡性迴圈”的疑問。

但是要明白一點---我國是人民民主專政[靈光一閃]

最近自己也在做團長，參與和體驗社群團購的模式。從經濟角度看，現階段的社群團購模式沒有從客戶需求上有什麼突破，還是利用價格補貼等手段在做引流，雖然不至於惡性迴圈，但確實是零和遊戲。

社群團購是件好事，但如果將商品價格壓低於成本價來搶佔市場，則會使市場形成壟斷，物價節節攀升，劣質食品趁勢補充低價市場以滿足市場需求，最終釀成惡性迴圈。

“惡性迴圈”還談不上，因為根本就沒有迴圈的可能性；如果要用另外一個詞來形容的話，應該說“惡性競爭”更加準確。

社群團購模式，起源於今年上半年疫情開始時期，這個城市被封閉，所有商超農貿市場關門；不得已的情況下，社群居民為了生活下去，不得已被動接受了社群團購這樣的模式。

一時間，社群的“團長”們紛紛上崗，各自透過各的自渠道滿世界聯絡貨源以及貨運公司？“有車一族”也很快看中了這個掙錢模式，一方面方便了居民生活，另一方面自己也可以掙一點兒“小錢”；

後來疫情慢慢得到了控制，社群團購模式本應該淡出人們的視線，不過這時無孔不入的資本介入了這塊風水寶地，各路電商紛紛搶灘社群團購；

以我所居住的社群為例，就有至少不下五個電商曾經涉足；其中不乏財大氣粗的巨頭；它們相互之間的競爭非常激烈——隨著價格的下跌，看似是居民得到了實惠，然而質量卻難以保證。

尤其是“生鮮商品”這一塊兒，會算計有挑剔的大媽們這就主動放棄了社群團購——她們知道“便宜無好貨，好貨不便宜”的基本道理。

對於電商們來說，靠壓價降低成本不可能持續；送貨、接貨、儲存、保管諸環節都需要人力物力財力。舉個例子，有一家電商在社群團購是這麼做的——

剛開始是30份訂單成團，接貨人是社群志願者；疫情好轉以後，該電商在社群聘了一個專門接貨的居民，同時還配有一臺冰櫃，存放冷凍食品。

但是，城市全部解禁以後，參與團購的居民越來越少；而“成團”的訂單也隨之調成；從30份下調到15份；最後打腫臉充胖子，一份訂單也送。聘用的居民仍然拿著補貼，冰櫃也照樣付著電費，當然還有租金。

為了不失去市場，電商只有苦苦支撐；為了彌補損失，只好迴歸網上購物的模式，採取快遞送貨；社群團購生鮮食品也捨不得放棄。

這種不計成本的惡性競爭，只會破壞生態環境和長久以來形成的相對合理的利益鏈，壓縮商超集貿市場員工的生存空間。

但是，壓低成本的後果必然是商品質量受損；最後的受害者仍然還是老百姓。

這其實就是一個非常殘酷的優勝劣汰過程，單純的依靠體力上的辛苦賺錢變得越來越難，好多人說賣菜的小店倒閉，賣菜的老爺爺老奶奶失業，但是同時上崗的是一批更跟的時代的平臺工作者，確實現實很殘酷，讓那些之前賣菜的現在去學網路然後和那些年輕人去競爭這不可能，只能說一批人淘汰了一批人，任何時期任何國家都是如此，競爭而已