如果人人都超負荷工作，一個人幹兩個人的活，甚至3個人的活，會不會有更多人找不到工作？會不會出現產能過剩，就業率減少，最後雖然生產的多，但是因為有大把人找不到工作，所以沒錢買，東西賣不出去，會不會有這樣的情況？
回覆列表
-
1 # 爽直的性格
-
2 # 天口和乙
即然你可以身兼數職，就證明社會用人需求很旺盛！千萬不要認為你的能力好水平高才可以身兼數職，，其實天下有能力有水平的人多的是，就是社會用人需求過大，某些企業招不到人，才會造成某些人身兼數職，否則你也沒那麼容易身兼數職！所以本人認為不會造成更多人失業！
關於會不會造成賣買供需鏈失衡，產品沒人買的問題，其實你也多慮了，供需關係是一個基本平衡的體系，如果社會需求量沒有，那麼企業的產銷量就會自然降低，有需求市場才會產生供應市場，這是有史以來的自然規律，所以只要企業有用工需求，就有社會公眾的賣買力，不會出現供需鏈的巨大失衡！我的回答完畢！本人學識淺薄，上言論僅代表個人觀點，如有不妥，敬請包涵！謝謝！
-
3 # 泉9765
如果社會需要人人身兼數職，說明人口過少，與失業人口關係不大。如果是個人原因要求身兼數職，說明這個人需要這麼多工作，有可能會擠佔一部分工作崗位。即使是延遲退休實施都有觀點認為會擠佔一部分新生勞動力的崗位。當然這問題中的情況在實際上是不太可能存在的。
-
4 # 老丒窮
看各人的能力，優勝另汰，這是自然規律。社會本身就存在競爭，社會也就是在競爭中發展起來的。
身兼數職還存在兩方面問題，即能力與精力。
所以只存在競爭不存在失業。
-
5 # 瑞雪1307
題主你說的假設不存在吧？崗位緊缺去哪人人做兼職呢？失業就是人力資源大於市場需求，你要是把生二胎導致二十年後人力資源更為過剩，延時退休會加重崗位緊缺，反過來導致失業率上升，這還能聯絡到一起。
一滴露水養育一根草，人不死糧不斷，各人各法續生存。人人都身兼數職事實上也是不可能，人體並非鋼鐵，也需勞逸結合。再說行行出狀元，沒有一個十全十美的完人。有些工作也並不是用科技與思維能完成的，切看幾幹年人類變化，與現在世界各國，有勞而不獲的，有得而不動的，有人密度大的，有人煙稀少的，總之天生我才必有用，有人就有世界，有竟爭，就發展。