新武器的發展主要是源於生產力的發展和社會的發展，與戰爭有關係，但並非直接的本質關係。
早期的人類並沒有什麼趁手的武器，石器時代的智人們只能捏著個石塊往地上“BiaJi”一摔，摔出了鋒利的稜角那就是極品裝備了。
那時候的武器與工具是類等的，人們既用石器防身打架，也用它生產勞作，一杆石斧能砍斷一棵樹，也能劈碎敵人的頭顱。
所以，石器時代推動新武器發展的，其實是對生產力的要求，或者往大了說，是生存與發展。
後來的人們在石器工具上擁有了更高的技術，也開拓了生產力，繼而誕生出私有制、奴隸制度等社會結構，而這時候的武器，也演變成了一種特權。
譬如我國春秋往前走的那些“車戰”，奴隸主們在車上打仗，身邊帶著一幫輔助的“甲士”和步卒，合稱一“乘”。
他們的戰爭在今天看來猶如兒戲，但在奴隸特權階級看來，那卻是“翩翩君子之風”。
這種車戰看似兇猛，實則極為講究規矩，打仗要約地方，使者來“約架”得好吃好喝的供著，還得一五一十告知己方部署和戰士資訊，打贏的不追，打輸的逃50步就了事，抓的俘虜年級大的還得送回去。
“君子”車戰打了至少800年，這種看似扯淡的戰爭最後是被戰國中後期趙武靈王的“胡服騎射”給終結掉的。
然而在胡服騎射成型之前的春秋末期，車戰其實就已經步入了窮途，這仍然是因為社會的發展。
生產力進步了，更多的“甲士”和“步卒”可以裝備著精良的武器上陣，奴隸社會的結構也開始轉變為封建社會，誰再陪奴隸主玩車戰？
戰國時秦國的“耕戰”和“軍功綬爵”制度，其實就是封建社會化的轉變，軍士們從奴隸主的手下、家僕、財產，被解放為自耕農、地主階級，他們擁有更強大的主觀能動性，這直接影響了戰爭的模式，也影響了武器裝備的發展。
封建社會在秦漢之際發展得相當迅猛，生產力很快就再次上了個臺階，這讓這段時期的軍隊迅速進入了鐵兵時代。
當然，外部推動力量也有，不過秦國最開始是將鐵器用於耕作，發展生產，直到漢代受到匈奴的威逼後，漢朝才將鐵器作為了軍事發展的主要技術。以鍛造代替鑄造，以黑鐵代替青銅的時代來臨了。
實際上鐵兵的發展還受到了經濟因素的影響，畢竟銅這種材料在過去與金是劃等號的，中國缺銅，卻始終也離不開銅錢，用鐵替代銅做武器裝備這是個巨大的經濟進步。
後來的火銃、大炮也是一樣，主要影響它們出現的並不單純是戰爭，而是生產力的發展。當生產力達到一定限度時，人們才能擁有開發並製造某些更先進裝備的能力，否則你哪怕讓殷商人擁有了火銃技術，他們也沒法去鍊鋼、卷管、鑽管、修膛以及配置合適的火藥。
或者我們可以把距離再拉開點，你給甘比亞的黑蜀黍美國民兵3導彈的全部圖紙，他們照樣啥都做不成，哪怕他們放嘴炮要幹掉美國。
放在今天，我們習慣稱這是“工業體系”的問題，但如果放在時間線上，這其實就是生產力的發展問題。
所以這裡會出現一個必然論的結果，即人類文明中那麼多的武器，其實都是生產力與生產關係互相作用的結果，而非槍炮武器們自己你追我趕養蠱一樣逼出來了什麼進步。
實際上，就連武器被使用，很多時候都是因為生產力和生產關係的因素，比如奴隸時代的戰爭，很多都是為了掠奪更多的奴隸；帝國主義時期的戰爭，是為了奪得更多的壟斷霸權以及原料產地、傾銷市場；兩極冷戰爭霸，是為了互相爭奪意識形態和全球霸權。
當未來人類能將技術力量白菜一樣的施放到宇宙中時，用於宇宙戰爭的兵器自然而然也會應運而生，它並不需要一場戰爭來推動。
透過現象看本質，透過社會歷史看戰爭，這才是正確的方式，戰爭自己是不能單獨拿出來玩單純的。
新武器的發展主要是源於生產力的發展和社會的發展，與戰爭有關係，但並非直接的本質關係。
早期的人類並沒有什麼趁手的武器，石器時代的智人們只能捏著個石塊往地上“BiaJi”一摔，摔出了鋒利的稜角那就是極品裝備了。
那時候的武器與工具是類等的，人們既用石器防身打架，也用它生產勞作，一杆石斧能砍斷一棵樹，也能劈碎敵人的頭顱。
所以，石器時代推動新武器發展的，其實是對生產力的要求，或者往大了說，是生存與發展。
後來的人們在石器工具上擁有了更高的技術，也開拓了生產力，繼而誕生出私有制、奴隸制度等社會結構，而這時候的武器，也演變成了一種特權。
譬如我國春秋往前走的那些“車戰”，奴隸主們在車上打仗，身邊帶著一幫輔助的“甲士”和步卒，合稱一“乘”。
他們的戰爭在今天看來猶如兒戲，但在奴隸特權階級看來，那卻是“翩翩君子之風”。
這種車戰看似兇猛，實則極為講究規矩，打仗要約地方，使者來“約架”得好吃好喝的供著，還得一五一十告知己方部署和戰士資訊，打贏的不追，打輸的逃50步就了事，抓的俘虜年級大的還得送回去。
“君子”車戰打了至少800年，這種看似扯淡的戰爭最後是被戰國中後期趙武靈王的“胡服騎射”給終結掉的。
然而在胡服騎射成型之前的春秋末期，車戰其實就已經步入了窮途，這仍然是因為社會的發展。
生產力進步了，更多的“甲士”和“步卒”可以裝備著精良的武器上陣，奴隸社會的結構也開始轉變為封建社會，誰再陪奴隸主玩車戰？
戰國時秦國的“耕戰”和“軍功綬爵”制度，其實就是封建社會化的轉變，軍士們從奴隸主的手下、家僕、財產，被解放為自耕農、地主階級，他們擁有更強大的主觀能動性，這直接影響了戰爭的模式，也影響了武器裝備的發展。
封建社會在秦漢之際發展得相當迅猛，生產力很快就再次上了個臺階，這讓這段時期的軍隊迅速進入了鐵兵時代。
當然，外部推動力量也有，不過秦國最開始是將鐵器用於耕作，發展生產，直到漢代受到匈奴的威逼後，漢朝才將鐵器作為了軍事發展的主要技術。以鍛造代替鑄造，以黑鐵代替青銅的時代來臨了。
實際上鐵兵的發展還受到了經濟因素的影響，畢竟銅這種材料在過去與金是劃等號的，中國缺銅，卻始終也離不開銅錢，用鐵替代銅做武器裝備這是個巨大的經濟進步。
後來的火銃、大炮也是一樣，主要影響它們出現的並不單純是戰爭，而是生產力的發展。當生產力達到一定限度時，人們才能擁有開發並製造某些更先進裝備的能力，否則你哪怕讓殷商人擁有了火銃技術，他們也沒法去鍊鋼、卷管、鑽管、修膛以及配置合適的火藥。
或者我們可以把距離再拉開點，你給甘比亞的黑蜀黍美國民兵3導彈的全部圖紙，他們照樣啥都做不成，哪怕他們放嘴炮要幹掉美國。
放在今天，我們習慣稱這是“工業體系”的問題，但如果放在時間線上，這其實就是生產力的發展問題。
所以這裡會出現一個必然論的結果，即人類文明中那麼多的武器，其實都是生產力與生產關係互相作用的結果，而非槍炮武器們自己你追我趕養蠱一樣逼出來了什麼進步。
實際上，就連武器被使用，很多時候都是因為生產力和生產關係的因素，比如奴隸時代的戰爭，很多都是為了掠奪更多的奴隸；帝國主義時期的戰爭，是為了奪得更多的壟斷霸權以及原料產地、傾銷市場；兩極冷戰爭霸，是為了互相爭奪意識形態和全球霸權。
當未來人類能將技術力量白菜一樣的施放到宇宙中時，用於宇宙戰爭的兵器自然而然也會應運而生，它並不需要一場戰爭來推動。
透過現象看本質，透過社會歷史看戰爭，這才是正確的方式，戰爭自己是不能單獨拿出來玩單純的。