回覆列表
-
1 # 兔哥哨位
-
2 # 郭潤華
印度莫迪因頒佈新的農業法規,本來照理說取消中間商對農民有利,但農民懷凝最後還是被大的經銷商盤剝,農民沒有講話的餘地,原先政府還有個最低價保障,現在由大經銷商說了算,連最低價也沒有,所以幾十萬農民開著拖拉機浩浩蕩蕩地進城遊行示威,這本已讓莫迪十分頭通,可精力充倍的法國總統馬克龍,面對自己的大批遊行示威的人群,卻還捅了莫迪一刀。支援農民遊行,這是合法權益,將西方的所謂民主權益用來指斥莫迪,莫迪能不生氣和反擊嗎?
法國本來夠亂的。由於新官疫苗再次大流行。必須採取更嚴格的管控措施,所以法令一經頒佈旋即引來大批法國民眾抗議,還喊出要馬克龍下臺,馬克龍現在面臨此境也是焦頭爛額,要撫平國內民眾得費一番精力,否則,寶座還真有點麻煩。
法國和印度最近都發生了民眾抗議遊行事件,並引發騷亂,法國的動盪原因由政府推行“安全法”引發,這部“安全法”案的頒佈目的正是法國馬克龍政府為了應對國內安全形勢惡化,社會動盪風險增加而頒佈的,然而,法國民眾卻並不買賬,認為這部法律“傷害了法國人的身心健康”。該法案規定,如果傳播了關於法國警察的“面部或其他可識別影象”,可能被判處1年監禁以及4.5萬歐元罰款,引發民眾不滿。原因是法國人本身就喜歡搞搞運動,網路發達的今天,上傳一些小影片難免會觸犯該法案。其實,法國馬克龍政府頒佈該法案是讓法國人的遊行變得和平起來,別一遊行就引發暴亂,是對遊行抗議活動的一個限制。
法國爆發的反“安全法”遊行抗議活動已經引發暴亂,正是法國的這類動盪太多了,馬克龍政府想用這部法案規範遊行抗議活動,然而,具有浪漫思想的法國人哪能受這樣的限制。法國爆發的抗議動亂表面看是反對限制遊行抗議活動,實則是法國社會各激進團體與黨派對於馬克龍政府的挑戰,同時也是法國社會固有的各階層深層矛盾積累的一次爆發。
法國目前新冠疫情依然嚴重,政府防疫措施並不得力,經濟下滑,民眾生活受到影響,引發對政府的不滿,本以存在的矛盾加上各激進團體與黨派背後推波助瀾,必然會引發暴亂。法國的暴亂也不能排除美國背後的勢力滲透,法國認準了歐洲領頭羊的身份,極力推動歐洲是歐洲人的歐洲的理念,這明顯是要脫離美國的控制,讓美國不爽,法國爆發的“黃馬甲”運動明顯是有美國的影子。
印度的動亂同樣是因為莫迪老仙推行農業改革方案,損害了農民的利益而遭到了反對,印度莫迪政府專案在今年推出了《2020農產品貿易和商業(促進和便利)法案》和《2020農民(授權和保護)價格保證協議和農業服務法案》,以及《2020基本商品(修正)法案》三個涉農法案,這三個法案引起了印度農業產業大邦旁遮普邦和哈里亞納邦的農民的反對,要求莫迪政府承諾給予農產品“最低保戶價”,這次農民抗議活動背後也有印度反對黨勢力推波助瀾。
印度是一個農業大國,缺乏完整性的土地革命,土地基本都掌握在地主手裡,農民過的很苦,新冠疫情氾濫印度,已經超過近千萬人被感染,而莫迪政府卻把資金投入到了武器裝備的採購上,使農民本來就困難的日子更加困難。印度社會貧富差距巨大,印度農民受印度教影響忍耐性也強,不到走投無路他們是不會爆發抗議活動的,因此,印度農民爆發的這次抗議活動是被逼急了。
印度的農民抗議活動由農村向首都新德里進發,可能是考慮到政府不會妥協,農民們備足乾糧,生活用品,連拖拉機都開上了,準備和莫迪老仙耗下去,不達目的不罷休。莫迪上臺後搞了多次改革,涉及金融、農業、廁所等領域,但是都效果不佳。此次農業改革,不但損壞了農民的利益,反而是為有錢的大公司提供了方便。印度的社會矛盾本身就很複雜,民族矛盾,宗教矛盾,黨派之爭,都在逐步撕裂印度並不穩固的社會結構。
法國與印度爆發的抗議動亂有不同點,也有共同點,都是社會矛盾累積疊加起來的矛盾的爆發,也是涉及到民生問題,引發民眾不滿,對馬克龍政府和莫迪政府不信任造成的。一個政府如果不能有效處理社會矛盾,不能為普通民眾著想,被逼宮也自然是正常的了。