方方屬於狂犬似攻擊，而郭是方方的升級版，吸取了方方失敗的教訓，他先穿上了一件“愛國”的馬甲，再用迂迴戰術，等待時機，視機而動，利用中國人民愛國的心理，貌似提出些激情的愛國觀點，注，從不對外，只對內，先取得大家信任，此人城府極深，顯然是經過特殊培訓，才有的心智，並且一步步是有模有樣，但是狐狸終歸要露出尾巴，它還是小看我東方智慧了，諦聽：郭某人你的那些帶有顏色的革命在我中華是行不通的，你雖然隱藏的很好，貌似大偽是真，大奸似忠，但在我諦聽這你也將無處遁形，諦聽：用我慧劍斬殺一切亂我中華之妖孽，，，，

方方其人，我是因武漢日記才知道的。後來知道她寫一部宣揚否定新中國土改政策的小說，該書被禁，又被撒撤了作協主席，推測就此成了恨黨恨國恨人民的怨婦。方方日記至今，從未見其有一絲悔意，是鐵心站在了新時代的對立面了。

郭松民其人，我也不知其為何方神聖，可能平臺感知其言論觀點與本人瀏覽資訊有相似之處而不斷向我推送，其文章觀點還挺正能量的，於是果斷關注。但後來發現他瘋狗似的對胡錫進總編亂咬一通，開始以為他是想利用胡總編的名氣賺點粉，後來感覺不對勁，象是替西方帶路的公知之流，便取消關注了。

因此，我與提問者的感覺完全相同。方與郭的本質是相同的，方是直接了當毫不掩飾地反對新時代一切正能量，以武漢日記為證；而郭開始感覺很有正能量，但從他對胡總編的一連串瘋咬，觀點惡毒，如什麼臣妾主義，論據特別牽強附會，譁眾取寵，暗藏禍心，意在搞亂輿論場，似是西方培植的代理人。

我對他們沒有深入研究，只是直接感覺罷了。如有不對，反駁並噴便是了，任何觀點都虛心接受。