回覆列表
  • 1 # 隔壁老鬼

    特朗普的性格是全世界都知道的奇葩,如果說特朗普會在最後給拜登來一個致命一擊,估計有可能。

    按照特朗普之前的作風,他是不甘於落下風的。他會想盡辦法去搞一搞拜登,就算不成功,也不能讓拜登輕輕鬆鬆的登上寶座的。比如說:目前美國大選民主黨大規模舞弊已經在網上爆出大量證據,司法介入肯定是下面的重頭戲。你們說是嗎?

  • 2 # 我隨我心乃我幸

    特朗普可以說是一個世界上奇皅得不可理喻的人,他的失敗是有目共睹的,至少有選票作證,有美國人民作證,這位大神偏就不承認,一門心思的想搞事,就像一個賭輸了的人想扳本一樣,賭徒一旦輸橫了心,是會把全部家當拿去押注的,押注的目的是妄想把輸的贏轉來。

    照特朗普在大選後的舉動來看,他已經輸紅了眼,正在使用一些非正常手段妄圖翻盤,不排除他會在最後給拜登致命的一擊,現而今他為翻盤的所有努力均宣告失敗,目前只剩下一條走極端的路,就是對伊宣戰或在某海問題上大作文章,刺激對方至少來一場小規模戰爭,將拜登拖入戰爭的危險境地。

    對於剛贏得大選的拜登來說,需要的是一個暫時安寧的環境來處理權力交接後的國內問題,特朗普如果真的發動戰爭,就算他不以“戰時總統”霸著總統寶座,將這個問題甩給拜登,無異是對拜登致命的一擊,剛上任就捲入戰爭的旋渦,說不定又要被戰爭搞下臺,對拜登來說是最不願看到的。

    目前看來特朗普除了用極端手段外都無法改變既成事實的大選結果,從特朗普想對伊動武和撤換埃斯珀基辛格等人來看他也有這個心思,只不過是他現在已是四面楚歌無法實現罷了。

    其實特朗普已經給拜登致命的多擊,氾濫的新冠疫情,每四十秒就有一個美國人因疫情死去,超千萬的確診數,超二十七萬的死亡數,他夥同蓬佩奧的單邊主義和雙標使美國在國際社會陷入孤立,大鬧選舉讓拜登贏得不光彩等等等等,每一個問題都足以讓拜登手忙腳亂,拜登表面贏得了選舉,實際上是贏得了一大堆爛攤子事,足夠拜登忙完四年任期,也許都忙不完。

    拜登遇上這個比鬼還難纏的對手,雖然勝選但前途未卜,被特朗普撕裂的美國想回到從前談何容易!

    特朗普宣稱他將在拜登上任的同一天宣佈參加二零二四年美國大選,看來,特朗普在餘生都在為總統夢而活,特朗普的勇氣和厚臉皮真是讓人歎為觀止,亙古未有。

  • 3 # 一劍一念一菩提

    嚴格意義上,從目前的來看,特朗普給予致命一擊的可能性已經很低,主要原因在於,除了其本人和部分支持者拒絕承認結果外,共和黨在達成目的後(擴大國會優勢)已經拋棄了特朗普(具體內容筆者在11月13日的《為什麼特朗普到現在都還不肯承認輸了美國大選?》和11月24日的《特朗普低了頭不認輸繼續鬥爭,葫蘆裡究竟賣的啥神藥?》兩篇文章已經成功預測並應驗,有興趣的可以去看一下)。

    但這並不代表特朗普已經放棄抵抗,事實上,其現在的策略主要為:對抗的不要,挖坑的幹活。所以特朗普現在主要在挖坑,而且不是挖一個,是挖很多。其目的意圖干擾拜登執政策略,繼續保持影響力,進而實現未來重新上臺(高估自己,原因後面分析)。主要表現在以下幾個方面:

    一、美國國內方面

    儘管就目前結果而言,特朗普翻盤的可能性微乎其微,這其中絕大多數訴訟均以失敗告終(無證據,四十多個訴訟大多失敗,僅有的兩個影響不大,以至於律師團隊紛紛切割,剩餘的全是撒謊煽動民意),共和黨更是勸特朗普放棄。即便如此,特朗普依舊拒絕承認敗選,並長期丟擲“陰謀論”,這不僅容易加劇美國民意對立,更讓拜登團隊未來執政掣肘,現如今,美國極端組織已經拒絕承認大選結果,而特朗普支持者更是有70%相信特朗普的“陰謀論”,結果是特朗普會長期影響其支持者民意,進而拒絕承認“敗選”。

    此外,特朗普還瘋狂定義自身執政的內容,卸任後大機率會將所有功勞都冠以“都是我的”,並結合自身民意支援,繼續影響美國國內情緒。這樣做的目的不過是在未來長期形成一種“功勞在我,錯誤在他(拜登)”的輿論環境,加之美國國內民眾對媒體信任度低,屆時,民意對立,民眾對經濟不滿,很容易便會再次形成不利於拜登團隊(建制派)的氛圍,其2024年翻盤的可能性也會進一步增大(自己認為)。

    美國國內民意對立

    二、對俄方面

    對著亞美尼亞在阿亞戰爭中失利,其割地的結局也已成為必然。諷刺的是,阿亞戰爭前,拜登曾多次指責特朗普拋棄了亞美尼亞,對其不管不顧。之所以由此表態,更重要的原因在於,亞美尼亞的帕希尼揚政府本身就是美國18年透過顏色革命扶持,其上任後更是在亞國內形成反俄浪潮。毫不誇張的說,亞美尼亞就是美國在高加索地區埋得一顆對俄的定時炸彈,特朗普放棄的結果就是,美國精心佈局的內容被俄羅斯逐個破解。

    除此以外,拜登主張對俄羅斯更加強硬,歐盟也主張強硬,兩者一拍即合。關鍵在於俄羅斯已經被制裁多年,即便現如今俄周邊硝煙不斷,但並不影響普京在俄羅斯擁有絕對的支援率(以至於之前“中毒”的納瓦利內跑出來說,這樣做沒用,應該直接動手)。但特朗普對歐洲盟友大加勒索,不僅讓歐洲國家不敢輕舉妄動,還動搖了決心,以至於在北溪2號專案上,各方態度差別極大。

    戰後的納卡地區

    三、中東方面

    很多人不理解為什麼以色列支援特朗普而不支援拜登,原因很簡單,民主黨不希望以色列成為中東獨苗,其更希望中東處於多強對立狀態,以便於煽風點火漁翁得利(民主共和兩黨訴求不同)。這就意味著未來拜登執政後,以色列在中東的地位會下降,而伊朗則有可能崛起,無疑也會影響以色列的生存空間。基於此,以色列總理內塔尼亞胡才會說,如果拜登當選,以色列和伊朗大機率會爆發衝突。

    美國大選結果將將明瞭,蓬佩奧便火速竄訪中東,並在沙特與小薩勒曼和內塔尼亞胡會面(以色列媒體23日報道)。會談內容恰恰就是維持以色列中東地位,打擊伊朗。這才有了連日來,伊朗核科學家和指揮官分別被暗殺,其目的便是試圖挑起美伊矛盾甚至是戰爭,進而在民意的裹挾下,壓縮各國的選擇空間,以至於拜登執政後對該地區已經存在的既定事實無能為力,從而干擾拜登的政策執行。

    伊朗國內抗議科學家被暗殺

    當然,還有其他方面的坑,由於篇幅限制,筆者就不細說了。但總體而言,特朗普顯然高估了自己,意圖在2024年重返寶座。且不論屆時民意出現何種變化,美國建制派會坐視自身未來的敗局嗎?要知道本次大選,恰恰是整個民主黨聯合共和黨建制派的結果,這不僅涉及到建制派在美國未來的存活問題,還涉及到整個政治環境的走向,特朗普敗選後還能如此自信(詳細內容筆者之前文章都有分析,有興趣的可以看一下),只能感嘆不愧是個商人。

  • 4 # 順其自然156514046

    特朗普是個信口開河、謊話連篇的人,是一個從來辦事不靠譜的人,是一個撞了南牆也不回頭的人。為了大選連任,他孤注一擲。在大選投票之前被採訪時,當主持人問到他如果敗選會怎麼辦時,他就從沒明確回答敗選會怎麼辦。他的理論就是:如果我勝選了就是合情合理合法的,如果我敗選了,就是被人操縱了,有人舞弊了。

    投票之後計票才過半他就宣佈自己勝選了,過了一夜當發現自己被反超了,於是就阻止尚未公佈結果的州停止計票,對於已公佈選舉結果的州只要是自己落後的就提起訴訟。經過一番折騰,有的申訴被駁回,有的重新計票也沒能改變選舉結果。在這種情況下他不得不進行權利交接。

    就是到了現在,大選的大局已定,自己的大勢已去。他還煮熟的鴨子嘴硬,說什麼要給拜登致命一擊。他使什麼給拜登致命一擊。他如果有證據、有把握他早就出手了。他現在這樣說的目的就是給他的鐵粉以及支持者以信心,其實就是自欺欺人罷了。

  • 5 # 書生115

    不管拜登有沒有作弊,這事可以鬧一下,但是最終結果不會改變了,那些站在後邊的操盤手們也不會允許美國出現這麼大的醜聞,如果改了的話,大美利堅的體面還要不要了?大美利堅自有國情在此,我相信美國總統也好,或者不管哪國的總統,他們後邊都有一整個利益集團,這個利益集團必須要維護現有的體制,因為他們是獲利最大的群體,他們可以允許建國同志不著痛癢的鬧一下,畢竟拜登那條曲線不是傻子基本都能知道是咋回事,但是絕對不會允許建國同志把桌子掀了,所以,這事板上釘釘了!!!建國同志絕無翻盤的可能。

  • 6 # 川夫號子

    特朗普給拜登來個最後的致命一擊,這是完全可能的,這才符合特朗普不服輸的性格,也符合美國優先、特朗普優先的價值觀。至於特朗普會用到什麼手段,那是誰也說不清楚的。因為川普的性格有其多樣性:他直的時候比電杆直,比如在歐洲領導人出場,別人擋住了他的閃光燈,他直接把別人攀開,大大列列走到眾人前面,表示"老子天下才是第一",照這個行事風格的話,在1月20日交權時,他一槍暴頭打死拜登都有可能。特朗普也有其狡猾的一面:他不是得過新冠嗎?他不是有抗體嗎?他隨身攜帶個病毒包也可以弄倒拜登的。還有拜登不是摔傷了嗎?那條摔傷拜登的狗是不是川普的間牒犬呢?一切都有可能發生。拜登,你真得小心點,要不總統沒當成,反把小命玩完,給全世界人民一個笑話,那真叫個"敗燈"了。

  • 7 # 偉心透明20轉好

    請問,落蕩雞能飛多高?如果說落蕩雞要比飛高,它還能飛得過小麻雀嗎,它不能給任何一個鳥兒比飛翅,什麼叫落蕩雞?落湯雞比任何鳥類同飛,它都只能是極悲慘的下場。特朗普現在就是落湯雞,還想怎樣怎樣。當然,任何行為也都是帶有微弱的希望的。

  • 8 # 山河145466735

    不可能了。談三點看法:

    首先,特朗普大勢已去,敗局已定。美國選舉委員會總務部門已通知特朗普團隊移交權力,已進入實際操作階段。特朗普原來要財務部門做明年財政預算,是非常不靠譜的,只是炒作而已。

    其次,特朗普團隊啟動的法律訴訟程式,這應該是他的“最後一擊”。但他的法律訴訟基本上法院不支援,用法律戰拖延權力交接的美夢已經破滅,這就是總務部門要他移交權力的重要原因。

    最後,“無可奈何花落去,似曾相識燕歸來”。特朗普給拜登的“致命一擊”只是一枕黃粱美夢,到明年一月二十日,特朗普政府壽終正寢,拜登入主白宮。一個新政權誕生,美國曆史將翻開新的一頁。

  • 9 # 牯嶺之麓

    這是一個弱肉強食優勝劣汰的競爭社會,叢林法則成為社會必須遵守的基本規則。

    美國總統大選就像NBA比賽,候選人就是球員,當總統大選序幕拉開以後。候選人就按照比賽規則進行,任何有違規行為都要服從裁判的判決,當比賽結束以後,誰輸誰贏發生爭議的時候,由裁判裁決。不管是輸家,還是贏家都必須服從裁判的決定。

    但是,在比賽場上經常出現一個現象,輸者認為裁判有偏心,裁判判決不公平,因此,對於比賽結果不服。

    在美國任何體育比賽,出現比賽結果有爭議的時候,已經有一套解決辦法,就是當場有裁判團合議。只要裁判團做出來合議,任何一方都必須尊重這樣的合議結果。

    但是,輸方如果不服合議結果,怎麼辦呢?

    還有兩個渠道解決。

    一是,可以透過法律訴訟,比如控告裁判團徇私舞弊,如果輸方握有證據,可以把證據呈堂,由法官裁決,在法官裁決之前,裁判團合議的結果,輸方必須執行。如果法官判決輸方起訴贏了官司,判決裁判團確實有徇私舞弊行為,那麼法官可以推翻比賽結果。

    但是,要知道美國司法過程曠日持久,沒有那麼容易做出裁決。

    二是,如果輸方認為,比賽規則不公平,也可以提起訴訟,但是,那是制定規則協會(國會)修法問題,與判決結果無關。

    因此,基於這兩點的考慮,特朗普應該輸了這場選舉。拜登成為新一任總統沒有太大異議。

    至於特朗普不服,現在已經沒有太多渠道可以推翻選舉結果。

    即使特朗普有千萬個特朗普粉絲支援他,那也不能改變選舉結果。

    有人認為,特朗普不服選舉結果,會不會給拜登一個致命打擊。

    筆者認為應該不會,因為大部分民眾還是會理性看待美國總統大選,另外,大家還是期待大選儘快落幕,恢復正常生活。

    至於特朗普會不會動用國家緊急法案,在正常情況下,不會,即使特朗普是一個不講規則的人,也不至於失去這樣理智。

    有人在看熱鬧,認為美國會有第二次內戰,這是極右分子,為了推翻大選結果進行最後的吶喊。儘管,這些人聲嘶力竭的鼓譟,動員,但是,大部分民眾並不會認同這樣做。

    更何況美國是精英治國,大部分精英還是會理性看待這場總統大選。

  • 10 # 王無形

    一切皆有可能。不可能發生的故事也許就會發生。形勢有可能會反覆轉化。兩位老人歲數都大了,經不起折騰了。再折騰下去不是進敬老院就是進醫院吶。

  • 11 # 松澗山水畫

    特朗普在不斷給拜登挖坑,即使拜登能入駐白宮,拜登接手的也是一個理不清的爛攤子,特朗普能給拜登致命一擊的就是打擊伊朗核設施,甚至發動伊朗戰爭,伊朗戰爭爆發,特朗普就有可能成為美國戰時總統。

    拜登贏得的大選勝利會變成竹籃打水一場空,以色列暗殺伊朗核科學家,這是以色列送給特朗普的一記神助攻,以色列在暗中推動特朗普發動伊朗戰爭,即使最終拜登一瘸一拐的邁進白宮,拜登會發現,拜登入駐的白宮還是特朗普時期的白宮,特朗普的政治烙印拜登是無法清除的。

    拜登上臺會發現,特朗普執政時期的很多政策拜登是無法撼動和改變的,特朗普的反科學抗疫拜登無法從根本上根除,因為美國大量民眾更支援開放和自由,拜登唯一的希望不是科學抗疫,而是新冠狀病毒疫苗,疫苗成功了,拜登或許能從疫情肆虐中解脫出來。

    美國疫苗不成功,拜登的抗疫一樣失敗,拜登封不住美國人的自由,拜登領導抗疫的最大問題不是堅持科學抗疫,而是美國還有大量的民眾不支援科學抗疫。

    特朗普執政時,口罩被兩黨和美國民眾政治化,在拜登執政時,口罩還會被政治化,拜登更很難動搖特朗普的美國優先政策,如果拜登摒棄美國優先政策,美國白人至上主義者會視拜登為美國最大敵人。

    拜登上臺後想重返伊核協議困難重重,這是對以色列根本利益的背叛,伊核協議是拜登政府的一鍋夾生飯,拜登迴歸也不是,不迴歸也不是,拜登重返伊核協議,以色列就會用武力摧毀伊朗核設施,以色列會把美國拉進伊朗戰爭中,拜登不重返伊核協議,伊朗就會大張旗鼓發展核武器。

  • 12 # 遠方的瞭望塔

    川普一定會在最後一刻出手,川普不止一次的說過他要釋放海怪,要出絕招。一直挺川普的川粉們,千萬不要被表面現象而矇蔽你們一點兒也不瞎的雙眼

  • 13 # 知情達理的紅玫瑰

    特朗普只要把最高法院的法官撤了職。才可以推翻選舉結果。人生是場賭注。你講他不任職撤消職務。特笨。趕快換個角色。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 購房更名,開發商收二至三萬更名費,你覺得合理嗎?