美國是一個政黨政治的國家，政黨的選才是用初選，誰在初選贏了，就提名誰，除非是在黨代表大會之前，發生了意外或其他重要的案件，讓黨代表大會改變最終投票結果。否則，誰贏了就提名誰。

這不是誰想提名一位年輕的就能提，而是要經過近一年的黨內初選的。

偏偏，在2019-2020的民主黨初選中，就是77歲的拜登贏了，沒有理由不提名他。

民主黨初選時，最初有十多人參選，其中不乏年輕的參選人，包括華裔的楊安澤，以及後來被提名副總統的賀錦麗，還有那個布塔朱吉等，他們都是中壯年的候選人。

然而，到最後有機會出線的三位，都是年紀比較大的：拜登、桑德斯、華倫，三人加起來超過200歲了。而華倫、桑德斯更為激進、左派，如果是他兩人出線，特朗普連任就是100%了。

所以，這是美國的民主制度造成的，年輕的還不足以擔當大任，無法在初選中出線，而相較於對手特朗普，美國民主黨的選民，選擇了老成持重的拜登。

並沒有禁止年輕的當總統呀。可是他們不是都沒選上嗎？

當國家領導人是需要足夠豐富的經驗的，決定國家大事，不是憑年輕氣盛就行了，你得獲得大部分人的支援，這樣人脈關係和聲望的積累，起碼得要幾十年呢！

你難道會選一位名不見經傳的年輕人當總統？他的業績名望能力都不為人所知，僅僅憑年輕會打籃球你就選他？當然，你可以憑個人衝動為打籃球選他。但是大部分民眾是理智的。

拜登78歲高齡當選總統，創造了美國當選總統年齡最高紀錄，第一個任期完成後已經82歲高齡，如果不小心連任成功，拜登會再創造一個記錄，86歲卸任總統，年齡最大。

美國為什麼不選擇年輕一點的當總統？

美國的總統大選提名是黨派提名，候選人在各自黨派內經過報名，黨內初選，黨內勝選，然後才能代表各自的黨派競選總統。

拜登能當選美國總統有運氣成分，也有多年來在政壇辛苦經營的因素，要得到黨內大多數人的支援，還需要平衡各方利益，當平衡了各派系的利益後就會形成統一意見。

然而平衡各派系背後的利益是非常難的一件事，顯然拜登做到了這一點，因為只有平衡了派系利益才能得到資金，人脈，資源的各種支援，最後代表所在的黨參與總統競選。

拜登當選總統也有運氣成分，疫情的突然爆發讓特朗普亂了分寸，防疫政策一塌糊塗，由於拜登已經贏得了民主黨內提名，順理成章的代表民主黨競選美國總統寶座。

看待美國大選不只是看年齡因素，更重要的是要贏得各方的支援，奧巴馬當選總統時46歲，就是因為贏得了民主黨內各利益派系的支援，最終當選總統。

所以，兩黨參與競選的總統候選人年齡不是最大問題，關鍵是有能力問鼎總統寶座才是最終目的，能撮合各種資源，讓各方滿意的人，無論年齡大小，能最終當選總統就行。

主要是年輕人沒這膽識參與大規模造假，或者不屑於舞弊。

希拉里已經08年敗給了奧巴馬，16年又敗給了川普，估計她對郵件門還有陰影。無信心再次參選。她的黑料也很多。

只有拜登看起來比較溫和，如果中途不是出了個亨特硬碟門，還能透過正常選舉和川普拼一拼。

沒辦法，把柄被對手所掌握，只能拼死一搏，我不認為他真的那麼熱衷於成為總統。

與其說美國人不願意選擇年輕人的總統，不如說美國兩黨內部為什麼不推選出年輕的候選人。