之前孩子就是一直媽媽帶著，爸爸長期在外打工。今年離婚，經協商孩子繼續由媽媽照顧，婚內房產同時給留給媽媽。因為媽媽現在沒上班，所以每個月除撫養費之外房貸也在繼續幫助還著。此為背景。
前幾天班主任給爸爸打電話說孩子已經再次半個月沒上學了（二年級），問什麼原因。
這裡不知情遂給媽媽溝通，原因是孩子不想去，管不了所以就不去了。當時怒火中燒，忍住繼續溝通，如果不能帶好孩子我接走讓家裡爺爺奶奶和嫂子照顧。對方同意了，辦理轉學接孩子離開等等……
事情已經全部安排好，請問一下，我以後不在給媽媽支付撫養費和房貸，這樣合理嗎？
回覆列表
-
1 # 一紙家書
-
2 # 蓉15502
若不按法條解釋，就會按個案實際情況處理：
為什麼又要回來？有什麼利益需要利用孩子？對方願意給你嗎？
實際情況不同，解決方式就會不同
-
3 # 羅律師北京
既然現在已經將孩子變更為由您撫養了，當然不需要再向不撫養孩子的一方支付撫養費。您還有權利代表孩子要求對方支付撫養費。因為撫養費的性質就是撫養孩子，父母雙方都有撫養孩子的責任。
關於房貸，就要看當初您們離婚的時候協議怎麼約定的。嚴格按照約定執行就好了。
最後建議您變更孩子撫養也好，房貸也好，一定要形成書面的協議。不要只口頭協議。
就問題本身而言，給出的答案是：不需要給對方撫養費。
題主描述中，其實涉及到兩個問題：一個問題是撫養費的問題，結論如上；另一個問題是房貸問題。關於房貸是否繼續支付，看協議而定。
這兩個問題，相互之間不具有條件關係，是相對獨立的。
以下分別就這兩個問題做一個說明：
關於撫養費的問題首先我們需要搞清楚撫養費是給誰的。
撫養費的給付物件，是未成年子女，而非前配偶。
即便離婚、未成年子女歸了一方，另一方依然有義務對孩子進行撫養。
因此，離婚時未成年孩子協議（或者判決）給一方之後，另一方有義務繼續支付撫養費——撫養未成年子女，是父母的義務，與父母是否離婚沒有必然關係。
那麼，當雙方變更了孩子撫養權，對方就不再具有“替孩子索要撫養費”的權利。相反，可以向對方索要孩子撫養費的。
關於房貸的問題“經協商婚內房產留給了媽媽”，說明：離婚的方式是協議離婚。雙方就婚姻財產如何分割，透過協議的方式達成了共識。
協議，是雙方意見一致的結果，具有法律效力，對雙方均有約束。
因為房子是貸款購買，所以，當前階段應該還沒有變更為女方個人產權，只是透過協議的方式約定好了（處於抵押狀態的房產，變更產權人很難）。那麼，關於房子後續貸款的償還問題，就要看雙方之間是否在協議中明確。