當然天然氣

還有你帶的是地暖還是暖氣片

天然氣一天下來最起碼50-60左右

空氣能也就25-35左右

就同樣制熱量來說，空氣能所消耗的能量更低。因為理論上燃氣爐的最高熱效率為100%，而空氣能的熱效率至少都有100%，所以要問哪個能耗高？當然是燃氣爐。不過，從舒適度的角度考慮，燃氣爐的舒適型更好。而且，空氣能的熱效率受外界氣溫影響大，氣溫越低，制熱效果越差，能耗就約高。

隨著空氣能技術的更加成熟，越來越多的人在裝修設計的時候選擇空氣能技術，既能解決夏季製冷的問題，還能解決冬季制熱的問題。冬季制熱的過程中，燃氣爐子和空氣能那個能耗高呢？在有條件的情況下，我個人會選擇空氣能，具體分析如下：

能耗的對比

100平米的房子燃氣壁掛爐需要24KW的功率，使用空氣能要用到16KW的功率。

24KW的壁掛爐每小時的耗氣量在2.0-2.7立方米，按照平均的耗氣量計算2.4立方米，每天工作10小時，採暖季節氣量的單價在2.44元/立方米（第二階梯氣價），每天的燃氣費用為58.56元。

16KW的空氣能每小時的耗電量為16/3=5.3度電，同樣每天工作10小時，根據電費的平均單價0.5元/度電，每天的電費為26.5元。

所以，從使用相同時間來計算，不考慮氣費的階梯和電費的階梯問題，使用空氣能每天的費用要低於燃氣壁掛爐的費用。

環保性：對於環保性的分析主要在於能源的排放問題，燃氣壁掛爐主要透過對天然氣進行混合燃燒轉化為熱能，給室內提供熱量，在燃燒的過程中會有很多的廢氣排放，廢氣中就含有二氧化碳、一氧化碳、硫化物和氮氧化物，這些氣體對空氣都會有一定的汙染性，這也是冬季霧霾的來源之一；空氣能主要透過電能進行轉化，電能轉化為熱能的方式給室內提供熱量，目前我們從自然界中透過風力、水力、核電等方式都能進行發電，電力的消耗對環境沒有任何影響。從環保性上來說，空氣能會更好。

能源問題：燃氣壁掛爐使用的天然氣是透過地面開採出來的，屬於不可再生資源，越用越少；空氣能用電能，屬於可再生資源，大自然產生電能的方式很多，取之不盡用之不竭，電力方面也會越用越普及，相關技術也會更發達。所以能源上來講電會越來越便宜，天然氣會越來越貴。

多功能性：燃氣壁掛爐可以給客戶提供暖氣熱源，還能給客戶提供生活使用的熱水；而空氣能能夠給客戶提供暖氣熱源，也能給客戶提供生活用水，在夏季的時候還能提供空調效果，功能性上更勝一籌。

安全性：燃氣壁掛爐需要安裝在人員可操作性的地方，有很多功能必須在壁掛爐上直接操作才能實現，而且天然氣的使用需要用到電和氣，離使用者更近風險性更高；而空氣能主要將水泵的功率配置足夠大，主機裡房間的距離可以更遠，並且只使用電能，相對壁掛爐危險性更小，況且所有人都對用電裝置敏感，有電的裝置都會遠離，裝置的安裝也都會在普通人員難以碰到的地方。

地域性：壁掛爐對地域性要求不是很高，熱帶和寒冷的地域都能使用；相對的空氣能就會有一定的地域侷限，溫度地域0度時能效就會慢慢降低，當溫度地域20度時，空氣能幾乎無法向外界吸收熱量，需要完全依靠電能轉化熱能，並且還會長時間進入化霜的階段，常規的做法是給系統增加一套加熱的輔助設施，例如增加壁掛爐進行熱量輔助。所以空氣能在地域性上要弱於燃氣壁掛爐的。