王莽是個有思想，有魄力，想幹事的人。關於這一點，應該是毫無疑義的。

但是，王莽的改革激進了。特別是土地改革，奴隸制改革，出發點很好，也應該改革。但是，嚴重觸及了當權階層的利益，這些既得利益者雖然知道王莽的改革是對的，因為自己的利益受損，不可能真心支援王莽的改革。

而當時的王莽，沒有也不可能發動中下層群體支援自己，沒有人支援的改革，當然只能失敗。

做什麼事都要循序漸進，過於貪大求快，即便是做好事，成功的可能性也不大。

西漢末年，漢主又小又弱，佬爺取而代之，不管多麼正義，己經超出當時人們以漢為正統的思想，失去部分民心，雖有雄心大志和才能也無濟於事，成立新朝，推行新政，把自己的想法強加於人，必然不行，那時的人(包括王莽)沒有建立強大國家那麼高深的思想，就是權利加上錢多，地多，馬多，糧多(往後幾百年都是這樣的)，人們都陽奉陰違，等著登高一呼了，新朝己經在火山口了，幾十萬人拿不下城就是證明。

王莽當年的做法按照今天的說法就是步子太大扯到蛋了。要知道2000多年前的漢朝生產力可是相當低下的，漢朝大部分的生產資源掌控在士族地主階級手裡。而在王莽新朝改革中提出的土地國有、均產、廢奴三個大政策是嚴重觸動士族地主階級利益的，他們肯定不會乖乖聽王莽的話，而是帶著家奴就去跟王莽的新朝拼命。

王莽本來也是有些本事和才能的人，當然也會有一批擁護者，問題在於這幫擁護者看著兇悍厲害但是實在是無能。不是流傳著王莽軍中有一個巨人叫巨無霸嘛，三匹馬都拉不動，專門替王莽訓練猛獸嚇唬敵人。王莽新朝的軍隊也不少，有40多萬人。按理說應該是壓倒性優勢能鎮壓這些叛亂。但歷史總有它的不確定性，出現了一些更牛逼的人物。就像秦末出現了無敵的項羽，而這個時候出現了傳奇人物劉秀。在昆陽大戰中劉秀怎麼用2萬人打敗王莽新朝40萬人的，現在已經無法具體說清。但結局事實是王莽的巨人猛獸大軍敗的一塌糊塗。此戰之後劉秀一直走在勝利的大道上，王莽從此一蹶不振。王莽最後的結局也很慘，綠林軍攻入長安之後，王莽雖然有數千忠誠衛士保護到最後一刻，但千餘人最終全部戰死或被殺。王莽本人也死於亂軍之中，屍體被砍成十八塊。新朝滅亡，王莽的頭顱，被後來歷代皇室所收藏，直到公元295年晉惠帝時，洛陽武庫遭大火，遂被焚燬。

透過王莽的人生經歷，此人算是個有才能的改革家，但是改革失敗了自己也賠上了身家性命。最終淪為一個失敗者。或許他自己都沒有想過自己做錯了什麼，為什麼支援他的人少，反對他的人多。當天用今天的眼光理論可以解釋王莽為什麼會失敗，那就是改革不順應歷史潮流，不符合當時的生產力發展的需要，不符合人民根本利益那麼失敗將是歷史的必然！

1.王莽是一個真正想要幹些事情的君主。2.王莽並非亡於道統。3.王莽的改革太過激進超脫出了時代。4.王莽有權謀之心但不具有帝王心術。5.秀才造反三年不成王莽還是太過書生意氣。6.王莽是一個理想主義者，理想主義者往往天真太過。

綜上， 自古以來，獨裁主義者是非人的，凡是具有人性的，往往結果不好，甚至身敗名裂，成為歷史的反面教材。在固權上，必須真刀真槍，一切圍著政權轉，不能有絲毫的婦人之仁。王莽受儒家影響太深，雖然沒有君君臣臣之儒道，卻有仁仁愛愛之善存，此乃權力之大忌。王莽夢想的是周禮之治，夢想的是天下大治，甚至連親生的孩子都可以犧牲，獨夫向來是刀刃向外，王莽竟然是刀刃向內，這就有點自我革命的意思，而且是真革，後世之君看來，王莽就是一個傻子。所以，王莽有當救世之主之心，沒有馭天下之能，亡國之君也就註定了。