從數學邏輯上來說，在無限時間的條件下，任何小機率事件都一定會發生無數次。

所以這種事是可能的，但需要一個條件，就是該宇宙必須有和目前宇宙相同的物理規則，否則，微觀粒子的相互作用將完全不同，不可能組成和目前宇宙一樣的世界和生物。

但這件事確實不會違反熵增，因為熵增討論的是某個假想中的封閉系統，微觀粒子們要運動組合成一個人類，需要外界能量輸入，而不是僅靠組成人體本身的粒子就可以，所以該系統必然需要包含能量來源。舉例子，夏天我們在房間裡開空調，房間涼快了，違反熵增了嗎？沒有，我們用了電能；人體生命這個複雜系統能如此穩定的執行數十年、還具有一定的自我修復能力，違反熵增了嗎？沒有，我們吃掉、浪費掉的能量遠遠超過我們身體的需要。

區域性有序的代價就是系統其他部分的無序性增加，也就是熵增。

區域性熵減，總體熵增！在區域性由於消耗能量會有熵減現象，但宇宙總體是熵增的，沒毛病！至於宇宙如何開始的，那就是另外一個問題了！

不違反。你忘了熵增是有前提的嗎？必須是封閉系統。所以你說的這些，其實要加一個前提才能實現——就是得提供一個能量，讓粒子不停的運動。在這個能量沒用完之前，粒子所在的系統也就不是一個封閉的系統了。

你其實問了一個對熱力學第二定律有很大挑戰的一個問題。

龐加萊迴歸是一個數學上經過證明的定理，其含義是，對於一個孤立的熱力學系統，經過足夠長的時間，系統總是會回到原來的初始態。

假設一個孤立系統從一個低熵狀態開始演化，經過充分長的時間，系統會重新回到原來的低熵狀態。

龐加萊迴歸幾乎給熱力學第二定律致命一擊。目前學術界對這個問題的解決一般有下面的方法：

一種說法是，龐加萊迴歸時間非常長（對於一個普通的宏觀系統，這個時間遠遠超過了任何有物理意義的時間），以至於和熵增原理不在同一個層面上，所以不構成矛盾。我對這個說法是不滿意的，因為一個孤立系統，從原來的低熵狀態，到高熵狀態，再回到原來的低熵狀態，每個階段都是有一個過程的。因此對任何一個孤立系統，我們並不明確它的微觀態，這就意味著這個系統可以處於整個龐加萊迴歸週期的任一階段，可以是自發的熵增，也可以是自發的熵減。

另外一個解釋我覺得靠譜一點，就是熱力學第二定律的含義是系統發生熵增的可能性遠遠大於熵減，並不是熵減不會發生。系統的隨機漲落會出現讓整個孤立系統熵減的可能，但熵增的機率非常高，以至於我們幾乎不可能觀測到熵減的過程。

一個平衡的世界，應該就是雙向的，既有熵增，就一定存在熵減。不過從人類目前的所知來看，好像宇宙是熵增的，是一個比較普遍的共識，以至於有些科學家大言不慚地說，如果人類可以留給下一個文明警言，熵增就是唯一的最好遺產。我個人並不認同這個觀點，如果我們認真觀察地球的生命變化史，我們很容易發現熵減才是生命的最大動力，而熵增並不適合於生物的變化特點，特別是現實的世界中，所以高壽命的生物，其生命過程總是向著熵減的方向移動。而人類目前對宇宙的認識還是非常膚淺的，認為熵增是宇宙變化的根本動力和特徵，而事實上並不是這樣的！

宇宙是封閉系統？宇宙大爆炸？先不說這些所謂定論對不對，不過這些科學家倒是真能扯。人類只不過是宇宙發展中的多維度裡的一個面上一根線上的一小段。靠 人類生活中發現的一些現象和實驗，去揣度和妄定宇宙的生死，這得需要多大的勇氣，和上升到多高的高度。

對於茫茫宇宙，人類看到的並不比井底之蛙看到的那片天空多。莫笑它是井底蛙，卻不知自己也是井底人。

不過這些發現也會形成一個個階梯，或許有一天，這些階梯足夠高，人類可以走出那口井，看到真正的宇宙，那該是怎樣的一個宇宙！那才是真正的心之嚮往！想想都會激情澎湃！

但是這些發現能形成階梯，也可變成枷鎖，一困就是幾百上千年，就像歷史上那些曾經的 真理 一樣。所以研究宇宙儘量不要下絕對的概念，宇宙太浩瀚了，在科學的迷霧中有很多路，你堅定地指出一條。這有可能是對的，但算算機率吧，這是在賭。賭注是時間。宇宙有的是時間，人類呢。所以說，對於自己懵懂無知到極點的事物，下絕對概念的所謂理論，都是一種投機取巧的行為。

這樣說來，投機取巧，果然是人之習性，而不論他是多麼大智慧的人。但有些所謂科學家是不會承認這點的，他會堅定的告訴你，他看到了真理。然後榮譽加身。我就在想，有一天，諾貝爾獎會不會變成一個集體笑話。挺可樂的一件事情啊。不過，嚴肅起來，對與錯，這些科學家都是引領人類走向文明巔峰的英雄。致敬吧。

時間本身就是無限尺度的，但物質粒子是有限度的。在宇宙誕生前，也就是在宇球時期，物質粒子已達到了極限數。也就是說物質粒子“始子“數達到了極限守恆，從此永遠不增不減，不會再有新的物質產生。只存在聚散變化，運動轉化，迴圈重組而已。

像人類生產的原子彈，這就是人類對於物質的重組。像自然產生的稻米，這就是自然對於物質的重組。而決不是什麼產生的新物質，不懂這些就不懂物質守恆定律。

人和星球都是物質粒子的產物，只要其它星球上有適合人類誕生的環境條件，在其他星球上就有可能產生新的人類。但不會產生新的宇宙，因為宇宙是唯一的。

至於熵增定律只對封閉的物質而言，對於非物質的時空不起作用，對於開放的物質也不起作用。像開放的地球和所有星球都是開放的，沒有哪一個星球是裝在封閉的盒子中。所以熵增定律不是星球定律，更不是宇宙定律。

時間沒有無限的，只是影集和影射的交差，如果真實的要提及無限，也只有宇宙本身。世上也沒有什麼自發的去組織和整合什麼，都是相相相對的本質和本性產生誘因，在誘因下得到它相對中的質域因素而造成結果。在二元論中存在的理性性理，以質理似的反饋二元論，從而熵的增變都是它相對應的性理，至於違反不違反那便是持對的二元單方確立

這個不是我們能想象的。只能說，根據熵增定律均勻分佈是未來宇宙的趨勢。但是這個問題不能這麼看，比如人類能存在100萬年，對在整個宇宙從點到均勻分佈的過程來說，可能啥也不是，在我們存在的過程，宇宙可能是不存在明顯的熵增。