-
1 # 龍飛歌
-
2 # 遠方167427784
透過放開生育,盲目生育來解決人口老齡化問題,是十分短視的行為!俗話說叫做頭痛醫頭腳痛醫腳!
實行計劃生育,提高人口質量,控制人口數量,才是真正有利長遠的利國利民的基本國策。
-
3 # 絡淺微
回答這個問題前,先提問幾個問題?在一個婚姻關係裡,生孩子的人是誰?帶孩子的誰?傳統一直到現在的觀念裡邊帶孩子,邊伺候老人,邊做家務的人是誰?是誰生了孩子後因為沒人幫忙不得不辭職成為全職保姆和全職媽媽的是誰?
目前很多地方人口負增長,放開一胎二胎三胎會促進生育率的提高嗎?快手裡有少部分的家庭是多胎,但他們曬出來的家庭背景絕大部分都是有錢人家,而且夫妻關係看起來和顏悅色,孩子們在鏡頭前陽光自信快樂。這些人是普通人,舉手投足和家人互動裡是真實的默契與信任,能看出有幸福的味道。
女人受教育程度高,也不是不想戀愛,在最初時候未見得有不婚不育的想法。人天生就有趨利避害的意識,天生就具有判斷一件事情對自己有利有害的機率。
很多女人是喜歡孩子的,為什麼不多生呢?多生拿什麼來養活?不要用老一輩父母生養七八個孩子來對比,時代不同,養育方式與社會節奏大變樣,人的思想變化很大。即使小孩子懂事開始也明白自己家七八個兄弟姐妹和周圍人家獨生子或雙胎孩子家庭經濟,家庭氛圍甚至安全感的不同。
孩子是非常敏感的,幾歲的孩子也能從自己家裡感受到快樂或冷漠或幸福或難過的氣息,也能感受到家裡是否有條件天天吃肉或者能否有錢供自己上大學。
想提高生育率,想促進人口增長,得先讓女人心裡有安全感,整個社會提供對孕婦或產婦返回職場的就業機會,不歧視全職家庭主婦,不歧視女人在家帶孩子也是一種工作,而是促進婚姻穩定的一種基礎。尤其是丈夫與婆家人需要正視這個延續人類後代的女人,她不是生育工具,是需要被溫暖,被理解的有思想、有血肉的女人。
很多男人都很樂觀地看待取消彩禮的事情,怎麼沒看到提出取消嫁妝呢?既然婚姻家庭裡男女平等,是否取消嫁妝也是一種坦誠面對呢?
婚前財產被法律保護,自然也讓父母條件好,自己也有掙錢能力的女人為自己買房產給自己安全感。當依賴依靠是一種不知何時會沒有的風險,不如自己給自己依賴。
借鑑下有些國家對女人生育孩子的福利措施與法律保障,那些女人產假時間長,得以用心陪伴孩子,丈夫的收入被法律定義來必須要支付給在家帶孩子的母親撫養費,承認養育孩子沒人幫忙帶孩子不得不成全職媽媽的女人,她在家帶孩子做家務也是一種工作。
當一個女人知道自己丈夫掙的錢能夠養活全家人,用人單位也不敢找藉口辭退孕婦,保障生育孩子的福利,自己產假時間長能陪伴孩子一段時間,丈夫下班也能和孩子一起玩,不是下班回來像個大爺一樣被伺候,也不找茬輕視自己,丈夫的工資裡有一部分是對自己照顧家庭的承認和保護及不能上班賺錢的補償。
好的婚姻關係不是我一直付出你看了也假裝無視,而是我操持家務,孝敬老人,辭職帶孩子的付出能被你看到並得到你的回報,而對女人最有安全感的回報是丈夫給予她錢和物質的保障。嘴裡說著愛你,但和你一切都算得清楚,一切都是AA 制,這樣的男女“平等”得有多想不開而無怨無悔呀。
建議看看生育多胎家庭的媽媽,看她是否臉上有笑容?是否脾氣好?夫妻之間是否能看出撒狗糧愛的味道?他們的孩子們是否也臉上有笑容?一個女人幸福與否看她的臉?一個孩子幸福快樂與否也看他的臉?看這個媽媽和孩子是否臉上有笑容?看他們臉上是否紅裡透白有營養?看他們衣著打扮上是否乾淨?看他們氣質裡是否透著心靈的自信自由?
如果夫妻有愛,經濟條件好,生育的多胎孩子健康成長有幸福順利的基礎。
-
4 # 小慧之範兒
不必應對。老齡化是一種社會發展到現階段的自然規律,自然不可違背。
中國由於人口眾多,吃飯都成問題,袁隆平老先生兢兢業業一輩子培育高產作物,不就是為了解決百姓的溫飽問題嘛。
為了吃得飽,吃的便宜,很多人不是在吃轉基因豆油米麵蔬菜嘛?人越多,吃的越不好 ,人口質量越低!
我非常欣賞的好聲音李健老師,那麼成功通透的一個人,人家兩口子一個是清華博士一個是人氣最熱的音樂導師,你看人家多謙虛:“我們又不是瀕危物種,為什麼一定生孩子。我很自私,因為我沒有時間陪伴孩子成長。”我就佩服這樣的人,有錢也不生,為什麼要隨波逐流。
再說了,地球資源真是越來越少,能生幾個算幾個,不要干預了,給地球留點空間,讓地球自由呼吸,使地球恢復本來的自然屬性,讓現有的人好好活著吧,現實一些,多好。
-
5 # 大眼萌媽
不看好,現在養孩子的成本跟經歷都太大了,養孩子要花的錢太多,即便是家裡有錢,可是現在的人精力有限,顧了老大就會忽略了老二和老三,總歸不可能三個都顧得上。等孩子長大後同樣累,結婚又是一大筆開銷,總之,這個時代,孩子生的越多越累,老年人老了未來會針對性的建一些養老院吧,國家總會有針對性的政策,反正生孩子只會壓力更大。
-
6 # A枚玉
個人角度覺得挺難實現生3胎的,現代人已經不比以前那個時候的人了,以前覺得多生幾個有伴,老了有人送終,不管家裡啥條件就是生孩子,少的一家三四個孩子,多的一家十多個孩子,那時候吃穿也不講究,孩子也都懂事,好養活,不折騰大人,可是現在呢,開始家裡一般都只有一個孩子,兩頭大人的父母加孩子父母把所有的都給了這一個孩子,已經形成了一種思維方式,很多都接受不了自己的爸媽再要個二胎,剛開放二胎的時候,出過多少事啊,孩子不樂意自殺等等,而且我們這一代人很多也不想生二胎三胎,太遭罪了,算是都嬌生慣養習慣了,骨開十指真是太疼了,而且現代人生活壓力大,養孩子太費錢,這個衣服要牌子的,那個吃的要貴的,還要各種輔導班特長班,夫妻倆一個月的工資可能剛夠養個孩子的,還要靠老的來幫忙,孩子懂事還行,不懂事呢?那真是要了命了!而且普通家庭生活質量真的會下降!(僅代表個人觀點!)
-
7 # 平常人246089341
老年化誰也阻擋不住,由它去吧,天塌不下來,放開幾胎也無人生,養不起。國人覺悟高了,看開了,中國再減幾億是好事,人口少點是國人所盼。
-
8 # 飄侍羽
透過開放三胎來應對老年化很明顯是不靠譜的一種想法,新生代的誕生與老年化完全不成比例,想透過三胎來抑制老年化的比例,透過做夢怕不是更好的建議。
回覆列表
這個問題我是這樣看,從剛解放開始平均每家四個娃,六至八個的也有,生孩隨意,窮也生,生下也能養活。
計劃生育政策執行後,平均每家1點2個娃。城市裡基本上一家一個娃,農村舊風俗不生男孩不住手,娃多些。
隨著改革開放的繼續,一個孩養活也夠費勁,大家都明白,二胎1開了,要的並不多,三胎也在討論,我覺的有些好笑了,時間過去代回不到原來,你就是放開隨意生孩,人們也不感興趣了,就是養個孩費用國家全部包,也不見的隨意生了,問題是誰來每天扶持管理。