不是說這個小明星壓根就不是真人嗎？華誼已經發稿說旗下沒有這個藝人，也從沒人在現實中見到有這麼一個真人，基本上可以認定這就是一個營銷號。整個事件因而充滿了黑色幽默的風格，營銷號充分利用了當前的愛國熱情，透過大部分人只顧著反駁觀點不會去深挖事實的特性搞逆反營銷，要不是鬧太大華誼怕惹火上身出來闢謠，不知道全網再罵一兩個月會不會發現全是上了別人的當。只要有十分之一，不，哪怕百分之一的人能從這事上反思到喊一百句口號也沒有一件實事有用，那這個鬧劇也算有其價值。

個人觀點回答一下。首先鍾南山是中共中央，中國政府承認的民族英雄，習近平親自頒發的獎牌，鍾南山的功勳是全國人民都清楚的。好了，現在有人跳出來質問鍾南山，就是否定中共中央，否定中國政府，否定全國人民認可的抗疫英雄，這樣的一些人不管她是無腦還是腦殘，都要讓她付出該有的代價，不要跟方方一樣，共產黨培養了她，反過來滿世界的去咬自己主人，這樣的歪風邪氣不剎住，以後會越來越嚴重。

什麼邏輯？不出名就不能質疑大人物了？誰規定的？法律有禁止嗎？

現在正在倡導法治社會，根本的目的就是建立平等的社會關係，讓每個人都可以在法無禁止即可為的環境條件下自由放飛思想。在這樣一個背景裡，還在鼓吹等級，不覺得很愚蠢嗎？

小丫頭敢於質疑大院士，除了有初生牛犢不怕虎的外因，還有人性質樸，性格單純的內因，比較起老謀深算的投機者來說，這種品質真的是我們最需要的。

換句話說，看了小丫頭的帖子，不覺得有汙衊，誹謗，個人攻擊的內容，怎麼就能引起巨大的轟動效應？居然還有人高喊“膽大妄為”“自不量力”，“狂妄自大”等等，等等。這個社會怎麼啦？人們說話也要分年齡段，還要分資格了嗎？問題是，小丫頭已經十八歲，屬於完全法律責任人，也就是有完整的法律民事權利，她怎麼就不能對名人提出質疑了？怎麼就過分了？

想想吧？文明的標誌就是言論自由，國民平等，言外之意就是沒有人不可以被質疑。如今已經是文明的時代了，還想拿愚昧來糊弄人，好像已經過期不候了。

網上太多真真假假、虛虛實實的人和事了。況且還有團隊、財團、權力在背後操控。怎麼樣做一個清醒的吃瓜群眾是非常重要的。僅僅是因為一己私利碰一下瓷還無關緊要。如果是背後受到操控歪曲事實故意而為之，觸碰了法律，那是要承擔法律責任的。所以進行相關的指控和調查是非常重要的。

正因為她不岀名所以才要碰瓷，而且專挑人民最崇拜的、國家最重視的碰瓷，這樣流量多、評論多，記住她名字的人會更多，總之不管是臭名、還是惡名、招眾人唾罵她成功了，而我必須：呸…一個沒文化、沒素質、沒涵養的三無產品，竟惡語傷人、傷的還是一位83歲老人、抗疫英雄，在疫情肆虐期間，鍾老坐陣一線指揮，國人看著他東奔西跑心疼，聽著他的分析全民穩定，眾志成城戰勝疫情…

而你個小丫頭片子在哪？門都不敢出吧？勝利了你跑出來質疑了，汙衊有功重臣，我覺得她應負擔責任！

現在，網路上出現了一種怪像，有的人在正常情況下是無法大紅大紫的，但是，他就想以反面教材的形象出現來博得人們的眼球，雖然會受到大眾的口誅筆伐，甚至是謾罵，這些，對於一個想出名的人來說，簡直是不痛不癢，毫髮無傷，因此，一些無良之徒冒天下之大不韙，做出令人難以忍受的行為來，來做一場人生的賭注，不成功便成仁，為啥會出現這些不和諧的聲音，主要是有的新聞媒體不恰當的行為導致的，還有一些用工單位不能嚴格把握員工的素質，起到了推波助瀾的作用，此次這個十八線的小名星碰瓷終南山就有著想要出名的目的，碰瓷的人物，影響力越大，反彈的效果越好，其實，這也和電視劇中反面人物一樣，你越壞，越真實，觀眾對你的印象越深，只不過那是虛擬的劇情，而演員回到現實中，就成了人人皆知的明星，此次這個十八線小明星碰瓷終南山，我覺得應該值得我們反思，必須加大處罰力度，遏制這種現象的再次出現，言論自由，不是隨便質疑的，難道任何事都要事倍躬親嗎？科學家非得拿起鋼筋器材，揮汗如雨的去幹嗎？用智慧統領一切不可以嗎？建議媒體封殺她，電視臺嚴禁邀請她，叫她為此付出應有的代價！起到殺一儆百的作用！還社會一個公道！

你的問題說得非常好。“碰瓷”！沒錯，這個女人就是碰瓷。我看到很多人都說什麼質疑。簡直就是大錯特錯。質疑是什麼意思？質疑需要有理有據地進行，這個女人提出了什麼理據？完全沒有！從頭到尾都是空口白牙式的潑婦罵街。採用“質疑”這一個詞來美化她的行為，簡直就是無知和可惡。至於為什麼？其用心很是險惡，鍾教授的貢獻是毋容置疑的，但是這樣碰瓷製造輿論，就是要製造矛盾對立，國外疫情如此嚴重的時候發這樣的言論，隨便想想都知道為什麼。這女人需要負什麼責任？最低也會是一個涉嫌尋釁滋事罪，當然這人必須在國內。