不要過分強調個人在歷史中的決定性，單純的人物互換對歷史車輪來說沒有任何影響，主要還是看天下大勢。

如果只是單純的將項羽和曹操兩人互換而不改變任何勢力格局，曹操無項羽之猛，很難威服天下諸侯，也不會向項羽一樣毫無戰略意圖的攻打反對勢力。按照曹操的性情，其定會先經營自己地盤，招才納士，唯才是舉，以曹操之雄才大略，將帶領楚國快速崛起，甚至吞併魏、九江、梁等地，對周邊諸侯造成威壓之勢。

而曹操在擴充地盤的同時，亦無暇西顧遠在川蜀的劉邦政權，韓信仍會以決定性的優勢擊潰章邯，佔據關中，雖擁有關中為根基，但劉邦政權必不會也沒有機會直接對曹操用兵，即便曹操北伐齊國，仍會做好被劉邦偷襲的準備，很難達到襲取彭城的效果。最終的結果只能是雙方各自發展實力，擴充領土，其他諸侯之地變成了雙方勢力爭奪的焦點，最終其他諸侯被滅，雙方呈現西北-東南的對峙局面。即：劉邦坐擁秦晉之地，曹操執掌齊楚之邦。昔日的韓魏之地，即洛陽一帶必將成為雙方爭奪的焦點。

然而不同的是無論南方對峙的關中，還是北方趙地的太行山，劉邦均佔據地利之便，而曹操近乎無險可守，其麾下良將雖多，但堪比韓信者少之又少。在此格局下，劉邦依仗張良、陳平之謀，足以牽制曹操，而韓信可另尋點突破，如此曹操必敗。

參考三國局勢，劉備在漢中牽制曹操主力，關羽提一州之兵就逼迫曹操想要遷都避其鋒芒，若非東吳偷襲，天下大勢尚未可知。將如此局勢轉換到韓信身上，有劉邦託底，韓信無掣肘勢力，必能取得關羽所未能達到的戰果。

答：雖然問題很奇葩，但是也可以回答，一場戰鬥韓信就滅了，武器裝備和戰爭技術不是立刻能變現的。打持久戰，就不好說了，要看韓信手下都有誰了，還有雙方的地盤和兵員等綜合實力了。

題目意義重大！對手也是陰陽並存的，世間沒有當時，如來佛的問世取決於孫大聖的狂妄無法無天，孫大聖做事如果適中，不超越法度的話，如來佛可能永遠都不會問世，世間沒有李治，哪有武則天的皇帝夢，夢想成真，應該是這樣…………

那要看曹操是在秦末還是在東漢。東漢是一個世家橫行的時代，韓信在那個時代比在秦末更難出頭。想想我們劉玄德同志在外漂泊幾十年，逢人就說“吾乃中山靖王之後，孝景皇帝玄孫”也沒人理睬他。而曹操則是靠著曹家，夏侯家的龐大資源起家的，在這一點上，曹操碾壓韓信。如果是在秦末，曹操沒有了靠山就會老實很多，但是擺在他面前的機會也會有很多，曹操是一個為了達到目的不惜以身犯險，極富冒險精神的人。再加上曹操獨特的個人魅力，識人知人，敏銳的判斷等能力，很快就能在某個陣營裡混的風生水起。就是和韓信一起共事，曹操也能比韓信爬的快，獲得更多更大的權利。

你這個命題首先就是錯的——就像在問:夏侯惇的對手如果不是孫權，換成朱元璋，誰能消滅誰。

消滅項羽的是韓信背後的劉邦，你把韓信推出來，有比較、互換的意義麼？有回答的必要麼？