承諾。。。哈哈，你是小孩？嘴裡說的能當真？？就算你指望法律也要指望證據，沒證據她回頭說你該給他10萬，你也給？？？清醒點吧！

她無情你有情吧！人是在有急事才會需要錢的，如果你不是急著用錢，就給她吧！一生的錢財不用計較吧！錢財跟隨你，你就有好運有智慧自己發現生財的門道！祝福你們幸福安康！

喔擦，還有男人想女人錢的，就算條子還在也沒有這個臉去要啊，況且就算有條子這種也不受法律保護的，有不是合同，夫妻之間的承諾你叫法律怎麼界定，難道承諾給你十個億也要兌現嗎？夫妻之間還是坦誠多點，套路少一點

夫妻之間還會借錢嗎？難道是各人掙錢各人花嗎？古人云：夫妻齊心其利斷金！如果說兩人的錢財還要分個你我，那夫妻的感情也可想而知了。沒有感情的夫妻生活必定少不了摩擦與爭吵，天長日久，出軌與離婚也就很自然很正常了。我認為：夫妻共同掙錢共同花，數目少就自由支配，數目多要商量著辦，這樣也是尊重對方。

雖然你說得不是很明白的，但還是可以理解為你借了你老婆錢，你老婆把你給她的欠條弄丟了，你產生有賴賬的念頭了。

從法律上講，如果借條丟了只是拍照恐怕有點麻煩。拍的照片屬於影印件，如果沒有原件的話，不能單獨作為證據使用，必須有其他證據相印證，比如轉賬記錄、錄音、人證等。所以照片還是有作用的。

從人情上講，欠債還錢天經地義。你既然借錢，說明你急需用錢，別人能借給你，幫助你解決問題，從情理上講，應該是你的恩人般，你應該感激才對。何況那個人還是你老婆。

從本心來說，很不想回答這種問題，通常問這類問題的人，在情商或智商上總是要被徵稅的。

如果法律上沒用，你是否準備按照別人的建議，爭取拿到有用的證據，然後和你的妻子法庭上見？如果法律上有用，你是否準備拿起法律這根大棒，無情地朝配偶輪去？

感情難以用法律的天平來衡量

清官難斷家務事，我不是清官，所以來斷斷這件家務事。

1.一日夫妻百日恩，在感情的法律上，什麼有用？什麼沒用？在感情的天平裡，多少算多，多少算少？

從你妻子的承諾和開了條子的情況來看，你們家不算貧窮，至少不是那種等米下鍋的家庭，你妻子應該不會輕易食言。

從常理來判斷，這屬於民事糾紛案件，一般來說，民事糾紛都會面臨執行難的局面，請問，你覺得你妻子的10萬元可能從哪裡來？最好的執行方式是什麼？

2.假設你妻子在法庭上堅持認為，這是有前提的承諾（隨便打個比方，你妻子認為，你先給她100萬用於證明理財的準確性，如果五年後她理財收入不如你高，那麼將承諾給你10萬），你又如何證明？

清官難斷家務事，我不是清官，所以只說說，請勿當真。

首先，電子照片的條子法律效力較低，再者，妻子的承諾，屬於贈予，可以隨時撤回的，她不欠你的，就算她不給你了，也沒有法律責任。然後，為啥你那麼糾結妻子承諾給你的10萬？夫妻之間，如果感情沒什麼問題的，夫妻財產不是共同財產麼？

妻子承諾給你10萬元條子掉了但有照片法律上無有用，你的妻子憑什麼要給你10萬元，你的錢你妻子的錢在婚姻期間屬於夫妻同才產，你就有承諾給你10萬元條子又有何用。

承諾是沒有用的，嘴上說說是沒有用的，必須要拿出證據，不然法律也不會幫你的，法律上最講究的就是證據了，拿出證據那麼你就有贏的機會，不過你們如果要是沒離婚的話，這十萬塊錢應該屬於夫妻共同財產，不會是你一個人的

照片不起法律作用，原件很重要，尤其是關於錢的事，照片大部分是關於肖象權，名譽等作為線索而以，……可以去問律師更專業。

這和條子掉了沒關係，妻子的行為在法律上稱財產贈與。法律規定，動產以交付作為贈與行為的完成。你即便是條子沒掉，你妻子不向你支付款項，你們的贈與行為沒有完成，你是拿不到錢的。

沒用。

如果雙方沒有設立其他法律關係如約定個人財產製、離婚等，書面承諾給予10萬元，僅是作出一種贈與的意思表示，或者是雙方訂立了贈與合同。

贈與合同沒有法律強制力，也即其生效要件是贈與人應向他人自願交付財產，法律不能強制。當然，被贈與人也不能強拿硬要。

離婚不能叫妻子，只能前妻，不離婚怎麼承諾給錢？分析一下應該是判離婚，退了或賠償十萬。

離婚的原因是性格不合或其它原因，信任沒有了，你沒說經過與原因。

給與不給各佔百分之五十，與她的人品，人格有關係。