在整個民間借貸案件中，執行難成了最常用的常用詞、關鍵詞；執行難到底難在哪裡？所有人，及相關規定都忽略一個關鍵思維；

借貸關係本發生在民間自發關係，所以法律界定也就屬於民事糾紛，只要有借有還再借不難。也就屬於正常良性的民間互幫互助行為，當然在民間借貸關係中，有無償愛心幫助的也有按法律規定收取合法利息的，同樣銀行也在發生存、放借貸，都是在國家法律規定合法範圍之內，任何超出的都不受法律保護，所以不會定性民間借貸其違法犯罪；

世間總有那麼些不守規矩，違背諾言，投機鑽營，正恰恰民借這裡有機可趁，圖謀不軌，惡意的去套路借，詐騙式借貸，達到目的後利用各種無所不能其及的方式手段逃廢債，就形成了目前隊伍龐大的老賴大軍，當然這個大軍隊伍裡魚龍混雜，有無辜的擔保被老賴利用的，有做實體創業失敗的，還有因意外災禍哭天無淚的，更有惡意逃廢債不法之徒的，前幾者我就不一一闡述，就目前惡意逃廢債的老賴執行難重點說說到底夠不夠成惡意逃廢債拒執罪；

正如本文題者描述，執行難的癥結焦點，是名下沒有資產可供執行，從各路諸侯思維邏輯裡自然出現家徒四壁無奈應該屬於同情憐憫物件一樣，執行不能，不但不能如期所願追討回自己的血汗錢，而且還應該被同情救助物件豁免債務而買單；那麼到底該怎樣區別認定那些是該同情救助的，哪些是惡意逃廢債需要嚴懲的？按現行法律規定查控系統對名下搜尋兩次名下沒有資產的即可終結本次執行，試想一下如果一個惡意逃廢債不法之徒從一開始就打定出賣自己的徵信，所有的一切手段都會失效，而且還濫竽充數混進了真正執行難的隊伍，把整個借貸市場攪的天昏地暗，該得到同情幫助的得不到救助該嚴懲的逃避了責任又得不到制裁；這裡我要著重提出反催收的也利用法律中的薄弱環節在協助逃廢債逃避責任其用心都是險惡的；

那麼怎麼看待民借關係是不是真的就是民事糾紛而不是刑事犯罪呢？我想開篇我已經闡述不是很全面但也有個大概，如果現有的查詢系統長期查詢不到這個老賴名下沒有任何收入支出明細往來，永久成為殭屍睡眠戶名，這人又活著要吃要喝要工作，那麼他們的錢都到哪裡去了？毫無疑問在用他人身份證資訊註冊公司，開戶，電話卡，如出現這一幕咱們的所有查控系統能不失效？不主動申報財產，執行財產報告令，這本身就是轉移藏匿資產對抗藐視法律，完全構成拒執罪的特點和證據和要件，我們期待著法律嚴懲惡意逃廢債不法之徒，奉勸老賴一句出來混早晚要還的給你子孫後代積點德吧！不是所有人都是小綿羊，你不顧別人死活，又生活不下去你知道別人會做出什麼出格的意料之中的事的，好自為之吧，莫讓悲劇重演，有命騙錢有命花才是屬於你的。