不可以！！！

因為女人沒結婚之前，是有地方住的，並不是睡在大橋底下，人家有免費的孃家房子居住。

現在結婚了，是你求著人家離開孃家住到你的房子裡，你好意思收租金嗎？只要你能接受女孩結了婚，繼續住在孃家的婚姻，你隨便收！

問這話的人你沒毛病吧？那這女人陪你過日子，生孩子，你是否也應支付她一大筆生娃費，做家務的保姆費之類的一切開銷？你最好單著沒人希罕住你家房子，摳門小氣誰嫁誰倒黴。

可以的，等結婚以後你收你的租，你老婆做一次飯收一次錢，拖一次地收一次錢，洗一次碗收一次，生個孩子也是一筆不菲的收入，生了孩子你自己帶就好了，反正也不跟你老婆姓，你老婆就自己上班賺錢，想想也挺好的老婆賺大發了

可以收，下次你上床想與女人啪啪啪，她也可以收費一次500，女人每次做的飯，你吃一次，他也可以向你收人工費，你的衣服讓他洗，他還可以向你要人工費，家務活，一對一次做，如果有一方想讓不想做，也可以每做一次價給另一方多少錢。女人的飯量小，男人的飯量大，吃飯的話，生活費也可以按照比例上，讓男人多出。

奇葩的提問就奇葩回答。結婚是夫妻搭夥默契。不分比此。要這說:就比較生分？那女方付出也收費。做飯，洗衣，衛生，陪睡。生孩子。都列入收費範圍。按當前市價計算！夫妻本是一脈相稱。同苦共甘。何來如此說法？

如今的女人越來越物質，免費住夫家還不知足！中華民族的傳統美德哪去了？女人就應該工作賺錢，旺夫教子，操持家務帶孩子，這些不都是她們的本分嗎？大家說是不是？

理論上是可以收的，因為房子是男方買的，使用就要付費。問題是女方不會付租金，因為她不是租客。滿天下都有結婚以後不收房費的男人，算經濟賬，趨利避害也會掉頭而去，不然就是頭讓門夾了，或者讓騾子踢了，問題是此問題的根本癥結不在問題本身，而在於天下怎麼會有這麼腦殘的問題。