這個不能比較。

楷書鼻祖是鍾繇，鍾繇其實相當於楷聖，地位無法超越。

行書首推書聖王羲之。成聖了，後人只能膜拜了。

草聖張芝，王羲之都學他的。

其實很好理解。楷書、行書、草書，其實都屬於書法領域的不同書體，是沒有辦法比較的。

打個比方吧，就像歌唱家，有美聲唱法、名族唱法，通俗唱法、原生態唱法等等，都是頂級藝術家，但每種唱法都有各自不同的藝術標準，用不同唱法演唱的歌曲具有各自獨特的藝術魅力。他們也是沒辦法比較的。

當代書法界有種奇怪的現象，就是楷書、行書、草書的書法愛好者誰都不服誰。其實沒有必要，因為三者分屬於各自的小領域，井水不犯河水。

而楷書是書法的基礎的論點也是站不住腳的。因為楷書也是來源於隸書，而行書是東漢末年的劉德升首創的，後來傳授給了曹操手下的名士鍾繇，行書的產生時間比鍾繇的楷書要早啊。而草書形成於漢代，是為書寫簡便在隸書基礎上演變出來的。看看，行書和草書都是比鍾繇的楷書早啊。

所以說，隸書是這三種書體的基礎才是正確的答案。

綜上所述，書法中，楷、行、草不存在誰水平高低這種說法。書法界應該提倡百花齊放，沒有必要把楷書提高到正統的地位，這是不尊重書法史的杜撰而已，應該是好事者故意為之。