需綜合考慮管控的度，不能一刀切。如教育培訓、健身美容行業等，階段性課程保障或者套餐式營銷（如年卡不限次），除了是行業營銷模式以外，還有重要的是階段性成果或者效果。

先服務後收費，實質就是將套餐式營銷打壓為單次消費模式了，就如健身年卡不限次數的營銷模式將無法實現。

現在有些聲音提出要實行營收款管控，實行經營保證金制度，但是這種方式無疑是抬高了該些行業的經營門檻，對經營企業的現金流保障要求非常高。

該些行業本來大部分都是勞動力密集型企業，且多為承擔高房租成本行業，實行保證金制度要不就是企業需要開業前就得預交一部分資金，因而增加開辦成本壓力；要不就是對營業款實行監管分期撥付，因而企業現金流受限。

以上二種方法都會影響行業發展，抬高企業准入門檻，沒有很好的資金實力企業或個體戶就會面臨徹底被拒之門外。

上上策還需從企業與個人的誠信體系管控，就如對付老賴措施一樣，這樣才可杜絕不誠信行為發生，對該些企業的法人及股東實行誠信體系管控，才不會發生捲款跑人一了了之的情況。

可行，並且必要。原因很簡單，就是徹底杜絕捲款跑路的不良商家，維護消費者權益。可能一些商家也沒有捲款跑路，而是房租太貴或者經營成本太高導致的虧損，被迫無奈才跑路的，但是都不應該 把這個後果甩給信任自己的消費者。應該是經營者自己的問題，就應該自己承擔。無辜消費者怎麼可能為失敗的專案買單？你賺錢了也不會分紅給消費者啊，同樣的道理，消費者應該謹慎對待會員制消費模式，因為這裡面有經營者經營不善導致破產跑路的風險。為了避免不必要的麻煩，應該實行第三方監管的模式，根據消費者的消費次數按期付款給經營者，既滿足了經營者鎖定顧客的需求，又保證了消費者遇到企業倒閉時，將剩餘的消費款項退回給消費者，維護雙方的利益。

所有服務性收費均納入先服務後收費軌道，並做出制度安排是不可行的。因為：

1、首先，我國目前是多重經濟形式並存的，不再是過去的單一計劃經濟模式，價格監管制度層面也不可能回到單一計劃經濟形式時期，實行政府大包大欖，為市場經濟承擔風險。

2、其次，並不是所有的服務性活動都適合服務後收費，比如，醫療服務就不適宜事後收費。因為，醫療服務是有巨大風險的，現代醫學還不能解決所有的醫學難題。

3、現階段，我國的不同業態市場主體的素質也良莠不齊，如果實行一攬子的服務後收費，會給多種形式的經濟主體帶來不便，甚至也會對司法救助帶來巨大負擔。因為市場行為，除了需要契約精神，還有道德約束。

能市場渠道的屬於商品交易，應該明碼標價，納入市場統一監管，按所得繳稅。其他的一律納入社會福利，或政府買單或志願者無償服務。總之，決不能模稜兩可為亂收費找藉口。