魏延，三國時，蜀漢的著名將領。但是由於其頗有謀才，又有戰功，性格不免孤傲，因此引起一些人的不滿，落得個很慘的下場，蜀漢也因此元氣大傷，不免慼慼焉！

劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，提拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一面的大將，獨自鎮守漢中十年。劉備稱帝后，拜鎮北將軍。隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關中，仿效韓信故事，與諸葛亮會師潼關，遭到謹慎的諸葛亮反對。

魏延每次隨軍北伐，都給諸葛亮獻計讓他自己統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢將領韓信的例子。但諸葛亮一直不予准許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。 依《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

諸葛亮和魏延嚴格來說就是保守派和激進派的代表人物，“諸葛一生唯謹慎”麼，而作為軍事將領來說，打仗就是其最能發揮作用的場所，激進派和保守派各有優點，但要讓真分出個子卯寅醜來，那是不可能的，畢竟戰場是要死人的。嚴重的會危及到政權的存亡，因此，沒有人會拿這件事開玩笑的。

魏延最後被楊儀、馬岱所殺，完全成了爭權奪利的犧牲品，是一名悲劇性人物，蜀漢也因此失去了一員大將，損失巨大。

諸葛亮三國時蜀漢的丞相，是個謀士，就是出個主意之類的，不是武將，不能上陣打仗，這樣的人用腦過度，容易抑鬱，所以在五十幾歲時就病故了。

趙雲是一名武將，一身武藝無人能敵。這樣的人一般都是有勇無謀，就像唐初的程咬金一樣，可以說是個福將，可以壽終就寢，也可以說是一件好事。

題主怕是搞錯了，魏延比趙雲年輕多了，跟諸葛亮差不多，或者比諸葛亮略小些。

魏延響起名號那已經是益州之戰了，說他以部曲的身份隨劉備入蜀，因功升為牙門將軍。部曲差不多等於親衛的身份，說來也許巧合，趙雲曾為牙門將軍。

雜號將軍的名號也不是瞎起的。糜竺為安漢將軍，這是暗示劉備不曾忘記他散盡家財追隨的功勞。諸葛亮為軍師將軍，將軍可以領兵，軍師又能為軍主出謀劃策。

牙門指軍中帥帳，而牙門將軍一般都是指保護主帥的將軍人選。這說明，魏延是劉備的“自己人”，並非黃忠、馬超後期投過來的。

這大概也是魏延能力壓張飛能為漢中太守的原因之一——漢中太重要，放個自己人比放個能力強的人更好，再說魏延又不是庸才。

這一些跡象表明魏延是以白身投靠的劉備（不是白身不可能當部曲）。

魏延是義陽人，離新野不遠。我們可以推斷魏延大概就是劉備屯兵新野時候投靠的。另外魏延沒有家世記載，大機率是平頭百姓出身，否則多少會有家譜傳出來。

既然是白身投靠，年齡不可能太大。漢末亂了好久了，魏延要想參軍立功，早該出山了，他不可能專門在等劉備的。他怎麼知道將來會遇到劉備？這不現實。

因此，魏延的年齡不會太大。

劉備在201年到新野，202年發生博望坡之戰，魏延大概就是這一段時期來投（甚至在諸葛亮出山後）。這時候的魏延， 小則16、7，大則25、6。比關羽、張飛、趙雲年輕多了。

魏延死的時候不過50多歲，甚至40多，正值巔峰，猛也是正常的。

答案是肯定的：魏延是人——三國蜀國名將之一，任鎮北將軍，漢中太守！

魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南省桐柏縣）人。三國時期蜀漢名將，任過劉備手下的校尉，牙門將軍，鎮遠將軍，漢中太守，鎮北將軍，涼州刺史，都亭侯！在三國時代，蜀國境內也是威震一方，立過赫赫戰功卓著開國功勳之一，排在蜀國五虎上將之後，也就是蜀國排行第六位大將軍銜！

魏延肯定也認為在當時的社會上，反抗毫無意義；他只看到壓迫、道德基礎的崩潰、何進，董卓，袁紹的短暫一時的勝利、貧窮、賣淫、飢餓……而看不到出路何在。他認為，在這樣的社會上只有兩種可能：壓迫和被壓迫；只有兩種人：壓迫者和被壓迫者；沒有，也不可能有第三種可能和第三種力量。：“不做奴隸，就做統治者”。

魏延說：自己不易！都是自己把腦袋拴在褲腰帶上，流血流汗拼命努力殺敵……一路跟隨劉備入川打出來的功績！

蜀國建立後，劉備封了自己“五虎上將”軍銜，自己沒有排上名次，心中也是一大遺憾，懊悔不已，也是小狗嫉妒恨！諸葛亮也是軍師，丞相……而自己被封了漢中太守，鎮北將軍…雖然不是主公最早桃園結義，自己也沒有過人謀慮計策，只能靠自己在戰場上日月拼殺，換來如今地位，身份和官職名利！不是劉備的“荊州一派”，也不是李嚴的“四川派”，自己都成了不倫不類，也不是諸葛亮的“智囊團”……活生生的英雄無用武之地的感覺油然而生，自己仕途不順，政治前途茫茫一旁靜靜等待一個機會：那就是“熬”！

司馬懿絕對人生大贏家！成功路上的大師！朝堂之上的幕後大佬！更是厚黑學的一代宗師傳奇人物！有實力有才華有抱負有士大夫家族門閥的家族根基有五禽戲的長生秘訣，但是魏延除了“熬”死了所有對手之外，沒有任何一個和司馬懿一樣關係，沒有那種命！

魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。

這個問題很簡單，你弄錯了魏延的年齡！他在公元234死的，年齡約在55，56歲，怎麼可能如題中所說那麼長壽，雖然生年不詳，但推斷起來也並不難，首先在公元208年建安十三年，魏延第一次出場，當時他想開城迎接劉備入襄陽，被文聘呵斥為無名小將，17年後建興三年，諸葛亮南征孟獲，曾說過魏延年到中年的話，在結合他的卒年，不難推斷他死時年齡，以上，謝邀

五虎將個個離去，才顯示出魏延的本領。沒有別人的壓制，魏延盡力發揮自己的才能，但他性格孤傲，與諸葛亮沒有交際好，“木秀於林風必摧之″，最後招來殺身之禍。

魏延是蜀漢將領，深受劉備器重。

未投劉備前，魏延籍籍無名。自從於長沙之戰時，與黃忠一起投入劉備麾下後，屢立戰功，被世人所認識。

先是隨劉備入川作戰，累功授牙門將軍，初露鋒芒。

更讓蜀漢群臣震驚的是劉備破格提拔魏延擔任漢中太守，遷升為鎮北將軍。這讓眾人不解，因為大家認為張飛無論資歷還是能力是鎮守漢中的應中之選，張飛本人也這樣認為。

於是，劉備問魏延如何鎮守漢中？魏延答曰：曹操來，我為大王拒之；如果一將率10萬之眾，我為大王吞之。其膽識令劉備深許之。

北伐期間，魏延更是大放異彩。

與趙雲不同的是，魏延是智勇兼備大將。

此時的魏延，其地位作用對於蜀漢不亞於五虎大將，數次執行重要任務，用自己的膽識謀略為蜀漢屢建戰功，享譽天下。

但魏延性格孤傲，不把其他人放在眼裡。而楊儀不服，與魏延不和，幾乎劍拔弩張。諸葛亮愛惜兩人之才，不忍有所偏廢。

當諸葛亮秋風五丈原，魏延失去了最後知音和庇護的人。

楊儀執掌兵權，卻讓魏延斷後。魏延不服，率兵追擊楊儀。

楊儀費禕蔣琬等人卻密告後主劉禪魏延謀反，後魏延被王平馬岱追殺之。

大將魏延是楊儀等輩合謀陷害而死。魏延本意是奪楊儀之權，而無謀反之心。可惜，正因魏延孤傲藐視他人，才釀成被殺的後果。

所以，諸葛亮趙雲老死之說是錯誤的，其問答題目不成立。

魏延死的時候歲數並不大啊。肯定不到五十歲。他在劉備稱漢中王的時候，屢立戰功，備受器重，之所以沒有躋身進四大將軍以及後世說得五虎上將，不是戰功不夠，只不過是歲數標準不夠而已。

劉備不看好黃忠，只是因為黃忠殺了夏侯淵，才被封為後將軍。也是因為黃漢升年齡很大，劉備為了樹立不拘一格降人才的形象，才烘托黃忠，讓人們信服。

實際上在爭奪益州的戰爭中，魏延比黃忠立得戰功多得多。

再說趙雲。三國志中的趙雲並不出彩兒，只不過因為魏延最後有反賊的嫌疑，還有就是因為趙雲的履歷和年齡比魏延要多得多，這才把魏延踢出五虎上將的行列。

劉備有識人之明，他一生中看得最準的是魏延和馬謖。魏延如果年齡再大些，他的成就會大得多。

魏延按年齡來說實際是和劉封一樣屬於二代的將領了。

這世上有神靈嗎？信則有，不信則無。人也是一樣，你喜歡我，我就尊重你，你都不喜歡我，我當然不理你啦！諸葛亮當軍師！他見多識廣又懂得奇門之術，在普通人心裡就是活神仙！魏延的威猛最終還是死於馬岱的刀下。

魏延到底是不是人，諸葛亮，趙雲都老死了，而他越來越猛呢？首先要說的是，魏延是一位猛將。打仗勇猛過人，渾身武藝。是劉備軍中的一位戰神，由於他自命不凡，故此他有自高自大的思想！誰也不放在眼裡。諸葛亮對他軍部的將領們的各人表現心中非常清楚！當然魏延是他首要處理的之一，有一次諸葛亮，當著劉備和各位武官。令左右護衛把魏延推出來斬。這下嚇壞了劉備，他問何故？諸葛亮說魏延腦後有一顆骨。他日後會謀反，這時劉備求情叫魏延上戰場立功。免他一死！:諸葛亮，知道自已時日不多了。告訴楊儀，馬岱，萬一看到魏延作叛犯，馬上趁著他不在意時出奇不備把他斬死！！！

魏延原是荊州劉表部下將領，後因故投奔長沙太守韓玄，在劉備收取長沙時，歸降了劉備。魏延在當時五虎將時期只能算是二流大將，與文聘的武藝相當。隨著關張趙馬黃的離去，魏延在蜀國成為第一勇將也不為過，能和他並駕齊驅的只有姜維。（馬岱偷襲幹掉魏延不算），這隻能說明蜀國的將領青黃不接，沒有超級強人出現，因此魏延凸顯出來，其實不只是蜀國，魏國與吳國在三國後期，名將凋零後，基本沒有出過太強大的將領，如吳國的丁鳳、徐盛，在三國初期，是渣渣的存在，到了後期差點成戰神。魏國也就是出了郭淮、孫禮、王雙之流，這些人在初期三國連華雄都打不過，因此只能說三國後期武將斷代嚴重，因此凸顯出魏延的英勇

魏延時機不對，戰略出其不意比較奇怪，如若安裝魏延的戰略可能會改變三國的局面，但是歷史是過去時，只能假設……

魏延當然是人！

題主的疑問應該是感覺魏延和所謂的五虎上將是同期將領，然而，在五虎上將垂垂老矣、相繼亡故之後，魏延還生龍活虎般的活蹦亂跳。

其實同時期人物也有年齡差、輩分差。

五虎上將中最年輕的是馬超，也有人說是黃忠，說得那叫一個有理有據。我們不管，我們還是按大眾版本來說。

五虎上將中最年輕的馬超生於176年，諸葛亮出生於181年。

諸葛亮在劉關張趙等人面前就是一個晚輩。而魏延的年齡雖無明確記載，但大體上可以看出，魏延和諸葛亮是平輩。

諸葛亮的生卒記載的很明確，公元234年病逝的時候也才54歲，放到現在都還沒到退休年齡，嚴格來說算是中壯年吧，只不過在影視劇中演繹出來就一副老態龍鍾的樣子，就給人一種年邁的感覺，其實並不算老。

魏延亦是如此。

魏延本就是劉蜀集團第二梯隊的重點培養物件，在後主時期，正值壯年的魏延已經有了了相當豐富的戰場經驗、人生閱歷，以及其他各方面的積累。

所以給人一種越來越猛的感覺。

其實魏延也應該差不多快達到頂點了，一旦突破了那個年齡值，身體素質等各方面就會急劇下降，但也僅僅只是影響他的個人武力值。

但這也不重要。

一個統帥級別的人物要那麼高的攻擊力有什麼用啊！難道還真的需要你衝鋒陷陣？這些事交給年輕人去做。

魏延是統兵大將，是不應該親赴險地的，帶帶兵負責指揮就行了。

魏延當然是人，他是蜀漢的一員猛將。只不過他比諸葛亮趙雲年輕罷了，當諸葛亮和趙雲都老死了，而他還正當年，再者，本來魏延的武藝就不俗，還有勇有謀，曾在諸葛亮北伐中立下不少戰功，還給諸葛亮提出建議，由他帶領五千鐵騎穿過子午線，直搗長安。如果按照他的計策行事，北伐早就成功了。可惜諸葛亮沒有采納他的建議。

魏延：三國演義中，後期名將，

魏延三國前期屬於無名小蔣。才華武力有，卻無法展現！

魏延：兩次賣主，求榮，最後，關羽攻打湖南長沙，黃忠出站關羽，魏延勸黃老蔣軍，劉備仁義之師，手下將才雲集，我等應該開啟城門，迎接關羽進城，投奔於劉備！

最後劉備進城也是魏延開啟城池！

獻出他主公的城池。後被諸葛亮發現此人天生反骨。

投奔劉備後諸葛亮曾對魏延說到如果魏延再次賣主求榮，日後定將魏延頭顱斬於馬下！

說起魏延是三國中前期的無名小將，此話其實不假。

因為前期沒有被重用，所以一直屬於那種。武力和才華無法展現。

到了三國末期名將名侯君已戰死或者老死。

蜀國，可以說以無大將可有，諸葛亮才重要，魏延！

所以說魏延不是越戰越猛，而是前期沒有得到重用，前期沒有用武之地，

後期得到重用才展現出才華和武力，給人一種越戰越勇的錯覺！

回答小哥:一，魏延應是三國中真實的人物。二，魏延最初在荊州時是青年，諸葛亮己是壯年了，比魏延大約長十歲左右。三，魏延的出身階級特殊，他是一位武班部曲出身。什麼是部曲?簡單形象一點是參看漢朝初期的衛青這人物，他的出身定位是稍高的奴隸出身，是公主的忠心車馬奴，他的定位是一生為主人服務，連性命也屬主人的。魏延基本是屬於這一範圍，地位稍高一點。四，魏延是武部曲，他的作用是武力保護主人，對主人忠心無二。五，魏延原是荊州一地主的部曲，劉備進荊州之後送給劉備，那魏迋就成為劉備的部曲了。《演義》說他殺主投誠過來，不過是一種藝術加工表達吧了，也為諸葛亮要殺魏延製造根據。六，魏延與諸葛亮相處最長時間，兩個既乎是同一始終。七，諸葛亮從荊起與劉備的所有軍事能人有矛盾，但魏延的獨特誰都不敢動他，否則一定會被他主人所殺。八，魏延的特點一是忠於主人，為主人服務不惜生命而勇而狠，這大約是劉備取西川時把第一次打仗的魏延命為先鋒緣故吧。九，劉備死後把魏延交給劉禪，那麼劉禪又是魏延的主子了，有趙雲，魏延在誰都不敢動劉禪一根亳毛，誰也不敢得罪魏延，魏延也不會霸道欺壓任何人或爭權，因他心中只一個就是保護主子，為主孑効勞。十，魏延在生時，諸葛亮是不敢動魏延的，所以他用謀聯合揚儀這陰謀家，死後與馬岱殺死魏延。不管怎麼說魏延是不會造反的。揚儀真也不知死字怎麼寫，殺了魏延回蜀還想向劉禪要當丞相，結果被劉禪殺了，馬岱不敢回蜀，又不敢降魏，就與姪孑馬他帶領剩下的馬家軍向西北中東方向逃去，途中馬岱病死，後馬他在中東，東歐地區創一番天地。本人以前作過介紹，不重複。回答是否恰當?請諒。

魏延是被冤枉的，如果按照《三國演義》來看，魏延有反骨，是不講究反覆無常之人。但是正史裡魏延是很有能力之人，對蜀漢政權貢獻很大，守住了漢中，獲得了陽溪大捷，是蜀漢名將，只是和同僚們關係不好，性格孤傲，和楊儀鬧內訌失敗，被馬岱殺死，夷滅三族。

諸葛亮、趙雲死後魏延資格、軍功在蜀漢中能排前面了，確實很厲害，只不過魏延本人存在一些缺點毛病，導致他最後孤立失敗身死，不管怎樣說，他和楊儀鬧內訌，燒棧道都是嚴重的問題，都要會受到嚴厲處罰。

謝謝邀請！魏延比諸葛亮年輕，比趙雲更年輕，是蜀漢後期十分難得的人才。魏延是劉備的心腹之人，對劉備非常忠誠，很得劉備的賞識。魏延能文能武，既能出謀劃策，又能馳騁疆場，數建奇功，是劉備的愛將。劉備奪取益州時，魏延立下大功，劉備封他為牙門將軍，也就是劉備的貼身護衛。劉備奪取漢中後，封魏延為鎮遠將軍，任漢中太守。漢中乃軍事要地，非一般人可以駐守，可見劉備對魏延的信任和重用。

魏延被楊儀、馬岱所殺，實乃蜀漢一大損失。其原因有兩個方面，一是楊儀、馬岱心有圖謀，魏延是他們升遷的障礙。二是諸葛亮生前就密謀殺害魏延。魏延有才，一些軍國大事往往和諸葛亮的看法不一致，使諸葛亮很不樂意。魏延有功，不免有些高傲，諸葛亮就更看不慣，於是就說他脖子後有反骨，將來會謀反。劉備在世的時候，多次想殺都沒有殺成。諸葛亮感到自己時日無多，在培養接班人的問題上，他不會在魏延身上作文章，現在已選好了姜維，又害怕大權早晚會落在魏延的手裡，所以諸葛亮就和楊儀、馬岱密謀殺死魏延。魏延之死，實在可惜，蜀漢正是用人之際，魏延年富力強，文武雙全，正是大有作為的時候，本可以再有建樹，為國立功，卻未能戰死沙場，而因反骨身死，可悲！反骨之說，不足為憑，沒有任何科學道理，令人嘆息！

魏延死後，楊儀、馬岱也沒有什麼功勞，劉禪發現楊儀的不良企圖，就殺了楊儀，馬岱一看事情不妙，就趕緊帶著幾個身邊的人逃跑了，遠走他鄉，不久病死。

魏延肯定是人啊，要不怎麼能被馬岱砍死呢？如果他是神，曹魏不早玩完了？

諸葛亮趙雲都老死了，也許魏延後死一點，就讓人不舒服，所以直接被馬岱送走了。其實趙雲的年齡一定比諸葛亮和魏延大，但比劉備關羽張飛又要小。劉備公元161生人，諸葛亮公元181年生人，他們相差二十歲。在古代，這就妥妥地差輩了。而劉關張是兄弟，老大劉備，趙雲在演義裡跟他們也稱兄道弟，應該是老四，所以年齡也該相仿，不過是最小。那麼就在十歲以內。趙雲是老將，我們看看老將的年齡吧，他去世的年齡確鑿：公元229年，如果按171年生，那麼59歲死，在古代也算不小了，這還是估算，所以他大機率六十以上，在古代算高齡，符合我們的判斷。

再看諸葛亮181年~234年10月8日，這生卒年份比較詳細，54歲。與魏延前後腳去世。諸葛亮是二十七歲出山，也就是公元207年被徐庶舉薦。而收黃忠是在公元209年。演義上說收魏延也是這個時候，但是正史上並沒有交代魏延是韓玄的手下，而很可能是早於這個之前就加入到劉備陣營中來，也就是劉備在201年到207年鎮守新野期間。他的資格要比諸葛亮、黃忠等人老，但是要比關羽、張飛、趙雲等冀州派晚。為什麼這麼說呢？因為魏延的家鄉桐柏，距離新野非常近，大約180公里左右。而劉備駐留新野的時間也非常長，所以這個期間很有可能就招攬了魏延。

從劉備帶著魏延進軍四川，可以看出來劉備對他的看重和重用，一直到他在漢中獨當一面，比起張飛有過之無不及。因此他的資歷就有些蹊蹺。公元211年，魏延從劉備入川，前後一共用了三年時間，平定了四川，他估計一直跟從劉備的主力行事，所以他的能力得以在劉備面前展現，因為軍功得以升任牙門將軍，這也說明他之前即使是將官，也是一個不是很重要的將領罷了。歲數應該在三十歲以前。按頂格算，他211年30歲，那麼他就是181年左右生人，與諸葛亮差不多。這很符合人物實際的情形。從官職和稱呼等方面來看，諸葛亮又比他大的機率高，那麼也就是幾歲之間的差距。否則魏延不可能被封牙門將軍和後來的漢中太守和鎮北將軍。因此魏延在諸葛亮去世的時候大約的年紀是50到54歲之間，作為一個軍事指揮將領，也算是當打之年。

從他二十多歲跟從了劉備，一直在征戰，正是越打越猛，否則劉備也不會一直提拔他，他的勇猛跟個人的體質和基因也有關係。就如同趙雲病死了，諸葛亮也病死了，但是魏延還好好的，如果不是馬岱的一刀，那麼魏延沒準就去奇襲子午谷了。

總結：趙雲，高壽，161後，170前生人，壽終正寢；諸葛亮181年到234年，操勞過度，不大不小，實屬正常；魏延181之後185之前生人，234年去世，橫死（被馬岱斬殺），屬於意外死亡。年歲不大不小，純屬正常，並非神人。另外劉備的生卒年代（161-223），老劉歲數最大，關羽第二，張飛第三。

原因如下：

一；身體素質好。魏廷作為武將，天天練功，促進了身體素質的提高。

二：休養時間多：由於與諸葛亮意見不同大，在很長一般時間裡，魏延都是配角，出力不多，反而起到體養身體的作用。反觀諸葛亮，趙雲天天大戰，出征無數，勞氣傷人，糈力消耗大，所以哀老快。

總體而言，我認為魏延是三國時期非常優秀的一位將領，在三國後期，他是蜀軍作戰的主力，即使放眼整個三國時期，魏延也是綜合能力較為突出，為本國建功立業的重要將領。雖然他並非“蜀漢五虎”，但事實上他在蜀漢政權中發揮的作用並不比五虎中的某些人遜色，而且魏延確實是一位非常實用的將領。

從武藝和名氣的角度評選蜀漢五虎，當然沒有什麼問題，畢竟關、張、趙、馬都是萬人敵，黃忠也是三國中與顏良、文丑能力相仿的名將。不過在戰場上，主公與軍師用人，不但要考慮武藝，還要考慮謀略、威望、性格、人際關係等多種因素，三國後期，即使諸葛亮不喜歡魏延，也頻繁使用魏延，絕對不是沒有道理的。

從能力上講，我認為魏延最好的參照物就是曹魏五子良將中的張遼與張郃。從武藝上講，魏延與張遼、張郃非常接近，但是他們最重要的共同點是都是具備比較突出的軍事指揮能力，並不是單純的武夫，屬於頭腦比較靈活，有一定的作戰謀略和全域性思維，值得主公信任的重要將領。

三國中的將領，像周瑜、司馬懿、陸遜、姜維等人，是成為本國的最高軍事統帥，而且的確具有實權，對本國的軍事甚至政治領域有著深遠影響的人物，這類人在三國中屈指可數。而張遼、張郃、魏延等人，是屬於一方軍事統帥的級別，我們可以粗略地認為他們大致發揮著“四方將軍”的功能。從武藝上，他們不及關羽、張飛、趙雲、馬超等人，但他們在軍事謀略、治軍能力、性格等方面達到了良好的平衡，所以完全可以勝任一方軍事統領的角色，而且在混戰中的三國，他們的確是各自國家作戰的主力軍。

與五虎對比，魏延無法與關羽、張飛相比，因為關、張武藝太強，而且都有比較重要的指揮作戰經歷。不過，與趙雲、馬超、黃忠相比，魏延在某些方面並不落下風。

趙雲有長坂坡的巔峰表演，個人武藝高強，是三國中突圍能力最強的武將，不過他在三國中更多是作為劉備的貼身保鏢，主要執行主公的保護任務以及一些臨時性的戰鬥任務，雖然功勞很大，但是缺乏獨立統兵經歷這一點是比較明顯的缺陷；馬超武藝堪比呂布，但他給人的影響更多是有勇無謀之人，雖然家世顯赫並且武藝高超，但是第一獨立帶兵經歷並不出色，第二性格飽受詬病，即使投靠劉備後也被“冷藏”，因而屬於長短板都比較突出的武將。

黃忠其實和魏延比較接近，二者區別在於，魏延獨當一面的能力更強，作為漢中太守扼守漢中要塞是魏延最突出的功績，需要軍事、政治、外交、管理等多方面的能力；黃忠偏重於執行力比較強的將領，他最適合作為主公的部將，攻城拔寨，衝鋒陷陣，最大的亮點是定軍山陣斬夏侯淵，這一點是超越魏延的。

不過，若說最為接近魏延的，肯定還是張遼與張郃，特別是張郃，他在後期與魏延的交戰鬥智鬥勇，是三國後期最大的看點之一，分別是司馬懿與諸葛亮麾下的主將。黃忠其實更接近顏良、文丑這種，有一定的帶兵能力，但是沒體現出一方軍事總指揮的能力，所以魏延後期的表現確實是讓他的地位大為拔高。

即使和姜維相比，我認為魏延的軍事才能也更勝一籌。但是魏延最大的缺點就是他的性格，比較驕傲，缺乏對於自我心態的管束，需要有人在權力中樞制約他，防止他無限膨脹。諸葛亮正是看到了這一點，所以選擇了姜維而不是魏延作為自己的接班人。因為姜維更加自律，性格謙恭謹慎，而魏延實在不適合過分接近權力中樞，讓他在外征戰，獨當一面，能夠揚長避短。

這一點我認為諸葛亮生前就很明白，一方面他認可魏延的能力，因而在蜀魏交鋒中重用魏延；但另一方面，他也非常注意對魏延的制約——你必須給魏延畫一個圈，可以讓他在裡面自由發揮，但是一定不能逾越這個圈。這是魏延的使用之道。因此，在諸葛亮病故後，為了蜀漢大局著想，必須選擇除掉魏延。

就能力而言，魏延完全可以與曹魏五子良將相比，而且他的綜合排名比他的武藝排名應該更高。相對於關羽、呂布、馬超這些有些傳奇色彩，天賦異稟的武將，魏延這種在戰場上摸爬滾打出來的武將其實具備更明顯的參考價值。