古人云:天時不如地利，地利不如人和。英帝在英倫三島尚從日不落淪落到日暮西山，在印支又能有何作為？印支半島之落後，究其原因，就是不能以鄰為伴！

緬甸如果沒能獨立，也不會比現在更發達。

緬甸是一個有著很深中國情結的國家，經常自稱與中國是胞波關係；在被英國武力奪佔以前，英在緬事務是要首先向中國朝庭照會的，在形式上要經同意才能在緬行動，後因英國的對手法國、在侵越戰爭中失利後還取得了在越南寮國柬埔寨的支配權，英國便不再在大中華區內進行軍政行動向中國朝庭申請；英法為了雙方佔領區之間緩衝，默許了來自西雙版納勐海縣的泰王室儲存下來，這是當時封建時期中國的橫斷山下游南方半島的狀況。

英國分三次軍事進攻緬甸，不但佔據了緬甸土司全境，還割佔了雲南省怒江以東的傣佤族景棟土司地、密支那野人山以北傳統藏地獨龍傈僳族江心坡、以及緬北孟養土司.緬中木邦土司.緬西曼尼普爾.阿洪.那加蘭等地區，改土歸流。

英國的壓迫統治，引起了緬甸胞波的極大不滿與武力反抗，昂山素季父親來華求援、被日諜誘匯入日本引日軍入緬反英；中國抗日遠征軍入緬作戰，仁安羌大捷；戴安瀾等將領葬於緬北。

二戰結束緬甸獨立，緬甸人習六詔統一，在彬隆召開會議，誘導各邦同意統一，承諾十年期限可以自決前程，可各參會方會後被各個擊破或被消滅，埋下了分裂的種子。

不讓緬甸獨立、會有人心不服，發生內亂；緬又不是城市小國、難於控制，從整體上看，長期內亂必然不富；從獨立到現在幾十年，連綿不絕的武力抗爭，消耗了緬甸的國力財富，破壞了組織生產，複雜了對外關係，如能發展富強才是怪事？！

認清誰是朋友是親鄰，爭取談判聯合改善處境，不要被印度美國的印太戰略忽悠在緬發生各種戰端，才有望脫貪致富……

不是所有殖民地都有香港的命！香港的發展原因：地理位置優越（背靠大陸，西方與大陸的中間站）中國人的勤勞致富。

而美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等成為發達國家，原因如下：其國民主要是英國的後裔，有資本有技術有現代化的思維，最主要的是地大物博。類似的就是南非，統治階層是白人時是發達國家，之後換人了也就衰落了（資本技術轉移）。

總結：緬甸、印度等被英國殖民過的100多個國家，只有少數是發達經濟體，英國不是成為發達的根本因素。而且美國加拿大等獨立，根本因素還是英國等宗主國阻礙了其發展，不要把發展寄希望於洋親戚，“帶路黨”的可笑思維不靠譜，阿拉伯之春不是春。

對於這種假設，我不想做過多的解讀。只是想說，被英國殖民的國家和地區有很多，而它們的發展也是各不相同。這主要是因為它們的歷史背景和它們人民內部矛盾造成的，並不是因為有英國人統治就可以成為發達國家，而不被英國殖民就必須會成為落後的國家或地區，這種邏輯根本就不通。

不要忘了，我們中國以及東南亞這些國家是深受二戰期間日本帝國主義瘋狂侵略和迫害的地區，人民心裡的創傷是不會很快被撫平的。而且戰後恢復哪會那麼容易，可以說是從廢墟中建設起來的！並且國內的政治勢力或派別鬥爭非常激烈，這都需要時間。如果國內穩定了，加上執政的政府政策得當，經濟肯定會迅速發展起來。而那些所謂發達的英聯邦國家，比如澳大利亞、紐西蘭以及加拿大，它們各個都遠離戰場，甚至有的軍火商還大發戰爭財。你說，它們經濟能不發展的好嗎？

對於如今的中國以及東南亞國家已經找到了複合自己國情的發展道路，並且也快速崛起，這都是摸索中積累的經驗，並沒有照搬西方那套制度，比起那些先發展起來的英聯邦國家是慢了點，可這不影響以後的發展。現在我們中國已經成為世界第二大經濟體，而那些英聯邦國家卻放慢了速度，這不得不說跟英國殖民能扯上半點關係！

總之我們相信，像緬甸這樣的東盟國家在我們中國的帶領和協作下，早晚會成為世界發展中的重要力量，也總有一天會超過那些所謂的英聯邦的發達國家！