球王不僅僅靠技術

1.馬拉多納在阿根廷國家低迷時，給國民帶來了振奮，成為阿根廷的民族英雄

2.馬拉多納球場上的王者氣勢，率領阿根廷、那不勒斯等水平一般的球隊獲得勝利

3.馬拉多納坦率、真實、不羈的性格，贏得了世界，尤其是中國人的喜愛。

梅西沒有這個氣場。

因為馬拉多在世界盃上向全世界證明了自已的一己之力，而梅西只是在西甲賽場以及歐冠賽場上向全世界證明了自己可以碾壓另一位號稱一己之力的球王C羅。馬拉多納的氣場與格局更加強大，所以馬拉多納是公認的球王，我的回答您滿意嗎?

梅西是一名純粹的足球運動員，而馬拉多納多少就帶點政治傾向的球員，他心裡不但裝有足球同時還裝著國家民族之期望！這也可能是受時代和環境的影響，所造就的運動員也不一樣吧！

因為勝者為王，敗者為寇。馬拉多納帶領的阿根廷取得世界盃的好成績，獨自，配合有王者的風範。而梅西在阿根廷則沒有出色的成績。所以馬拉多納被公認為球王，梅西卻不行。

這是老生常談的問題了。梅西沒有領袖能力及氣質，沒有取得國家隊榮譽，所有的成就基本在一傢俱樂部取得！所以稱為球王就勉為其難了

什麼時候梅西獨自帶領阿根廷拿了世界盃，什麼時候梅西可以有了球王老馬的氣場，什麼時候梅西可以讓阿根廷這群桀驁不馴的人全都能夠抱成團，再來和馬拉多納比吧！

第一，戰績

老馬以唯一核心的身份，拿過世界盃，為國家掙得了尊嚴和自豪。

足球圈子裡，做為一個國家的最高榮譽，沒戴過王冠，何以稱王！

第二，鬥志

順風兮，逆風兮，無阻我飛揚。

無論戰局如何，都會高昂著頭，一次次跌倒，一次次站起來繼續衝鋒，無畏的鬥士。

哪裡有王者會低眉折腰嘆氣。

第三，領袖

老馬總是說，我的隊友都是優秀的。我瑤率領他們擊敗一個個對手。那不勒斯的王，潘帕斯的雄鷹。

王者不可阻擋！有他在，球隊就有了脊樑！

馬拉多納的隕落充滿了悲情色彩，他的偉大成就可以和貝利相毗美，如果和梅西比較，梅西就有點遜色，畢竟梅西沒有拿過世界盃冠軍，最好的成績是2014年巴西世界盃闖進決賽，屈居亞軍。

梅西在俱樂部的成績非常優異，但在阿根廷國家隊的成績有點不理想，甚至和c羅比較，還落下風，因為c羅2016年幫助葡萄牙奪得歐洲盃冠軍。梅西和羅納爾多比較，也有不足，不足之處是羅納爾多也是世界盃冠軍，那麼和齊達內比較呢？齊祖也是世界盃、歐洲盃拿過，現在擔任皇馬教練，成績顯著，教練也是幹得風生水起。

老馬的球王稱號名副其實，是一代人崇拜的神一般的人物，他的球迷遍佈全世界，他的離去，帶走了無數人的回憶，在許多人的心中，馬拉多納是永遠的球王！

其實不要回答那麼複雜，成績算的話很難對比，也就是脫離球，談王本身，什麼人可以成為王，有些只能做將甚至士兵，就很好理解的。單挑馬拉多納未必能贏梅西，但是在足球領域的貢獻和改變，不是體系內球員能比的。

從技術上梅西很接近老馬，但抗壓能力差老馬好幾條街。老馬有遇強更強的能力，還能給隊友鼓舞士氣。梅西是個乖孩子，不好意思指揮隊友所以根本不適合當隊長。最重要的是老馬還是時代的產物，因為82年馬島戰爭阿根廷輸給了英國。86年世界盃阿根廷人在足球⚽場上找回了尊嚴。淘汰賽戰勝了英格蘭，賽後在更衣室老馬高呼阿根廷那場面非常振奮人心。最後阿根廷還戰勝德國得了冠軍。整個世界盃老馬5球5助攻，被國際足聯稱為一個人的世界盃。世界盃是硬性指標，得了世界盃不一定是球王，沒有世界盃一定不是球王。梅西什麼時候能率領阿根廷奪得世界盃那他也是球王。

因為老馬從不會在身處逆境低頭叉腰，抬頭迷茫，球王只會帶領隊友們一往無前的前進，即使被一次次被對方像砍樹一樣放到，老馬還是爬起來硬鋼，這就是爺們，梅西需要大哥們帶著踢他才能發揮出自己的極致實力，身邊一旦沒了大哥，他立馬拉跨，

作為阿根廷足球代表性的人物，馬拉多納和梅西的職業生涯度絕對算的上輝煌，但為何馬拉多納被公認的球王，而梅西只是一部分球迷眼中的王者？

原因其實很簡單，因為馬拉多納徵服了那個時代所有的對手和球迷，梅西只是征服了金球獎和資料。

這樣說或許有些殘酷，但卻是事實。

馬拉多納所處的時代，是世界足壇巨星雲集，群雄爭霸的時代。巴西有蘇格拉底、濟科、法爾考、卡雷卡、羅馬尼奧；法國有普拉蒂尼、蒂迦納；德國有魯梅尼格、馬特烏斯、克林斯曼、沃勒爾；荷蘭有古利特、範巴斯滕、裡傑卡爾德；義大利由羅西、巴喬、阿爾貝託；英格蘭有萊因克爾、希爾頓；丹麥有勞德魯普；西班牙有布特拉格諾；烏拉圭有弗朗西斯科利；羅馬尼亞有哈吉；墨西哥有桑切斯……

這些巨星，個性十足，但馬拉多納卻憑一己之力征服了所有人，併成為了眾神之神的存在。

究其原因，只要是馬拉多納無論是在國家隊和俱樂部，所作所為都堪稱領袖，並且都做到了在如今被看來是神話的成就。

1986年和1990年，阿根廷隊在馬拉多納的帶領下連續2次殺入世界盃決賽，一次奪冠，一次飲恨。但若沒有馬拉多納，那支阿根廷隊最多也就8強的水準。以馬拉多納封神的墨西哥世界盃為例，阿根廷隊的奪冠機率大致在排在7-9位。

1986年世界盃，從頭至尾被馬拉多納一人統治，這在世界盃的歷史上是絕無僅有的，這也是為什麼國際足聯會把官方這屆世界盃的官方紀錄片命名為《英雄》，也是為什麼此戰之後馬拉多納便被官方、媒體和球迷一致公認為球王的根本原因。

再說俱樂部。馬拉多納職業生涯的巔峰時期都是在意甲小球會那不勒斯度過的，他加盟那不勒斯時，意甲已經進入小世界的全盛時代，巨星雲集。而且受制於當時3外援的轉會政策，每支俱樂部的當家球星具備相當的水準。

但是，就是在這樣競爭激烈的環境下，馬拉多納憑藉一人之力將此前還在保級的那不勒斯帶入了意甲強隊之列，並且為俱樂部帶來了2座意甲冠軍、1座義大利盃賽冠軍、1座歐洲聯盟杯的榮耀，而這也幾乎是那不勒斯目前為止的主要榮譽。

無論是在國家隊，還是在俱樂部，馬拉多納都是當仁不讓的領袖，是名副其實的英雄，他能讓球隊更上一層樓，既能在危難之際挽狂瀾於既倒，又能指點江山從容自若。無論是天賦還是氣質，馬拉多納都配得上球王之名。

至於梅西，職業生涯少一座世界盃冠軍，不得不說是巨大的硬傷。而近些年梅西在重要比賽中所表現出來的無助更被媒體和球迷批判為缺乏領袖氣質。

我想，這大概就是題主想要知道的原因吧。

馬拉多納是一個人扛著阿根廷奪取世界盃冠軍的，梅西是巴薩扛著他奪取冠軍的，離開巴薩，梅西從來沒有拿過洲際冠軍，更不用說世界盃冠軍了。

知道馬拉多納小時候的夢想是什麼嗎？參加世界盃和奪得世界盃冠軍。馬拉多納在俱樂部的表現精彩嗎？極其精彩。但是在馬拉多納最看重的世界盃上，馬拉多納表現如何？達到了人類在足球上所能達到的最高度，在這同時馬拉多納也表現出了極度強烈的愛國主義精神和強大的拼搏到底的鋼鐵意志。一個絕世天驕同時擁有了愛國情懷和鋼鐵意志，上帝自然會成全他，這也是我們如此視他為王的根本！梅西具體如何你自己完全可以比較出來。

原因這東西，想找怎麼都能找出來，實在不行還有個欲加之罪的“莫須有”嘛。

但個人感覺，很多時候我們是在被媒體引導。

那個年代，有個性的球星很多，而很多媒體報紙，不光是中國，都很樂意給球員起外號的，比如小鳥加林查，金毛獅王巴爾德拉馬，花蝴蝶坎波斯，戰神巴蒂斯圖塔等等，媒體稍微渲染吹噓一下，球迷們也就跟著叫了。

再有，完全不能用現在對足球的理解去看待過去。比如同為球王的貝利，現在很多人說，貝利生活在一個完全沒有防守的時代，進球如麻很正常；而馬拉多納的時代，都是野蠻後衛當家，球王實至名歸。今天的梅西跟過去的馬拉多納是兩個時代的人，梅西已經是世界上最好的兩位前鋒球員之一了，還需要證明什麼嗎？

就像《士兵突擊》裡元朗評價成才，僅憑藉殺敵數字就能成為戰鬥英雄，但這不是老A想要的。同樣，單看梅西的進球資料，他已經是名副其實的球王了，但是這恐怕不是很多球迷想要的，我們更希望他能成為一個更偉大的球王

看看老馬在球場上，無論帶球過人還是被侵犯，始終是昂著頭，挺著胸，根本打不倒的樣子，梅老闆在場上最多的鏡頭恐怕就是叉腰低頭了。不是我不喜歡梅西，而是他沒法給球迷那種必勝的信念和熱血

馬拉多納幾乎以一己之力幫助阿根廷獲得足球最高榮譽，也幫助那不勒斯獲得意甲冠軍，光是這些就足夠了。何況馬拉多納的領導力，還有用資料無法全面體現出來的統治力，都不是梅西能夠相比的。

誠然，梅西是過去10幾年裡最好的兩個球員之一，但他不是一個合格的領袖，這非常為人詬病？再加上他在美洲盃、世界盃上的表現不盡人意，也影響了他的歷史地位的進一步上升。

我覺得，即使梅西在退役之前能夠問鼎世界盃和美洲盃，在很多人心中，他還是不如馬拉多納，而且在阿根廷，梅西也壓根不是馬拉多納那樣的英雄。

這個時代是梅西和C羅的足壇雙璧，而在三十多年前，足壇有無數的有個性有技術有知名度的巨星，但是馬拉多納是夜空中最閃亮的星！

如果老馬私生活自律點，他的成就或許更高。感覺他發揮了功力的最多7成，他如果像C羅那樣自律，他絕對可以是空前絕後的足球第一人。天才是百年難得一遇的，有人拿資料說話，比進球率，比腳下技術，這些都是錯誤的，技術上也許有人接近老馬，進球比老馬多的人數不勝數，但為什麼他們都沒有老馬的高度和影響力，因為足球不是鐵人三項運動，是綜合運動，決定性重大性的一個進球勝過你無關緊要的無數個進球，進球和技術再好，不能把隊伍塑造帶領起來又有什麼意義，王者就是領袖，這就是球王和球星的區別。

因為馬拉多納是阿根廷的民族英雄，他在最恰當的地點，最恰當的時間，最靚的進球，擊敗了最應該擊敗的對手，球王非馬拉多納莫屬。