球王之爭只有兩個人，我也認可馬拉多納，今天正好是在思考這個問題，所以說說自己的看法。

貝利從17歲開始多的世界盃，一共奪得三次，那說明他絕不是虛的，他更多的作用是得分手，過去年代的飲食，生活水平以及體育設施的條件都是不同的，包括足球，以前都是特別重的，所以球速慢，沒有現在那麼多高科技，現在已經非常輕量化，並且朝著有利於進攻的結構改進，所以過去的進攻難度要大於現在，這也是當時貝利的偉大所在。

馬拉多納也同樣面臨著這些環境，但他更具有領導袖氣質，有大局觀，難得像他這樣的球星，還會頑強的拼搶，以及強烈的取勝慾望，滿滿的王者之氣，無私的傳球，霸氣但不獨斷，給球隊和隊友帶來的作用是非常大的，我認為這才是馬拉多納被稱為球王的重要原因，這是所有其他球星不具備的，當然無敵的球感就更不用說了。

球王爭論已經很多年了，這種關公戰秦瓊式的比法，要做到完全的公平是不太現實的，一定要考慮當時的環境，最公平的評比還是在同時代，我個人認為真正能成為球王的就是這兩個人，如果只能選一，綜合起來，無疑是馬拉多納，因為他是唯一一個用手也進過球的球王，這個並不是貶義，因為這需要強大的心理和智慧以及欺騙性，充分說明要想當球王，不光有腳下功夫，腦子也是很關鍵的[捂臉]

貝利被稱球王，那時中國還沒電視機，也就看不到足球比賽實況，只能從新聞報道中知道一些資訊。馬拉多納時代，中國已有電視轉播，82年世界盃，馬拉多納名氣就很大，可惜的是，在場上因被人踢倒而實行報復手段，紅牌罰下。後來到歐洲踢球，轉到義大利那不勒斯，中國有電視轉播義大利聯賽，吸引了中國球迷。86年世界盃，一人連過五人的高超球藝，令人難忘。馬拉多納稱王，86年奪世界盃開始。

兩個人都是球王，表現不同。

貝利，符合一位足球運動員所必須的特徵，他的速度、力量、技術、控球、定位球、頭球、盤帶等等各種技術趨近完美，他只有170公分，然而彈跳能力讓很多人望塵莫及，好似上帝專為足球創造出來的一樣，巧合的是他出生在巴西。

貝利是一支球隊的得分能手，但不能否認他是球王。

迭戈.阿曼多.馬拉多納，這是一個生活方面頗具爭議的人，但在足球當面他是當之無愧的王。只有他上場的比賽，人們始終堅信他能帶隊翻盤，他可以使一隻隊伍上限，變得很高。不只是技術方面，還在精神層面。如果說，有一個人扛著隊伍進世界盃決賽，那麼這個人一定是馬拉多納，貝利做不到、梅西不行、C羅同樣。關鍵時刻，他從沒讓人失望過。

馬拉多納，在一支足球隊伍是領袖、隊魂，同時也是當之無愧的球王。

足球歷史上有三位球王，分別是梅西、馬拉多納和貝利。

貝利之所以被記憶模糊，是因為存在的時候太遠古了，跟籃球的拉塞爾和張伯倫一樣，所以球迷不去關注也正常。而梅西活躍在當代足球，被網際網路耽誤，所以沒有什麼神秘感，因為很多人都喜歡反對他，卻忘記他是第三任球王、歷史第一檔時代超巨和世界上最優秀的足球運動員。

那麼，馬拉多納為什麼被球迷歌頌呢？首先是他活躍的時間剛好是媒體最發達的時代，所以資訊傳播很快，中國最早熟悉的超巨也是馬拉多納，跟喬丹差不多時代。所以馬拉多納和喬丹都是中國上一代人的集體記憶。但因為網際網路沒對應上，所以就算馬拉多納和喬丹有什麼黑歷史，也會被選擇原諒的。

總結起來就是，在世界足球歷史三大球王中。貝利太遠古，梅西在網際網路時代沒神秘感，所以馬拉多納看起來最權威。馬拉多納因病去世後，他被動喚醒了群眾的集體記憶。