-
1 # 童言有數
-
2 # 棗子3689
我們祖國的數字經濟，先讓一部分先進文明的寡頭富起來，帶動國內先進文化金融行業革新，為社會主義建設添磚加瓦。《如，我們祖國的企業，外貿經濟協議，預防監管引導，非常好管理》
-
3 # 律師張晨陽
估計專家也是拍腦袋。請問何為寡頭，何為壟斷，壟斷就一定不好嗎？
我們設想一下，你用微信A，你哥哥用微信B，你的上司用微信C，你的同事和朋友用微信A、B、C、D、E、F、G都有，你覺得方便嗎？然後微信A、B、C、D、E、F、G又各有自己的合作公司，你買個外賣可能就要上不同的微信。十個微信的結果呢？只要不進行行政干預，所有的微信必然要合併為一個微信。因為只有這樣才會使交易成本最小。
我們再進一步想一下，如果我們城市裡的自來水管道不是由一家公司經營，那麼城市地下就要有N家的自來水管道，這對一個社會有利嗎？
有一種壟斷叫做自然壟斷，就是這個行業的性質決定了競爭的結果必然是壟斷，而且壟斷可以更好地滿足消費者的需求。
壟斷本質上是個經濟學問題。1992年的諾貝爾經濟學獎得主加里·貝克曾經回答過這個問題，他說：
“執行反壟斷的人應該認識到，動態的競爭通常比那些靜態的競爭還要有力。有一個重要的問題需要我們考慮，那就是我們到底應不應該，花費巨大的金錢和精力，去控告那些仍然在創新過程當中的大企業？還是說，我們就讓這些大企業享受一下它們的壟斷地位和壟斷利潤，反正它們的壟斷地位也不會維持太久。
我們不應該花那麼多錢去對付這些企業，就讓競爭來對付這些企業吧。好的競爭政策應該依靠動態的競爭，而不是這種靜態的訴訟。”
一提美國和諾貝爾經濟學獎，有人就反感。他們不知道，反壟斷就是美國發明的，對於壟斷的研究，美國經濟學者比我們的專家研究的深入的多。而且，他們的研究有很多實證和案例支援。
-
4 # 雲端美
反壟斷判斷必須有相同的標準
否則就會胡來
反壟斷必須有明確的法律條款
不能人治盛行
人治不僅無法公平而且腐敗無法避免。
有的要進入監管名單
防止利用壟斷地位侵害產業和使用者
有的要罰款懲罰
懲罰侵害其他市場主體
有的要拆分
重新形成自由競爭格局
競爭是市場經濟活靈魂。
創造競爭的環境
是所有市場參與者的共同長遠利益。
開放的市場
是競爭的第一步
把別人擋在外面
怎麼有競爭壓力？
競爭提高效率
競爭提供優質產品和服務。
任何壟斷都要被監管
只要按照慣例超過27.5%的市場份額。
-
5 # 勿相忘66
網際網路的發展，確實催生了很多巨頭，阿里巴巴，騰訊，京東，百度，美團，也都出現了很多與壟斷相關的經濟糾紛，甚至金融風險。確實應該引起國家的重視，壟斷本身有利有弊，反壟斷也是非常有必要的。市場經濟，既要充分競爭，也要照顧公平競爭。中國的反壟斷法制建設落後，監管落後，確實該引起重視了，不然會影響到社會的穩定，國家的發展
為了推動中國網際網路經濟的發展和市場競爭，經濟學家認為中國的反壟斷執法機關當前應該特別關注兩個問題：一個是數字企業的併購。另一個是電子商務平臺“二選一”問題。
經濟學家表示，近年來數字企業有很多併購活動，比如2016年的滴滴和uber的併購，並沒有進行申報。還有像阿里、騰訊近年來都併購了很多企業。總體上來說數字經濟市場的企業經營者的併購，沒有得到反壟斷法的監管，這是執法機關應該考慮的特別重要的一個方面。
大家怎麼看學者的意見？
回覆列表
經濟包含利益，不但不止於利益，是一個做蛋糕、分蛋糕的閉環，只會做不會分叫資本和商業壟斷下寡頭經濟，會做又會分的才叫經濟，因此真的數字經濟本身就沒有寡頭一說，牽強附會那是資本和商業控制下的輿論碰瓷