公安派出所抓到你，只要定性為嫖娼，肯定是違法的。

娼女，即從事賣淫活動，有買賣即為性交易。男人沒有給錢，但實施了嫖娼，就有違法行為。

我們當地公安派出所，公民報警後，除110及120出警快以外，排在第一要數抓賭博嫖娼，箇中原由，大家心知肚明，無須妄議。

故此，做人應守護自己道德底線，更要約束自己的道德行為，誠信守法過日子，一生平安為福。

這個很難認定，女方說嫖娼，男方說自願，這就公安部門需要調查，男方不能說出交往時間與過程，女方的姓名等個人資訊，工作資訊就認定為嫖娼，相反就認定為自願。嫖娼時候看身份證，對方的住址很重要。想嫖娼賴賬就要下功夫了。哈哈哈

你以為你懂法嗎？娼就是娼你嫖了就屬於違法，你會說和娼處對像，警察是火眼一眼就知道是娼。勸君別嫖娼對家庭個人身體都有好處。

男人去嫖娼本身就是違法，嫖了再不給錢，那不就更違法了，罪加一等，按人的正規生活為什麼去嫖娼呢? 沒老婆的努力奮鬥找個老婆，有老婆的努力奮鬥養活好老婆孩子把家庭過好，大概意思就是這樣吧。

你的定義是“嫖娼沒給錢。"嫖娼即違法！從法律上來講，違法！。從道義上來講，很不地道，從來就有說，只吃白宰雞，沒有白，~~。這種問題你也拿來論一論？還是敢緊刪了吧。

單說嫖娼不給錢，不違法！

但是嫖娼行為是違法的！違法前提下的行為，是不受法律保護的！

如果你被“嫖”而報警，公安機關不會為你追回損失，只能依法對你們倆做出行政處罰，治安拘留並罰款！

探討這樣一個問題，看起來貌似“一本正經”，實則無聊至極！還是乾點正事，掙得今天的伙食費吧！

嫖娼是建立在金錢、物質和其他利益等給付條件下的性交易。

因此你設問的用詞與你提問的本意就已自相矛盾。

既然是嫖娼，那一定是違法的。

構成嫖娼的前置條件，是利益的給付。這種利益可以是金錢、物質或其它承諾和約定。並非一定是給不給錢那麼簡單。

嫖娼賣淫在法律意義上是並存的。沒有嫖娼，就不存在賣淫。

所謂性交易中涉及的具體行為，可不是生殖器接觸為唯一標準。所有涉性活動的淫亂行為，都是認定元素之一。

所以，奉勸那些縱慾的人們，不要試圖去鑽法律的孔子。因為，專業製法者，設防的能力一定比你強。

給錢不給錢都違法，是否違法和給不給錢沒關係。你給錢了，當事人不追究你，你就走了，前提是沒被警察抓住。你不給錢，人家不會讓你離開的，後面的故事，你看著編吧

嚴格點說，在中國，無論賣淫還是嫖娼都是違法的，跟男人給不給錢沒關係，給不給錢，兩個人都是違法行為，因為中國法律不允許這項活動存在。

混淆概念了。首先去嫖娼就違法了！與給不給錢不是一回事。那怕是自身狀況沒有發生實質上的性交也不行，照樣是嫖娼違法行為。