我覺得，對於職業球員進行評價和比較，這是球迷的一種權利。就算這些籃球愛好者打球水平一般，甚至都不會打球，也可以對職業球員表達出自己的喜好。原因很簡單，職業比賽只有在球迷的評價中才能受到關注，而沒有人關注的比賽則很難發展。

作為籃球愛好者，我和大部分人一樣，只是打打野球而已。所以，和我一塊打球的人，水平都不會好到哪裡去。年初打球時，我曾碰到過一位打過CUBA的人，但他由於身高不足（不到一米八，我比他要高几公分），所以上場的時間少得可憐。可即便是這樣的球員，在野球場上也是吊打我的存在。其實我的籃球水平很高了，球齡也有十幾年，之前並沒碰到過太強勁的對手，但面對他，我卻覺得自己水平很有限。

“不要拿自己的愛好去挑戰人家的職業”，自從和那位CUBA的球員對位後，我才深有體會。況且，他還不是職業球員呢，如果碰到CBA的球員，我更是不堪一擊了。難道我打不過他們，就不可以貶低CBA和 CUBA嗎？作為中國的兩種聯賽，裡面的球員確實很厲害，但他們要比較的物件不應該是我們這些愛好者，而應該是其他職業球員，應該是歐洲聯賽的球員和NBA的球員，和這些球員相比，他們相當差勁，這不是貶低，而是事實。

2019年籃球世界盃在中國舉辦時，中國國家隊的表現傷了多少球迷的心。中國隊竟然連小組賽都出不了線，本來被寄予厚望的周琦，關鍵時刻的連續失誤更是斷送了國家隊的良好開局。這些球員，難道我們沒有權利去對其進行批評嗎？如果非讓我們和周琦去單挑，去打野球，他當然會把我們虐得很慘，但這沒有用，他要戰勝其他國家隊的球員，才能算會打球。

身為籃球愛好者，並不是說故意貶損中國聯賽的球員，其實是“怒其不爭”。假如我們的CBA聯賽能像NBA比賽那麼精彩，我們還需要去看外國人的表演嗎？所以，中國的CUBA和CBA應該不斷髮展，頂得住中國球迷的批評所帶來的壓力，拿出成績和表現來，才能受到人們的真心擁戴和喜愛。正如中國足球迷對國足的批評一樣，但凡他們能踢得好一點，球迷也不至於會失望到這種地步，罵國足其實就是愛國足啊，只是這種愛總是得不到回報而已。

這個問題很好理解啊。比如你不是廚師，但是你經常在米其林三星飯店進餐，突然你的朋友請你到很普通的街邊小館吃飯，味道不好，還不衛生。你這時候恐怕也會說：“這飯真是垃圾”，即使你保持體面，不當面說出來，恐怕內心還是會這樣嘀咕的。

但凡是個籃球迷，恐怕沒有不喜歡看NBA的，當然很多也會看CBA。只要一對比，就會發現差的真不是一點兩點，你看艾弗森、喬丹、科比、卡特、麥迪的集錦看多了，你再看大侄子（郭艾倫）的集錦，真的會感覺這水平差距也太大了吧。

要允許觀眾有從觀者的角度表達自己看法的權利，不能只允許觀眾從實操者的角度評價。否則的話，只有政治家才能評價政治家，只有文學家才能評價文學家，只有球員才能評價球員，那會出現啥情況，那就是“內卷”了。那樣的話，說不準，現在國內體育界鋪天蓋地的都是吹捧國內球員的發言和帖子，結果每次打外戰就丟盔棄甲。

那樣也不好啊？觀眾這樣的評價，也可以促進球員去和國外球員對比，不斷提升自己，也不是壞事。比如喬丹、科比、詹姆斯這些，全世界的觀眾都不敢評價說：“純垃圾”了，在自己的行業幹到全球頂尖，就堵上了別人的嘴。再比如姚明，在NBA立足後，也沒人會評論他“垃圾”了，就是這個道理。

提出這個問題之前需要明白這樣一個道理，並非對某個專案的喜愛自身實力就需要很強。喜歡足球的並非都是球踢得很好，喜歡音樂的並非歌就要唱得很好等等。同樣喜歡籃球的並非都是籃球打得很出色。

有了NBA做標杆，cba確實不行，並不是貶低。前段時間韓國扣籃大賽我相信題主也會在心裡說韓國垃圾。這就是比較看和誰比。

商業聯盟球迷就是聯賽球員的衣食父母，合著你爸說學習不好不如隔壁的別人家的孩子權利都沒有？當你爸還得要去學習比你強才行？

這問題問的無語了 每個球迷看球都要比場上球員強才能看球或者評球麼 除了NBA球員誰還能看NBA了 CUBA水平就是不如CBA CBA水平就是不如NBA 同在一個平臺的話 球員水平有高有低 所以可以評論 難道就因為我打不過CUBA球員 我連話都不能說了麼

你這問題，提的就滑稽了。。你不會煮飯，你廚師給你吃排洩物，你也會豎起拇指？？你不會修電腦，修電腦的人給你電腦修壞了，你只會鼓掌？你不是送外賣的，送外賣的給你把訂餐摔爛了還吐口水進去，你立馬給人五星好評？

愛好者是比較容易進行對比分析的，這種對比往往只看球員球員的對比，主要集中在球技上，進球多少上。但是這種比較是毫無意義的，因為培養球員的土壤沒有可比性，政府部門對球員的定位不同，球員的敬業精神不同，所以沒有辦法直接對比，再說愛好者本身可能不怎麼會打球，評論只是喜歡，和球迷是一樣的，儘管知道國內的與國外有差距，但是還是喜歡，還是一無既往的關心他們，所以有時很佩服這些球迷的，希望球迷看得更高點，會對球員有個更合理的評判。

照你話中意思，只有本身實力球才能說球員是吧？那就只有喬丹能說球員了。

本來，CBA、CUBA球員作為公眾人物，是納稅人的錢貢養的，就得接受公眾的評頭品足。評評球員的球技，只要不犯法，有何不行？

想想我們為何要辦CBA、CUBA？一促進球員提升技術提高戰術素養，走上國際賽場為國爭光；二引領帶動廣大群眾愛上籃球愛上運動，強身健體，增強體質；三是娛樂群眾，豐富廣大群眾文娛生活。

提升技術提高素養，靠誰？靠自己琢磨訓練，靠教練靠隊友幫助。僅有這些還是不夠的，因人很易知足偷懶，所以還需要別人督促與鞭策。從這個角度來說，球迷說說球員球技，有何不可？

引領帶動群眾，靠啥？球員自然靠球技，靠水平。球技、水平達到了群眾的要求，自然群眾視你為偶像！你水平低，群眾說說，有何不可？

群眾看球為啥要花錢？因為籃球比賽已成為了一種商品！花了錢，還不給人說商品好不好，對嗎？

要想吸引觀眾，要想"商品"有吸引力，球員就得提升技術與素養，就得接受群眾的鞭策。讓人覺得球員的輸出是一種享受，他今天看了，明天還想看，甚至還帶別人來看，與人一起討論，這才會讓CBA、CUBA好起來。反則，如今天看的是猩猩投石頭，明天還是猩猩投石頭，群眾會一而再再而三地買票看嗎？除非傻了！

中國最能說三道四批評人的就是現在央視出道的那幾個名嘴。大學期間愛好一點體育，趕上了好時代，爭取到了央視的好平臺，由於工作需要惡補了大量的體育類知識，另外，學習能力強，有良好的看書習慣，因此與一般人相比，儲備了大的知識和資訊，加之央視平臺，講多了說多了慢慢的開始自我膨脹，將自己真正的當成了指點江山的專家，其實只是一知半解的嘴皮專業而已，特別是足球那幾個投機分子。