銀行做的太不道德，可以說沒人性，如果是他們自己又會有什麼想法？何況是兩個幼兒需要幫助，如果是他爹會因為忘帶口罩趕出去嗎？還要因為落水者沒戴口罩就不救嗎？簡直是讓人無語，說不好聽的就是這家銀行太缺德。

拒絕很正常。就是是工作人員他爹，也得戴口罩，規定沒辦法。這是疫情期間，如果是我，我會給她們口罩讓他們進去，如果沒有口罩，會給雨傘借用一下。但是不戴口罩不行，想想疫情嚴重的時候，你們小區或者村，可以讓人沒有通行證，健康碼或者口罩進去避雨嗎？現在銀行，政府部門等還是嚴格執行的。

我認為直接拒絕母女兩人避雨是錯誤的。

第一，仁者無敵，大愛無疆。無論什麼人見到困境中的人。都應該行之方便，助人為樂。送人玫瑰，手有餘香。拒絕幫助身處困難的母女，是冷漠的表現。

第二，規定是必須遵守的，但是人性的向善還是要提倡的。情與法，在一定的條件下，是可以兼備通融的，原則上既不違背規定，又適當講人情，讓人性的光芒抵達每個角落。

第三，出路就是——銀行人員把公或者私人的兩個口罩送給母女兩人，而後讓他們進來避雨，讓她們進到門裡就行，並不造成任何防疫威脅。

沒規矩不成方圓，疫情期間銀行拒絕入內是一種正常現象，現在銀行人員出入都由安保公司負責，被拒門外不是銀行行為。但作為母親這種憤怒是可以理解的，為了你的孩子你完全可以向銀行工作人員或者是安保人員求助，提供遮雨工具，我相信看到這種情況他們都不會無動於衷的。但如果你對安保人員或者是銀行工作人員不讓進門而惡語相向，結果你懂的。

走在路上，突降大雨。這種事情，一般人都遇到過。正常的反應，就是找個地方躲躲。然而一位母親帶著雙胞胎女兒去銀行躲雨時，卻被工作人員以沒帶口罩為由，將其拒之門外。

無助的母親只得在銀行的外面躲避風雨，可是雨勢太大了，無情地打在了母女三人的身上。此情此景，怎不叫人心寒？銀行那麼多工作人員就不能通融一下，為她提供一個？

既然銀行有這項規定 就應該在合適的位置準備一些口罩，以備不時之需。畢竟不是每個前來辦業務的都會那麼細心，身邊都備有口罩的。假如來了個大客戶，因為沒有佩戴口罩而流失了，豈不是太可惜了？

其實很多地方的疫情沒有那麼嚴重，沒有必須戴口罩的要求了。就像我們這個城市，現在沒這麼嚴了。超市、藥房和菜市場都可以隨便進出。不過上公交前還是要戴好口罩的。有的人根本不按要求戴，坐在位子上後，把口罩拽到鼻孔以下，和沒戴一個樣。

說到這裡，忽然想到了前幾日網上鬧得沸沸揚揚的一件事。也就是湖北的那位耄耋之年的老太太帶著現金去叫醫保，結果卻遭到工作人員的拒收，要求電子支付。現在的老年人有幾個會玩智慧機，又有幾個懂得線上支付的？

以前農村網購時，快遞點都會事先打電話給收件人。農村留守老人居多，接到電話便急匆匆地去取件。然而我老家那個鎮，現在都改為簡訊提示了。這可難壞了不認識字且視力不好的老人家了。

因為疫情，所以管理嚴格，這可以理解。但是也要具體情況具體分析啊！對方有兩個年幼的孩子，在極端天氣下，很有可能受到驚嚇或者罹患感冒。

如果工作人員人性化一點，為該事件中的母親提供一個口罩，就不會引發網路的討伐了。我不相信她們真的就拿不出一個來。就算是沒有，也可以讓她進來，站在一角，用衣服捂著鼻子啊！如果她是來辦理大業務的，或許不是這個結果。

規矩是死的，人是活的。請不要為那些冷漠的人尋找開脫的理由。想想那年唐山大地震，寺院的主持將100多名孕產婦接入院內，妥當安排住宿並准許在院內烹煮葷食，精心照料著那些孕產婦及在地震期間出生的嬰兒，幫這些婦孺渡過了難關。想想吧，難道他們就不怕違反戒律嗎？難道世人會指責他們沒有規矩？

一種不人道的做法，什麼事都是要理智的去對待人於人也是處事之道，人不是畜牲可以安排角落邊上躲一下叫她不要去人多的地方呀，拒絕是一種不人道的做法。

這種情況銀行拒絕肯定是錯誤的，我們這邊有個展銷會。那次和老公去忘記拿口罩，然後就有工作人員要求戴口罩。我們說忘記了。工作人員就提供了免費的口罩。

一個媽媽帶著雙胞胎嬰兒突遇大雨，想進去避雨。卻被工作人員以沒帶口罩攔在門外。三人都被大雨淋著。你銀行工作人員當看官？看的下去嗎？

大家看過《金陵十三釵》嗎？日本侵略中國。國民黨一個軍官接到撤退命令。當時他要是撤退絕對可以活命。但當他看到日本人在屠殺中國的女學生時，他義無反顧的留下個敵人對抗。大愛無疆，他用生命演繹人間溫暖。還有哪些女學生，那些妓女。再生死抉擇的時候，她們依然選擇了用自己的生命去拯救那些年幼的女學生性命。雖然一開始她們和學生經常為避難的地方而打架過。

怎麼堂堂銀行，大產大業的還不如妓女有度量。

讓人進去避下雨，你有啥損失？最多就是3個口罩吧？就算當時有100個人避雨，最多也就100個口罩？搞破產你們嗎？別說現在口罩不值錢。記得當時疫情最嚴重時，那麼多個人都捐出多少口罩出來獻愛心。

老百姓一年為你們增加了多少收入。3個口罩就能解決的問題，你們把人母女三人趕門外淋雨。這也太他媽的沒人性了。

現在疫情還沒有徹底放鬆，這個也怨不得銀行工作人員，我想假如那個保安有口罩的話也應該是能給這媽媽一個，前幾天去銀行存錢也是什麼都準備好了，到了一摸兜裡的口罩不知道什麼時候掉了，結果人家說啥也不讓進，只能乖乖的回來，多說幹嘛，這是人家的規定，咱何必去為難人家！這病毒誰帶不帶誰也不敢說，萬一真要那裡出錯這可不是鬧著玩的，更是不可饒恕的責任。

：銀行做得對，為了大家身體健康，為了防疫到位，在這疫情關建時間點這種做法是正確，無可厚非，如果因你進去把大夥感染了，這要傳染多少人，多少人因你而痛苦，所以大家都要響應國家號召，出門帶口罩，到人口密集，封閉的地方必須帶口罩，養存好習慣，為了自己也為他人，請自覺遵守防疫措施。

如果僅僅因為她們沒帶口就不可以進銀行，那銀行直接送她們三隻口罩好了，這樣，有了口罩的她們，至少暫且可以有個遮風避雨的地方躲躲！

當前疫情基本發生在進口貨物方面，國內疫情基本沒有了，在極端情況下非要求人家戴口罩不能進去太過分了！如果硬性要求人家戴口罩，銀行可以備用一些口罩給沒戴的人應急用，這麼一點事情都不作為還總是要求他人怎樣去做，這種官僚已經深入骨髓了。看到前幾天那位94歲老人去銀行用現金交社保而被拒，老人無助的神情深深地刺痛了人們的心，而老人前面的牆上赫然寫著“為人民服務”幾個大字，多麼地諷刺啊！

為了沒戴口罩小事，銀行確實不人性化，這種突然而來的暴雨非常難料的，換一個問題思考一下，若母女三人帶著一千萬來存定期的話，銀行絕對第一時間會畢恭畢敬送上口罩，若進來提走一佰萬的，恐怕戴上口罩還不一定給你進來，前者抬著老人家去銀行人臉識別就是個例子！

呵呵，不在其位，不謀其政，一切單位的規章制度絕對是為了好的！為自己單位和他人的一切運作正常，照理來說，誰都應該嚴格遵守各項規章制度，但是有種規章制度，這是人定出來了，掛在牆上可能一輩子也用不上，但這並不表示能違反，但如果出現這種情況，就絕對應該通融的，也就是說很多的事事在人為！時事促進了現實，而現實又造就了時勢。疫情防控就自然而然口罩就成了必不可少的工具。現在照理來說，很多省市已經沒有這麼嚴重了甚至很多地方都基本忘記了，我去了很多省市縣戴口罩的人我認為還不正常了，這裡不排除習慣防塵戴口罩而已，如果這個題目說的他的這個市縣還很嚴重相對來說應該戴口罩，所以這個銀行的規定還是說的過去，其實就銀行來說以前還規定進入銀行戴口罩還必須解掉，誰知道你戴個口罩封得嚴嚴實實的到底是好人還是壞人？難道想搶劫？我說這些也是道理吧！所以還是一句話一切事在人為，不要過度驚慌失措，其實我又說句難聽的話，這個保安就是死板，現在發生很多的服務視窗，發生的事情就是死死板板的、毫無人性的、表面上看嚴嚴肅肅的規章辦事一扳一眼的工作，其實都是懶政的表現。

還能怎麼看，銀行有銀行的制度，現在還是疫情期間，誰也說不清楚會不會有影響傳染源把銀行這個公共場合給傳染了，，出事誰負責？如果沒有疫情，銀行應該不會拒絕你們的

這個嗎？可以理解。銀行是什麼單位？銀行就是一個只認錢不認人的單位。

去銀行辦事辦什麼事？不就是辦錢事嗎？不是存款就是取款，要不就是辦理銀行卡什麼的。

不過，一個雨天，一位母親帶著雙胞胎想進去躲一下雨，不讓人家進去，有些不合人情和常理。

大家都是人，雨來了，母親帶著兩個孩子一時無法躲藏，眼前只有一家銀行，想進去躲一下雨，未嘗不可。

只不過目前遇到一種特殊情況，就是疫情期間遇到這種情況如何處理？這是銀行的保安問題。

保安辦事有些死心眼兒，雖然領導有規定，你可以在不違反規定的情況靈活處置。

比如，可以測量母女三人的體溫，如體溫正常，可以讓母女三人在門口處不進裡面臨時躲雨。你怎麼也不能不近人情，讓兩個小孩子在大雨中挨澆，造成這麼大的影響和對孩子的傷害。

有句話說得好，再苦不能苦孩子，誰都是有孩子之人。將心比心，如果你不戴口罩，帶著兩個孩子，遇到大雨，你想進銀行躲雨，不讓你進？你什麼想法？

這種時候，都是特殊情況，特殊的疫情，特殊情況下沒有戴口罩，特別是雨天？怎麼辦？要想辦法解決問題，就要靈活運用制度。制度是為人服務的，也是人制定的，並不是死的，不可以變通的。

所以，從情理上說，銀行不對。

但從另一個角度來講，也告誡那些出門不愛戴口罩的人，別忘了，要牢記，在疫情期間，出門一定要戴口罩，免得到哪裡不方便，不讓你進門，也是疫情期間各地和各單位的嚴格規定。

這個問題我親身經歷過，有一次我和妹妹去上街，因為歲數大天又熱，心臟又不好所以想休息一會，因為外面太熱所以就進銀行想坐一會，可剛進去工作人員讓代口罩，因為臨時上街沒拿口罩所以也就沒辦法又岀來了，這也怪不得人家，因為現在是特殊時期，人人都注意點是有好處的以免病情傳染不過制度歸制度還是另活點，因為下雨天母親代兩孩子進屋躲雨就寬容一下無所謂，不要把制度規定那麼死。也要有點愛心，才是最好的工作態度。

這隻能說明銀行保安的工作，過分的訓導規矩，讓其躲雨本身是一種救助，與去銀行辦事是兩碼事，面對兩個嬰兒來說，保安的腦袋是讓驢踢了。

母親帶著一雙女兒到銀行躲雨因沒有帶口罩被拒絕，這件事可能銀行系統內部有防疫規定吧，就像現在乘坐公交車必須帶口罩一樣。不過事情要當時的具體情況來決定，當時下著大雨，一個母親帶著一雙女兒，突遇這種情況要就近避雨這也是事實，現在的疫情處在一個零散性發生，如果當地沒有疫情發生，並且在瞭解母女三人的具體情況之後，我認為應該讓她們避雨。這也是人之常情啊。

我認為銀行沒錯。幹什麼事都有規定，你就是十胞胎在疫情期間也不能破壞規定，萬一傳染怎麼辦？為了更多人的健康理應如此！