現在如果重視工業，抑制第三產業，工人會舒服嗎？不會。舒服的會是工廠主，不會是工人。同理，舒服的是地主，農民會更加痛苦。

重農抑商:重視的是農業，而非農民，抑制的是商業而非商人。封建制度，土地集權，一切權勢的衡量是以土地為基準，當官獎勵的是良田，當官的家族又以土地為基培養勢力，這就形成了土豪，顧名思義就是以土地的多寡評論一個人的權勢，皇家，權臣爭相圈地，這是農業為基封建社會的根，一如遊牧民族的羊群，馬群。資源是有限的，這就決定了大部分土地在古時候只能被少部分人透過權勢進行分配形成地主群體。所以土地與權勢是繫結的，如此以往，則有權勢良田千里，沒權勢土地被瓜分。

這個講起來複雜，沒有系統學習過歷史丶人類社會發展史是不容易理解的。

古代，無倫是遊牧民族還是農耕民族，主要依靠什麼生存丶發展和擴充勢力，勢力又以什麼為基礎？

一個民族或部落要想生存和發展，需要一定的地盤和地盤（活動區域）這和野生動物群沒區別。還要有適量的種群繁衍條件，即“地理環境丶氣候條件和食物資源”。所以，土地是人類最寶貴的資源，它決定或限制了一個民族生存和發展的根本。古代的一切戰爭和爭奪，都是為爭奪土地資源和控制土地資源的戰爭。

中國現代大革命時期的第一次國內革命戰爭（國共第一次內戰）又稱“土地革命戰爭”，爭奪的還是“土地”，如“打土壕分田地”。

在古代，無論是遊牧民族和農耕民族都是對土地嚴重依賴，看天吃飯的“自然經濟”。所以中國古代的戰爭一是“內戰”，即各家族丶各民族對土地的爭奪和控制；二是，抗擊遊牧民族對農耕民族的侵略丶掠奪和控制，以及遊牧民族內部對土地的爭奪和控制。也只有將土地爭奪和控制更多的區域，特別是遊牧民族才更有利於自身的生存和發展。因為遊牧民族是逐水草而居的，他們不事農業，或很少農業，在這裡就不說他們了。

農耕民族，同樣是嚴重依賴土地。但農耕民族由於種植業發達，在風調雨順丶氣候溫和溼潤的溫帶丶亞熱帶或熱帶氣候條件下，食物資源收穫物較穩定，富裕。而工業只有少量手工業作房和不發達的商業。所以，歷代封建統治者無一不重視農業。土地和農業是他們統治和發展的根基，重農抑商（抑制工商業發展）是歷代封建統治者的基本國策。

而農民，不過是嚴重依賴土地生存的“農奴”。因為農民手中沒有土地，有很少的自耕農，在土地兼併中也會失去土地而變成“農奴”，當土地越來越集中在少數大地主丶土壕和封建領主手中時，一但遇荒年或災年，或瘟疫，就會出現逃荒和農民大起義的動盪社會，國家就很可能改朝換代而破壞原有經濟制度秩序，建立新的朝代進入新輪輪迴或迴圈，這就是朝代週期律。

歐洲的工業革命和科學的產生，徹底打破了“自然經濟體系”，並隨著殖民，把工業技術和科學技術傳遍全世界。從而徹底改變了“自然經濟體系”和“封建專制制度”，使全球進入現代科技和機器大工業文明。

今天的農業依然重要，農業是國民經濟的基礎，沒有農業這個基礎什麼發展都等於零。但是今天的農業，已然不是完全看天吃飯的“自然經濟”而是在科學技術和工業化條件下的農業。如果仍然是“自然條件”下的農業，中國是養不活十四億人口的，頂多能讓3億人口能吃得起飯，人人吃飽飯都困難。

今天的農民與過去是完全沒法比的，提問者應多讀讀歷史，只有歷史才能告訴你過去的農民是什麼樣的生存狀態。

重農抑商就是要把農民束縛在土地上，老實本分地耕地種田，古代農業技術不發達，技術落後，刀耕火種，即使了近代也還是用牛耕人力，修地球是很艱辛的，而收穫還得交租交稅，糧食收成的一半以上交公糧，此外還要服役，參加當地工程建設為政府機關在雜役，國家的沉重負擔都壓在農民身上。雖然政府也派勸農官進行指導，但是幫助是很有限的。開國之初，農民還能分得田地，日子過得還不錯，能夠養家餬口，得到一個溫飽，有的還能成為富農，地主之家則日子過得很滋潤。遇到天氣旱災或者水荒，或蝗蟲，那麼農民的生活就苦了。這個時候如果國家沒有救濟，那只有流落他鄉，乞討度日。如果有為富不仁的地主或官方對農民更多盤剝，農民漸漸會因為債務沉重，失去賴以活口的土地，甚至賣兒賣女，也不得生存。

我國是個大陸環境，相對封閉，財富的產生似乎只有土地之出，山林之所有，而商業在當時人眼中不過是以物換物，不見有財富的增加，而商人以小利博大利，被稱為狡猾之徒，還擾亂當時的農業穩定秩序，因此獎勵耕戰，壓抑商業在戰國時代就開始了。秦國首先獎勵耕地，因而很快強大。漢朝時也認為是農為本商為末，商人活動的範圍一直受限制，侷限在官府的一些採買上。宋朝時候繼續抑制商業，把鹽業和冶鐵業收歸官府專辦，進一步把商業的範圍給減少。明清之際，實行海禁，既有國家安全上的原因，即沿海多海盜，例如倭寇，海盜在海上橫行，對沿海居民生活造成干擾，也有傳統重農抑商思想的影響。因此這一政策成為基本國策了。

只有在近代，才認識到商業也是生產力，商業也會激發人的生產積極性，為了獲利生產者會改善生產技術，提高產業，開墾更多土地，而商人也會進行投資改善技術，從而提高農業產量，這樣就增加了整個的社會財富。

一個人的思想總是受所在環境決定和影響的，不能怪老祖宗的做法不對，他們在當時社會環境下采取的做法對於當時也是有作用的，即維護社會的穩定大局出發。儒家思想則加深了這種觀念。

從邏輯學上講，這個是混淆了農業和農民的概念。

從商周時期到新中國成立前，中國的支柱產業都是農業。歷代封建王朝都強調“以農為本”。這個從對農業和工商業的別稱就可以看出來，農業也稱本，而工商業稱末，一本一末，地位天差地別。

中國封建社會採取這種政策，歸根到底是由其經濟基礎決定的。封建國家的經濟基礎是自給自足的自然經濟，這種經濟的主要部門是農業。

在這種重農抑商的環境下，似乎應該農民的日子好過點，實際上不是。因為在這個利益鏈條上，農民屬於最底層的剝削者。

古代社會里，農民沒有土地，土地主要由地主所有，農民租種地主的土地，地主肆意剝削、壓迫人民，農民還要繳納高昂的地稅，此乃其一。

地主的莊園與大宅

因為重農抑商，商業不發達，經濟結構單一，所以農業的抗風險能力取決於老天爺賞飯吃，如果是天災，那麼很多人連微薄的收入也無法保障，很多人流離失所。

再一個就是徭役。是政府強迫平民從事的無償勞動，包括力役 、雜役、軍役等。古代，凡國家無償徵調各階層人民所從事的勞務活動，皆稱為徭役，包括力役和兵役兩部分。它是國家強加於人民身上的又一沉重負擔。

因為徭役延期要問斬而起義的陳勝吳廣

重農抑商，是國家統治的需要，一個是為了維持政權穩定，再一個是維護統治階級利益。至於農民，能夠碰上好年頭，好皇帝，就燒高香了。

你理解錯誤了一件事情，古代的重農抑商並不是意味著他要發展這兩個產業！或者說他想發展農業，抑制商業，而是他想從農業和商業上面汲取利益，他覺得哪個的發展，對於他來說，從這個產業上面獲取利於更加穩定！所以他想要發展這個產業！

很顯然，在很多人看來，所謂的重農抑商就是國家把全部的精力放在農業生產上面，讓農業得以發展而抑制商業的發展！然後大家想了，國家給了那麼多補貼，給了那麼多資助農民的生活好起來了，在封建社會里面，農民生活的日子就跟那花一樣，多麼燦爛，多麼陽光！

醒醒吧，這不是現代小康社會，我們所講的時代是封建社會封建社會如果真的那麼美好。用得著農民起義吧！用得著我們後來去鬥地主嗎？

而他們辛苦勞作所獲得的利益，所獲得的農作物都去哪裡了？家裡面的糧倉早已見底兒，地主，封建統治者皇帝家裡面的糧食堆積如山，甚至於腐爛變質！

說白了，統治者就是為了想從老百姓身上吸血！想要從這些底層的百姓身上去榨取自己想要的利益，但對於他來講，有的利益的獲得是穩定的，並且對於國家政局的統治來講是可以接受的，但有些利益的獲取不僅不穩定，而且危險！

農業生產，小農經濟，它講究的就是土地，土地你是跑不掉的！你要是人跑了，土地還在，我可以找其他的人把這土地耕種一下子，我繼續在上面收稅，但商業卻沒這麼說！首先商業交換它不穩定，它需要一個穩定的環境，一旦環境出現崩潰，商業體系首先崩潰，你靠這個東西去吃飯，這是不可能的。其次，商業貿易代表的是鉅額利潤，這個利潤只能掌握在國家的手裡面，正所謂的鹽鐵專賣！只有這東西掌握在國家手裡面，國家才覺得放心，一旦這個東西掌握在商人手裡面，大家看看以前那些私鹽販子，那一個個都是財付通天啊！

這些人就形成了跟中央分庭抗禮的這樣一個地步，所以中央是不允許去過濾大的發展商業過大的發展商業容易出現這些金融巨頭容易跟國家抗衡，反而是農業，無論你再怎麼發展，土地跑不掉，人跑不掉，我就可以透過土地獲取穩定的利潤。雖然這個利潤相比較於商業來講，並不是什麼暴利行業，但是這個利益他穩定。他對於國家統治來講就是穩定，所以古代才會提出重農抑商！

目的很明確，國家發展所有利益我全都要，但是這個利益我要穩定的收取，因此我選擇更為穩定的農業而不是商業。

看看商君書你就知道了，春秋戰國的動亂，產生了權力高於一切的政治謀術，奴民五術、困民八術、愚民六術等等，盡顯了無恥文人與政治的高度結合，由此產生了高度的中央集權制，外儒內法的統治手段延了兩千多年，戶籍制與徵兵制更是把殺豬刀，把你的出身與個人前途牢牢綁架起來。清朝以前計程車、工、商、農是傳統兩千多年的收入排序榜！能改變嗎？

你可真幽默，重農並不是為了讓農民過的有多好，而是為了朝廷穩定的運營，在沒有工業且閉關鎖國的古代只有農民才能最大限度的解決糧食問題，朝廷的目的並不是讓老百姓人人有飯吃，人人有衣穿，他們就是讓老百姓處於那種既吃不飽也餓不死的狀態，吃太飽了就容易想亂七八糟的事，餓死人多了就容易造反鬧事，只有吃不飽也餓不死老百姓才會有後顧之憂，才是是最容易控制的，偶爾讓吃一頓飽飯老百姓還得對朝廷感恩戴德，全然忘了朝廷是怎麼剝削壓榨他們的了。

重農歸重農，階級社會的主要矛盾是分配不均。哪怕皇上見了農民非常尊重，他的分配製度是改變不了的，《詩經》裡說的“不稼不嗇，胡取禾三百擔?”有的人終日勞累，分配一小部分，有的人無所事事，卻分配大部分財物。

共產主義社會是按需分配，不光不用為物質財富擔心，人的精神世界也非常自由，人人都會受到良好的教育。這時候消滅了階級分化，需要什麼儘管去拿。

因為科技落後，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦

因為統治階級的剝削啊，每個朝代大多開國時政治清明，薄徭輕賦、休養生息，越往後王侯將相等貴族越來越多，就霸佔了越來越多的田產，收越來越重的稅，再加上動不動就打仗，真是“興，百姓苦；亡百姓苦”，農民受苦跟重不重商沒有太大關係

重農的意思是大力發展農業。既然要發展，也就是要人去做事嘛。要做的事多了，農民當然累了。就跟領導重視哪個專案，那個專案組的人就肯定累的狗一樣，古今如一，很好理解。

古代重農抑商。農民苦誰看見了？重農抑商誰看見了？現在的老百姓，都活成什麼樣兒了，大夥兒都知道吧？天天喊著幸福，咱們活的什麼樣子，都懂嗎？哈哈

古代重農抑商嗎？新中國成立以前，歷朝歷代，那個朝代農民自已有土地，舊中國土地都是撐握在官僚買辦資本家，地主的手中，農民想要活下去，必須要向資本家，地主家租地種，高額的土地租金，農民辛辛苦苦一年的收成基本上交了租金，留下可憐的一點糧食夠吃嗎？平時只有挖野萊充飢，即便是這樣熬日子還是過不去，只有向狠心的地主高利息借糧借錢，其結果大家都知道，農民越過越窮，舊社會的農民沒有權力，沒有土地，沒有資金，任憑地主的剝削壓迫，沒有新中國，農民永遠窮下去。

農民苦在於沉重的稅賦，雖豐收卻不能飽腹！

農民苦在於土地兼併，失去自家土地淪為佃戶！

農民苦在於天災人禍，由於地球本身的自我調節，每隔幾年幾十年都會有乾旱、洪澇等發生，致使顆粒無收！古代的生產條件無以應對。

除了國家統一的初建時期，均分田地，輕徭薄賦，與民休息，農民的生活還好一些，其他時段都如牛馬一般。

♥如果帝國是一顆大樹，皇家就是樹根樹幹，文武大臣等權貴階層就是粗壯的枝幹，而農民百姓就是樹葉。

古代重農，因為糧食產量不高，不僅要供養龐大的官僚集團和軍隊，還得讓百姓有口飯吃而不造反，多數時間糧食不夠吃，因此必須重農。也因為糧食不夠吃(少數豐年除外)，所以不能養活太多的人從事商業活動，且荒廢土地後果很嚴重，因此抑商。但對鹽、鐵等這些百姓必需品，朝廷壟斷著，都是天價，再加上稅雜而重，導致百姓種糧卻吃不飽，生活用品又買不起，當然就苦了。

農業（種植業）生產與“水、土、種、肥`，密、保、工、管”密切相關，其中“工”指工具，“管”是耕種勞作。

秦漢以來，使用犁鋤、扁擔，肩扛手作，即使風調雨順、無蟲害，一位強勞力耕種幾畝田地，種子平凡，肥料不足，畝產量300斤上下，一家老小几口可以餬口，油鹽衣鞋和日常用品又不得不用一部分糧食去交換。倘若天災、疾病、人禍，苦不堪言。

無論政策怎樣“重農”，小農經濟的“天花板”太低，自供餘量太少；小農經濟商品量小，“抑商”作為乏力。如果耕者無其田，租地耕種交租金後所獲更少，生活更困難。

古代生產力低下，農業生產全靠人力，而受醫療水平影響人口又是有限的。糧食始終不能維持日日溫飽，所以歷代王朝都已農業發展為主。在以農耕文明為主的時代商業發展不完全，滿足對社會的基本保障就夠了，鼓勵商業就會導致農耕人群減少從而影響糧食產量，而引發饑荒影響統治。

國家的財政收入是靠農民重點承擔得，讓農民種地有糧不鬧餓荒，國家才穩。又讓農民不富，財富流向上層階級，上層階級者才滿足。國家富民無錢，民有錢國儉樸！