王夫人借查抄怡紅院趕走了晴雯，芳官和四兒，到底是誰告的秘？我認為是秋紋

在《紅樓夢》王夫人讓人查抄大觀園之後，她很快便找了個由頭又查抄了怡紅院，然後將裡面幾個不順眼的丫鬟都給攆走了。

其中，晴雯自不用說，早就在王夫人的心中留下不好的印象了。芳官因為和她乾孃頂撞的事情，以及四兒和賈寶玉同月同日生是夫妻的事情，都成了王夫人趕走他們的把柄。

那麼，王夫人為何連這些細枝末節都知道呢？除非是有人告密。

一直以來，很多人都覺得是襲人告密的，然而還真的不是。

襲人雖有私心，但還不是告密的人。相反，她算是個老好人，想在賈寶玉和王夫人之間來個兩面都不得罪。

事實上，在晴雯等人被趕走後，賈寶玉馬上就開始質問襲人了，問王夫人別人都能挑出刺來，為什麼襲人，麝月和秋紋王夫人就沒挑出刺來了。

所以，告密的人自然很大程度上都是這三個人之一了。然而，三人中，只有秋紋的嫌疑最大。

為什麼？

襲人雖然說算是王夫人的心腹了，然而她更是賈寶玉的心腹。她會在王夫人那說事，也都是因為她擔心賈寶玉走上歧途，純粹是為了賈寶玉好。

所以，在王夫人和賈寶玉之間存在衝突的時候，她會做的只是在兩者之間平衡一下，原文已經說的很清楚了。

襲人道：“你有甚忌諱的，一時高興了，你就不管有人無人了。我也曾使過眼色，也曾遞過暗號，倒被那別人已知道了，你反不覺。”

至於那個別人是誰，其實呼之欲出了。所以，襲人會做的，只是在賈寶玉和王夫人兩者之間小心謹慎伺候著，誰都不得罪。

麝月是襲人一手調教起來的，因為她姿容不算出眾，所以她在怡紅院中也只會老實本分地做她的大丫鬟，時時刻刻聽從花大奶奶的安排。

至於王夫人那邊，她很少接觸，所以自然不會主動去王夫人那邊告狀了。

最關鍵的是，麝月在怡紅院裡也是給懟人王者，怡紅院吵架吵不贏的，基本上她一出場很快就吵贏了。所以，吵架鬧事也有份的她，就更不可能隨便和王夫人告狀了。

不過按照王夫人親口說的怡紅院中常見她的有襲人麝月倆人（她說的是兩人，不是等人），所以麝月要是告密的話，還真有這個可能。

秋紋的告密，其實是有很多證據的。而下面，我來說說我對秋紋告密證據的理解吧。

第一，秋紋的名字，已經現實出她告密者的屬性了。

秋天本應該是秋高氣爽的，然而那樣好的天上多了一點隱隱約約看不見的紋路，那又是什麼感覺？

秋天本是一個帶有肅殺之氣的季節，秋天的紋路則是隱藏在秋中的殺機。所以，秋紋從名字來看，就已經帶著隱藏在秋高氣爽天氣中的紋路的意思，自然是告密的了。

第二，秋紋比較喜歡巴結王夫人。

在怡紅院眾丫鬟裡，秋紋是一個比較喜歡巴結主子的人了。王夫人送了她一點什麼東西，她回來就為王夫人歌功頌德，說太太憐惜下人什麼的，當時晴雯聽到了還懟了她一頓。

秋紋對主子是巴結的，對下人卻是兇巴巴的一張臉，根本就看不起地位比她低下的丫鬟。比如小紅只不過給賈寶玉倒了一杯茶，就被她說了很多難聽的話了。

所以，以秋紋這樣的性子，如果王夫人要問她關於那些小丫鬟的壞話的話，她一定是知無不言言無不盡的。

第三，秋紋在涉及到四兒和芳官的事情上，作者對她是一個字都沒寫的，但是她其實都在場。

在芳官和他乾孃鬧事的時候，以及春燕和她娘鬧事的時候，襲人和麝月都在一旁幫著芳官和春燕說話過，秋紋從頭到尾不說一句話；寶玉生日晚宴上那麼多人說話，麝月襲人都說話而且一起玩了，就秋紋一個字沒寫。

所以，我是覺得這個秋紋從頭到尾都是一個很奇怪的人，她和麝月晴雯都是怡紅院的大丫鬟，然而怡紅院有什麼事情，基本上都是襲人，晴雯和麝月三劍客來擺平，秋紋從頭到尾一句話都沒多說。

從這點來看，秋紋是告密者的可能性也就非常大了。

王夫人在驅逐晴雯、芳官、四兒的過程中，說出怡紅院裡只有小範圍人知道的私密話，又說“可知道我身子雖不大來，我的心神耳意時時都在這裡”，可見，向王夫人高密者實有其人。那麼告密者究竟是誰呢？

說到晴雯被逐，很難繞開襲人的嫌疑。晴雯曾因襲人說過一次“我們”，就諷刺襲人:“別教我替你們害臊了！你們鬼鬼祟祟乾的那事兒，也瞞不過我去。”襲人不是聖人，為此討厭晴雯也很正常。寶玉捱打後，襲人曾向王夫人有過一次進言，在七十四回，王夫人又曾說過“寶玉房裡常見我的只有襲人、麝月”。看起來，襲人既有控告晴雯的動機，又有高密的便利。但是，細究晴雯被攆的經過，又能發現，此事與襲人無關。

七十四回，王善保家的向王夫人陳說園子裡的丫鬟刁鑽無禮，其中，寶玉屋裡的晴雯尤甚。王善保家的話，令王夫人想到一個削肩膀、水蛇腰、眉眼像黛玉、罵小丫鬟的狂樣子丫鬟。直到此刻，王夫人根本不知道晴雯是誰。如果襲人曾向王夫人告晴雯，王夫人不會連她是誰都不知道。

見到晴雯之後，王夫人發現她正是上回見過的且十分看不慣的丫鬟，不覺怒火中燒。令王夫人惱怒的是王善保家的那些話，以及王夫人心中對晴雯原有的憎惡，無關其他。

晴雯見勢頭不對，謊稱自己很少接近寶玉，王夫人信以為實。但是這個謊言並不能助晴雯自救，王夫人說:“既是老太太給寶玉的，我明兒回了老太太再攆你。”此前有襲人不曾控告晴雯的證據，而此後襲人無須控告晴雯，王夫人已經決定攆晴雯出去了。

晴雯之所以被逐，是王善保家的先掀起波瀾，王夫人的舊憎又驚起駭浪，與襲人無關，也與任何一個告密者無關。

王夫人攆四兒的理由，是因為她“不怕臊”，說同一天生日是夫妻(四兒與寶玉同一天生日)。攆芳官的重要原因是調唆寶玉要柳五兒及欺負倒乾孃。王夫人大概不會有心為春燕娘討什麼公道，說芳官欺負倒乾孃，無非是認為她囂張跋扈不安分。

四兒說“同一天生日是夫妻”是私自玩話，只有能進入怡紅院的“核心圈”才知道。毫無疑問，襲人一定是屬於這個核心圈的，只是四兒與襲人無冤無仇，對她的地位毫無威脅，襲人連“有仇”的晴雯尚未控告，更無理由會控告四兒。芳官雖說刁蠻，在襲人面前還算得上是服帖，襲人也無控告她的必要。襲人的嫌疑可以徹底洗清了，至於告密者是誰，我們後文再說。

關於芳官被逐，文字中早有伏筆。第五十八回:

因文官等一干人或心高氣傲，或倚勢凌下，或揀衣挑食，或口角鋒芒，大概不安分守理者多。因此眾婆子無不含怨。只是口中不敢與他們分證。如今散了學，大家稱了願，也有丟開手的，也有心地狹窄猶懷舊怨的，因將眾人皆分在各房名下，不敢來廝侵。

芳官在梨香院唱戲的時候，與伺候她們的婆子們結怨頗深。宮裡老太妃薨逝，賈府遣散梨香院的戲子，芳官等人分到各屋為丫鬟，那些婆子們皆散在園內聽使喚。有一部分人攜著舊怨，卻一時找不到報復的機會。

芳官與春燕娘因洗頭髮生爭吵，晴雯說:“都是芳官不省，不知狂的什麼也不是，會兩齣戲，倒像殺了賊王、擒了反叛來的。”可見芳官分到寶玉屋裡之後，在梨香院裡染上的傲戾之氣絲毫沒減，繼續拉仇恨。導致有舊怨的怨恨更深，原本無怨的結上新怨。

王善保家的告倒了晴雯，無異於為憎恨芳官的婆子們指明瞭一條“復仇之路”。婆子們把芳官為柳五兒入怡紅院鋪路、平時言行舉止傲慢無禮等事統統告訴王夫人，輕易就能把她告倒，這些王夫人憎厭的。

芳官被攆走後，寶玉說:“只是芳官尚小，過於伶俐些，未免倚強壓倒了人，惹人厭。”有道是知僕莫若主，寶玉對芳官被攆的原因很清楚，無非就是過於伶俐，強蠻霸道惹人厭，遭到報復了。芳官得罪的人太多，告倒她的不一定是某一個人，有可能是婆子們群體協作。

四兒被逐，才真正牽扯到怡紅院核心圈裡的告密者。四兒之所以被攆，其根本就在於說出“同日生日是夫妻”這句話。那麼告密者是誰？為何要告她？

四兒被攆出去之後，寶玉說:

“四兒是我誤了他，還是那年我和你拌嘴的那日起，叫上來作些細活，未免奪佔了地位，故有今日。”

可見四兒被逐，與“奪佔地位”有關。

六十三回，寶玉生日，襲人、晴雯、麝月、秋紋、芳官、碧痕、春燕、四兒湊份子為他開夜宴祝壽，這八個人再加上寶玉，應該就是怡紅院的核心圈，告密者就在四兒以外的七個人裡面。

襲人上文已經分析過了，她沒有告密的動機；晴雯和芳官就更不用說了，絕不會告密；麝月、秋紋、碧痕，都是寶玉身邊的老人，地位穩固，沒有“奪佔地位”之憂。剩下來的春燕，和四兒一樣，都是小丫鬟級別，她們最有可能發生地位競爭，她的嫌疑最大。

春燕曾經指責她的媽媽對芳官不公，不像會有害人之心。只是春燕的媽媽貪錢又心腸刻毒，她不缺害人之意。不管春燕娘為人如何，在女兒面前是慈愛的，春燕和媽媽是一家人，母女倆一塊兒聊天的時候，極有可能會把核心圈裡私密話透露給媽媽。說者無心聽者有意，春燕娘會把四兒那“不害臊”的話記在心裡。

春燕和四兒是上位競爭者，只要上位成功，月錢就能從五百錢提升到一吊錢，這對於“把錢看的真”的春燕娘而言，是很有吸引力的。

王善保家的帶頭告倒了晴雯，引發王夫人整頓大觀園之意，這是個扳倒四兒的機會。

春燕孃的大姑姐和姊妹都在園子裡當差，在榮國府頗有些人脈。春燕娘可以透過熟人，接近王夫人，直接向王夫人告密，也可以把話傳給王夫人身邊的婆子，讓她們轉告王夫人。

王夫人自從金釧兒之事發生，就開始擔心有人勾引壞她的寶玉，四兒這句話於她而言絕對是鴆毒，春燕娘一告便倒。

春燕娘不僅是告倒四兒的最大嫌疑者，她也非常憎恨芳官，芳官倒下想必也有她一份“功勞”。至於晴雯，她也恨，若有機會，恐怕也不會吝嗇幾句誹言謗語。只不過晴雯倒下已成定數，她說與不說，結果都一樣。

春燕娘有掌握私密話的便利，有告密的動機，也有告密的門路。而她品格卑劣，沒底線無節操，做出告密的勾當，不在話下。怡紅院的告密者非她莫屬。