關鍵是不是烈士？我們家族就有個烈士，當年犧牲時23歲，沒有後人，至親，遷墳時，是民政給的錢，包括買的烈士碑錢，水泥磚頭錢，甚至我們幾個人的工資，飯錢

關鍵是不是烈士，如果是烈士，可以立。一般的來說，烈士不會有人冒充，況且烈士都有證書，不是說冒充就能冒充的。如果不是烈士，為了達到個人某種目的，而立烈士碑，那是違法的。

私立烈士碑很常見。山東省濰坊有個村，村委會自己出錢立了個烈士碑，紀念犧牲的八路軍烈士。長征路上有個地方老百姓立了個紅軍廟，紀念一個犧牲的紅軍軍醫。東海有個島，島上老百姓自發蓋了個解放軍廟，紀念一個解放軍烈士。還有一個廟，紀念50年代的縣委書記，有電視劇，李雪健主演。

烈士這個成呼不能雖便說的，只有政府才能定為烈士，所有烈士都有烈士亭，烈士林園，如果真是烈士國家會給她一個安靜之處安葬的。

文革武鬥，全國也死了一些人，比如，我市（三、四線城市）一次最大的戰鬥，雙方各死六人，印象最深的是某方抓獲對方一個真正打過戰的處長，應該為離休幹部，對於死亡的人，各方都是認為是忠於領袖的人，也都被稱為烈士，這有何用，在那武鬥的年代，各個部門都不正常上班，誰又承認他們，而文革結束後，指揮那場戰鬥的雙方造反派司令也被追責並判刑，所以，文革中武鬥死亡的人不可能是烈士，只是那場運動可憐犧牲者。現在具然還有人為文革翻案叫好。

見過私立烈士墓的，由於歷史的原因，當事證人也不在了，沒有承認是烈士，但是確實是為革命而死的，其後代自行修墳立碑，

是這樣的，當然烈士是政府組織公認的，國家都會在當地集中立碑或設紀念館的，但也有個別烈士作出犧牲事情不同，對人們貢獻極大、影響至深，當地人為了面懷他，單獨立碑紀念他在不違章的情況下是可以的。

我的看法是，“烈士”的稱號，國家要有明確定義（應該已經有），不可濫用。在公眾場所立烈士碑，應由官方來做。民間可根據國家對“烈士”的定義，向民政部門申請給某個特定人立碑，或申請民政部門授權給某個特定人立碑。

私自立烈土碑肯定是違法犯罪了、烈士是為人民而死的、有申請國家批准的烈士證、可以立烈土碑、無證的烈士都是違法的、豈可私自認為是烈士、並且立碑傳於後世、要是罪惡分子作惡死的、影響後世人民的正確思想判斷、後世子孫以惡人為榜樣進行犯罪、壓迫人民群眾、這還得了、影響國家繁榮昌盛、社會和諧穩定、人民生活幸福

請問在土地改革時，農會幹部因組織人民群眾分大地主惡霸的地和糧食，結果被還鄉團槍殺了，這算不算烈士？又因他們沒有後人，旁親只得到了一匹騾子和一件尼大衣的補償。家族曾想再申請其為烈士，無奈民政部門說證據不足難度很大。象這種情況，民間能否自行立個烈士碑？請這方面的專家給支個招！

看有沒有證書吧。

如果有《革命烈士證明書》能證明烈士身份，私自立碑政府相關部門應該樂觀其成。當然，碑文內容應當符合事實，不能虛構、誇大烈士事蹟。

如果沒有《革命烈士證明書》來證明烈士身份，私自立碑肯定是違法的。因為革命烈士身份不是私人可以認定的，必須由國家相關部門予以認定。

總而言之，這是一件非常嚴肅的事情，不可以草率對待。

私自立烈士碑是否神經病患者，腦子壞了，這種奇葩事也能想的出，我看是日子太好過了，吃飽了撐得慌，該送去沙漠裡面。

我認為私立烈士碑是違法的。如果是國家認證的烈士，為國家犧牲生命，是有資格透過合法途徑立烈士碑，不需要私自立。如果是未經國家認定的為國犧牲者，可以先申請認證，通過後才能立烈士碑，如果不是烈士反而私自立碑，是會違反國家法律，將收到法律的嚴懲和道德上的強烈譴責，烈士是國家給予為國家作出貢獻而犧牲的英雄們的一種榮譽，請不要去玷汙他們