魏忠賢沒那麼高大上，但是作為皇帝的家臣，忠心度也比文官們高。天啟皇帝關心邊關戰事，魏忠賢派出細作到滿洲打探訊息，天啟皇帝要打壓東林黨，魏忠賢網羅罪名，打擊東林黨。魏忠賢的身價利益是和天啟綁在一起的，天啟皇帝可以放縱魏忠賢違法亂紀，但是關鍵時期比文官好用。

魏忠賢是保皇派雖然他權侵朝野也是皇帝撐腰才行，結果把家臣殺了讓那群只會動嘴皮子一點用都沒是腐儒當家了，自古以來最靠不住的就是書生

站崇禎的位置上，魏忠賢必死無疑，但不能公開處決，弄去守陵，再悄悄的暗殺，不然，沒人幫忙做事了，但魏忠賢必須弄死！

崇禎晚年，對於魏忠賢的死，確實後悔了。魏忠賢是個管理天才，他把人和物管理到了極致，而讓這些人用好這些物，去做具體的事情，這就是管理哲學。

魏忠賢對財富的貪婪，對權利的慾望當然讓他成為了負面人物，但是這不能抹殺他的功勞，文官集團受到魏忠賢的打擊最多，因為魏忠賢對他們施加的是極限壓制。

在魏忠賢掌權的時代，文官集團謹小慎微，不敢跟宦官集團作對，也讓皇權得到了伸張。而且，在魏忠賢的管理和協調之下，大明的邊境始終處在可控狀態，蒙古勢力沒有大規模侵略的事實，女真人還是李成梁豢養的磨刀石，國內雖然有很多反對勢力，但是都被魏忠賢壓制住，讓大明滅國的東林黨人也只能喊喊口號而已。

但是魏忠賢沒有用好彈簧理論，只知道壓而不知道收，這才讓自己走向絕路。

崇禎登基後，顯然被文官集團矇蔽了、

說沒說過這話，誰能說清楚呢？

崇禎皇帝是個挺決絕的人，就算死也不肯做亡國之君，所以就算有後悔，大機率也不會說出來。崇禎自己不說，身邊人又如何敢說？

首先，崇禎皇帝其實是一個悲劇皇帝，他做皇帝做到了60分，但顯然60分在大廈將傾的時候毫無用處。所以他只能在煤山上吊；

其次，就看看《鐵齒銅牙紀曉嵐》就知道，帝王之術在於平衡，乾隆知不知道和珅貪？知道，但是他會幹掉和珅嗎？不會，因為和珅在搞經濟上確實有一手。而明朝之禍患除了宦官集團還有東林黨人，崇禎幹掉了魏忠賢，事實上助長了文官集團的囂張氣焰；

最後，魏忠賢有沒有問題？從他貪婪的角度來說，他有問題，但是不能抹殺他壓制文官集團，穩定武將的功績。他該不該死？不同人站在不同的角度有不同的答案。從我的角度來說，他不該在那個時候死，魏忠賢的死明顯加速了明朝的滅亡。