看是由誰公佈資訊以及資訊內容了。如果是法院公佈的失信人資訊照片等行為是正常的，畢竟需要公開失信人達到懲戒作用。但是如果個人公佈的話可能會涉及到公民個人隱私的資訊，如果一定要個人公佈，最好截圖中國執行資訊公開網的失信人資訊，因為其中不包含照片和身份證完整號碼，而且網站提供的資訊是公開的。

老賴就是一些毫無廉恥的社會渣子，把他們名字公佈在宣傳欄是公益宣傳，避免更多的人掉入老賴的陷阱，不應該違法。

我們國家在發展，我們也在發展，發展中難勉有失誤和失信，不應該到處公佈，少數人失信人有錢不還，但是百分之九十九都是好公民，相信我們國家法律會越來越好。

拒不履行法律生效文書的賴皮狗，是在挑戰法律的權威與尊嚴，建議法院在賴皮狗強制執行期限六個月之內履行判決書，或與債權人達成還錢協議，如果兩項辦不成，法院受權債權人在小區丶學校門口丶醫院內等等公共張貼公告區、張貼判決書，受權原告在自己三輪上棚張貼判決書，讓其它人以防再被賴皮狗騙錢。

借貸也是一種合同關係，調節的是雙方當亊人的關係。對社會公眾不產生危害，公佈失信人資訊不合法。但沒辦法，權力大於一切！

什麼叫失信，搞清楚再公示，一般失信指欠銀行的錢，或者法院判決後不執行的。有能力不還叫失信，無能力不還也叫失信，，，，，把失信人公示應該是違法的，這是權大於法的表現。

一點也不違法、偽在花天酒地時就沒想到法制的國家嗎？欠錢還錢、天盡第一嗎、老賴正確的說是社會拉極、還說什麼老闆……

不知道違不違法，反正覺得這樣做太不人道了，沒有幾個人有錢了不想還款，欠債的基本都是真的暫時沒辦法還到錢的。

這種做法不應該，就算是犯了刑事案件，公民應該享有的權益，也一樣不能少，公民的隱私權和人權是應該受到保護的，但是很多法院會這麼做，因為沒有一條對這方面合理合法的解釋，所以各個法院在實際操作過程中，會出現這種過度的執法行為，我說過度的執法行為，可能會有很多人反對，但我認為這就是過度執法，失信被執行人也是有隱私權的，如果當事人追究侵權，也沒什麼不可以的，只不過當事人欠錢，不管怎麼樣，會在心裡有歉疚感，對自己權益的維護就會放棄了。

老賴騙子及其家屬肯定反對將失信人公佈在宣傳欄上。因為很多失信人其實就是騙子，如果把失信人公佈在宣傳欄上，他們以後很可能就再也騙不到錢了。

支援這種行為！“失信人”已經沒有了臉皮，傷害了別人的利益，公佈只是很弱的處罰手段；應該把所有受益人連坐，才能根治老賴。

事實上失信人不論是被公佈，或公佈宣傳欄裡，都己經是被剝達了公民的應有的權益！他們行動受到了限制，在生活上基本上是最普通的待遇！說的嚴重一點你在居住地到另外的一個城市都己經受到限制，子女的升遷就別說了！為什麼呢？1978年以前的制度是四類分子，現在是老賴，說不清道不白，，，，，，

法院公佈失信人名單，是過度追求誠信的結果，這樣反而堵死了失信人的發展空間。這應調整和修改失信人的上榜制度！自我感覺，借貸失信不是犯罪，那麼不叫犯罪，個人隱私就得保護。公佈失信人名單，好象是違反了隱私權的保護原則。

不應該，也不合法，失信人多主要原因還得源頭找，網貸身份證就可以隨便貸，銀行信用卡隨便授信，掃碼付款都優先花唄！民間借貸只要利息高都敢借給你，銀行貸款也大膽貸給你，為什麼它們那麼熱心，主要是它們想賺你的錢，當你投資失敗時又翻臉不認人，起訴、公告、拍賣，我想說你借我錢去創業，你有利潤同樣也要承擔風險，當我失敗時你的錢也打水漂了，這樣他們就不敢亂借錢給你了，也是個人破產法的由來，不要債權人一失敗就落井下石，一賺錢就圍著轉還要不要錢的鬼臉，跟楊白勞沒什麼兩樣，如果他們當你失敗時為你出謀劃策，等你東山再起陪你君臨天下，才是真良心。

把失信人公佈在宣傳欄上 違法嗎 ，這個問題應該從法律的角度來考慮 ，假如法院沒有公佈失信人名單 ，你個人把失信人公佈到宣傳欄 ，是侵犯了個人隱私 ， 如果當地法院，已經公佈了失信人名單 ，你個人把失信人公佈到宣傳欄 ，不違法 ！

與其將失信人公佈在人來人往的宣傳欄上，不如給失信人額上烙上火印，讓他（她）成過街老鼠。這樣做，真的不違法嗎？

二戰時期，德戰區的女人，為了生計出賣肉體，與德軍苟歡，戰後，被民眾剃陰陽頭，甚至讓她們裸遊。這種民族情緒可以理解，那是德國法西斯殘暴讓人痛恨不已，而失信人員再可惡，也不至於以摧毀其人格的方式對待吧。法院，檢查院門前大螢幕司以公示失信老賴資訊，那是職責所在，你一小區或是某單位宣傳欄公示這樣的資訊，和當初二戰民粹有何異？真擔心，過不久，這些失信人員會被民眾烙上金印，人權危機啊！

當然是違法，即使是違法犯罪涉及到隱私也不公開審理，何況失信還不是違法犯罪，把失信人公佈在宣傳欄上是侵犯了失信人的隱私權

現階級矛盾的產物，不同階級對此看法不同，對法律的理解和執行也不相同，不管如何，民事糾紛懲罰大於刑事責任懲罰肯定是有問題的！相信政府會調整的！

你可以選擇不失信啊！沒有懲罰機制，做什麼事情就沒有任何顧慮，我能向銀行借一千萬，我就借一千萬，還不還得上無所謂，反正還不上我也沒什麼損失，那天下還不大亂嗎

違法不違法不是老百姓說了算的，如果說合法，失信人心裡不平衡，感覺這樣做侵犯了自己的名譽權；如果說不合法，法院制定的法律那是透過國家權威部門稽核批准的。

我們普通人沒有決定合法不合法的權利，法律體現一個國家的治理能力，法律更體現的是公平公正公開正義！

題主的問題事實上是一個當下普遍的問題，失信人失信被執行人（老賴），法院公佈在公告欄，對於法院而言肯定不違法，因為人家本身就是治法執法者，如果個人認為違法，就要提出違法的理由根據，你能說出違法的證據嗎？

如果說法院把失信被執行人稱為“老賴”，個人認為這種稱呼至少是不妥或者不合理，甚至是侮辱人格的稱呼，但是“老賴”這個稱呼當今已經成為“流行語”，債權人稱債務人就是老賴，甚至一些執法者也這麼叫，事實上任何問題都應該一分為二的對待與看待，一刀切遲早會出問題。

失信人這個群體有很多人本質並不是真正意義上的“老賴”，比如有人因意外事件或者因病導致負債後不能及時還債，有人創業生意失敗負債，本身已經傾家蕩產妻離子散的，這些人是想還債而無能為力的人，如果把這些人打成“老賴”（失信人失信被執行人），是不是不合法呢？真正有錢不還的受到這種稱呼也可謂實至名歸。

因此公佈失信人違法不違法，就要看公佈的物件裡面是不是全部是真正的“老賴”（失信被執行人）？

朋友們你們怎樣看待這個問題呢？