拜登組閣不用前朝退退役總統、總統夫人，是充分考量後才定的，可能是拜登為了執政方便才這樣，如果起用兩位前任奧巴馬和希拉里，那對一些決定和策略就會執行偏差或許就變成奧巴馬和希拉里的政策方針了，拜登是不想看到的，所以是廟小裝不下大菩薩，這樣做對拜登和他們倆相互關係都好。

今天我是老大，盡施我的政治主張與政治能力，實現政治抱負，必定用我的小跟班，順手盡力！幹嘛用我上屆的老大，使我無特色不獨立。

拜登組閣為啥不用奧巴馬、希拉里？不是廟小裝不下大菩薩，而是讓她們發揮更大的作用，背後的英雄，背後的指點要高於前沿的價值。即使拜登有這個心願，奧巴馬和希拉里未必能接受。當一個顧問或參謀，對於她們再好不過了，也會喻快的接受。

拜登不能用這些人，人民需要看到一個新的時代到來，你再用那些化石級思維的人組建一套班子，讓民眾大失所望，拜登難道對這一點不清楚，美國現在需要控制疫情，大力發展經濟，增加就業人口，減少軍費開支，拉絡被特朗普破壞的盟友關糸，重新考慮特朗普在國際上樹立的形象，如果拜登上來只考慮打壓中俄兩國，美國會早一點進入二流國家。

拜登組閣要有自己的班底，實現自己的執政理念和抱負。如果啟用奧巴馬、希拉里便有甘當傀儡之嫌，自己也會受到束縛，施展不開拳腳。拜登在競選過程中曾得到了奧巴馬和希拉里的鼎力支援，心存感激，挑選閣員時必會徵徇奧巴馬和希拉里的意見，予以回報和尊重。另一方面，奧巴馬、希拉里無意在內閣中謀取職位。奧巴馬是前總統，有優厚的退休待遇和影響力，在美國曆史上也沒有卸任總統繼續在內閣任職的先例。

這就是拜登和特朗普的區別。

特朗普是喜歡誰，就讓誰在自己身邊工作。

舉賢不避親，讓大女兒伊萬卡當白宮顧問，也讓女婿庫什納作陪，不在乎媒體怎麼調侃他“舉賢不避親”，他就是這樣一個人。

如果特朗普討厭誰，或者說他不聽話，他就會面臨著辭退的風險。

比如說已經成為前國防部長的埃斯珀，就是因為不願意從阿富汗撤軍，多次忤逆三軍統帥特朗普的指示。

還有前美國網路安全與基礎設施安全域性局長克里斯托弗∙克雷布斯，也是因為和特朗普“硬碰硬”，被解僱的。

特朗普就是這樣一個人，就像第一夫人梅拉尼婭說的那樣，儘管有時，他也會有不合理的行為，但是我們總能知道他在想些什麼！

拜登就不一樣了，他混跡美國政壇49年，是名副其實的“老油條”，他面帶笑容時，說不定已經動了殺機。

像這一次組內閣，就有奧巴馬時代的得力干將。

58歲的布林肯（Antony J.Blinken）與43歲的蘇利文（Jake Sullivan）都是奧巴馬總統時代的國安幕僚。

特別是這個布林肯，2011年擊斃本拉登時，在白宮戰情室，在前美國國務卿希拉里，前總統奧巴馬的身邊，就看到了布林肯站在一旁。

下圖就是，在白宮，前副國務卿布林肯和前總統奧巴馬在商量著一些事情。

有媒體說，拜登組閣，其實就奧巴馬第三個任期，有很多自媒體也說，奧巴馬是在“借屍還魂”。

關於這些言論，在拜登接受採訪時，曾澄清，說自己的政府不會成為“奧巴馬第三個任期”。

其實，拜登組閣成員，根本就是“奧巴馬第三個任期”，他澄清也沒有用。

雖然說，是他施展拳腳，他絕對會走奧巴馬以前的老路，說他的政府是“奧巴馬第三個任期”，並不過分。

天下那朝那代都一樣，一朝天子一朝臣。拜登組班選人，用的都是有功的，有能的，有用的，聽話的。而奧巴馬和希拉里，年齡比他小，資歷比他老，能力比他高，影響比他大，用上他會伸不開手腳，甚至成為傀儡。

這個問題用問嗎？昔日的領導再好也有過去上下級關係，對任何人都是個坎，不用能保持過去的好，用過去的上級做現在的下級一般常識都不會這樣決定。

奧巴馬，稀拉里，恨心搬倒特朗普，第一不是為自己謀權，而是因為特朗普本性驕滿所致，於稀拉里的矛盾，那就更明顯了。拜登將他(她)二人不納入幕僚，也是一個很現實的存在。拜登還是有著老來雄願的，要是把他二人都納入幕僚左右一號要員，閣內未必成為死水一罈，再好也好不出新味兒來，作風老派。再加拜登自己，既不成了一罈酸將了。哈哈，拜登不同感情用事，這是第一局開棋得豔，能是拜登擺穩這一局，奧巴馬、稀拉里也是可以理解的。除此以外，拜登必有內在的安慰，使他二人不會餒氣。拜登能在政壇混象四五十年，其特質就在這兒。

前段時間風傳奧巴馬擔任駐英國大使，希拉里任聯合國代表，現在看來拜登不用這兩位了。如果用了奧巴馬，工作中有些彆扭，兩人都不好處理，奧巴馬能否放下架子？希拉里也是一個女強人。希拉里在奧巴馬內閣中，對奧巴馬是不夠尊重的，有點我行我素。拜登不用這兩人，我認為是明智之舉。現在美國己傳拜登是奧巴馬第三個任期，會秉持奧巴馬的政策。拜登是個資歷很深的老練政客，當然不會讓奧巴馬左右他的政策。為了避免嫌疑，產生不必要的矛盾，不用這兩人是上策。廟還是哪座廟，廟裡主持是拜登，他用人肯定是自己親信。用原來的上級做自已的下屬，總有些難堪。

拜登組閣不用奧巴馬和希拉里是一種政治智慧，奧巴馬和希拉里不參與拜登內閣也是一種政治智慧。而決不是廟小裝不下大菩薩。

論政治經驗，從拜登政治履歷看，決不會低於奧巴馬和希拉里。但拜登為人低調，在擔任奧巴馬的副職期間很少顯山露水，也不會強勢地主導某個方面的問題，所以，很容易被人們誤認為水平和能力不夠或甘於當配角。

這次拜登當選，雖然已近八十歲，但肯定要施展自己的政治抱負。儘管現在的美國面臨疫情氾濫.種族矛盾加劇.經濟陷入衰退.在國際上被孤立等等，但拜登團隊一定會拿出化解矛盾的辦法，也許他們的辦法需要時間，也可能作用不大。從現在看，按照經驗主義和實用主義的學說，拜登對奧巴馬和特朗普的執政理念都會借鑑和選用一些。

如果讓奧巴馬和希拉里進入執政團隊，拜登在實現個人的執政目標上雖然會有一些顧慮或有一定阻力，但這不是問題，總統要做的事下屬是干預不了的。

關鍵的問題是，奧巴馬不可能放下身段。美國總統退位後都有優厚的待遇，寫本書.參加個演講和活動，都有不菲的收入，且逍遙公的生活，每天收穫敬慕的目光，何等榮耀。還有一點，奧巴馬是美國曆史上唯一的黑人總統，他不能犯賤地屈就在拜登手下，為世界的種族主義者提供口實。

希拉里也不可能再去拜登手下混職，不僅僅是年齡大了或家庭經濟富足，更主要的是，她在拜登的執政團隊中只能混個普通閣員，擔任重要職務的可能性不大，希拉里不可能自取其辱。

奧巴馬和希拉里是拜登當選的有功之臣，這隻能證明他她們有共同的政治取向和經受住考驗的友誼，並不能證明他她已經捆綁在一起，要不計榮辱得失地為美利堅生死與共，他她們的信仰和人生態度還是有差異的。

拜登就職後，在友誼的基礎上，奧巴馬和希拉里還可以運用自己的影響力繼續維護拜登，或為拜登出謀劃策，拜登也能夠對他她倆感恩戴德.有求必應，這是人之常情。

美國政治有一個傳統，也是一條不成文的規矩：卸任美國總統不在新政府裡擔當要職。這和廟小，大菩薩沒有關係。

拜登獲勝後，早已草草的將自己要組閣的成員名單公之於眾，這裡面沒有一位是前政府的重要閣員，更不可能有諸如奧巴馬、希拉里之類的政治巨星。不是拜登請不起這些大菩薩，而是美國政治的潛規則決定了拜登不會請，他們也不會來。

拜登此次獲勝有兩個主要的因素：1、他的運氣實在太好了，“懂王”犯下了眾怒，特朗普必須下臺；2、民主黨前總統奧巴馬極力的為他站臺拉選票。

奧巴馬為拜登贏得總統大選付出了很大的努力，但是他的目的並不是要在新政府裡擔任一官半職，這不是他的理想，用中國人的思維是奧巴馬希望他的治國理念和主義思想能夠延續下去，能夠給美國帶來新的高度。

奧巴馬要實現她作為“貴族”的政治夢想，自己又永遠無法上臺，只能寄希望於自己多年的政治夥伴拜登，希望拜登上臺後能夠重新恢復奧巴馬主義。

為何拜登上臺後，他不給奧巴馬安排一個重要的職務呢？簡單的想其實是人性問題，一個當過總統的人會看得上哪個重要職務呢？馬雲卸任後就真的去當了教師了嗎？

對於美國政治來說，白宮一直都在那裡，那是鐵打的硬碟，而流水的不是兵，是一屆一屆的美國總統，這些總統們給白宮留下的成績和失敗都不重要，重要的是繼任者是否將美國的價值觀維護下去，是否將美國的主義推行下去。

奧巴馬和那些傳統的卸任總統一樣，可以給新任總統一些建議和意見，卻不會去幹預繼任總統的具體事務，這既是對美國政治的尊重，也是對自己羽毛的愛惜。

如果說奧巴馬一定要在新政府擔任某個職務的話，最多也是個顧問的角色，甚至這個顧問的角色都能給拜登和奧巴馬帶來很大困擾，現在美國社會不是已經流傳出“拜登政府不過是奧巴馬的第三屆任期”這樣的傳聞嗎？

至於希拉里，她在2016年馬失前蹄大選輸給了特朗普後一直默默無寂，她需要時間來消化那次敗選給她帶來的影響，而她恰恰缺乏的是時間。希拉里的理想依然是劍指總統寶座，如果她去擔任了拜登政府的某項職務，可以明確的說，她永遠也無法染指美國總統了。

拜登組閣不用奧巴馬和希拉里，不是因為奧巴馬和希拉里不堪重用，反而是因為奧巴馬和希拉里的“等級”太高、影響力太大。

奧巴馬與希拉里

試想一下，內閣總有對某個政策產生分歧的時候，如果奧巴馬持贊同意見，希拉里持不贊同意見，何如？民主黨內數一數二的人物搞“對立”，其他內閣成員會作何感想？都是以前合作的老夥計，拜登如何做出抉擇？因此拜登帶二人組建內閣不僅不會有利於政策的制定和推行，反而會影響內閣氛圍，降低工作效率。

不過，雖然拜登沒有在組建內閣時啟用奧巴馬和希拉里，但是充分借鑑了二人的組閣思想。

拜登首批內閣成員名單上一共有5人，其中2人是女性，1人是非洲族裔，1人是拉美裔，他們都有一個共同特點，都曾服務於奧巴馬政府，都曾經過奧巴馬的嚴格篩選。透過拜登本次提名內閣成員的組成也能看出:拜登與奧巴馬以及希拉里的政治思想存在重合，都提倡“多元化”的組閣思想。

拜登曾說過:“組閣就像建立國家，每類人都應該擁有，因為每類人帶來看問題的角度不同。”不得不說，拜登的組閣思想簡直與奧巴馬“如出一轍”，還與希拉里的“女人當自強”思想十分契合，簡直就是二者的有機結合。

拜登組建內閣的名單（有一個態度不太明確）

簡要介紹一下拜登明確提名的五位成員:

安東尼·布林肯擔任美國國務卿。布林肯曾擔任奧巴馬執政時期的副國務卿，家庭政治資源非常雄厚，父親和叔叔都是外交大使，妻子是國務卿助力。布林肯1994年就進入了白宮，2002年到2008年曾與拜登搭檔六年，主要處理參議院的外交問題，2008年奧巴馬贏了大選之後，布林肯加入了奧巴馬的過渡團隊，與奧巴馬志同道合，私交甚好，在奧巴馬執政時期擔任副國務卿時有著出色的表現，又在拜登參加本屆總統大選時，布林肯是拜登的高階外交政策顧問，他的政治思想是反對單邊主義和“美國優先”政策。

艾薇兒·海恩斯擔任美國國家情報總監。海恩斯是個女強人，曾在奧巴馬執政時期身兼數職，分別擔任副國家安全顧問和中央情報局副局長，在CIA擔任副局長期間，海恩斯表現非常優秀，拜登在考慮國家情報總監職位的提名時，第一個想到的就是海恩斯，如果最終任命被確認，海恩斯將是美國曆史上第一位擔任美國最高情報職員的女性。

托馬斯·格林菲爾德擔任美國常駐聯合國代表。格林菲爾德是一名黑人女性，更是美國黑人資深外交官，提名格林菲爾德為常駐聯合國代表，一方面是因為格林菲爾德十分精通在外交場合發言，另一方面，把格林菲爾德拉進內閣，是為了完成拜登組建多元化內閣的承諾。

亞歷杭德羅·馬約卡斯擔任美國國土安全部部長。馬約卡斯是拉美裔移民，奧巴馬執政期間曾出任美國公民及移民局局長，中間曾兼職三年國土部安全部副部長，由於在國土安全部工作表現出色，拜登認為馬約卡斯能勝任國土安全部部長一職，如果對馬約卡斯的最終任命透過，馬約卡斯將成為第一個擔任美國國土安全部部長的拉美裔人。

傑克·沙利文擔任美國國家政策高階顧問或美國國家安全顧問。沙利文比較年輕，是民主黨的政治新星，曾擔任過希拉里的初選顧問，希拉里擔任國務卿期間，沙利文是希拉里的副幕僚長，拜登參選時沙利文擔任拜登的高階政策顧問，他在外交、民主制度以及種族歧視問題上有獨特的見解，曾號召美國政府應當提倡創新的問題解決方式。

奧巴馬與拜登

從五位成員的簡單履歷中可以看出，拜登組建內閣走的是“穩妥路線”，每一位被提名的人似乎都曾在類似的崗位上工作過，如果都被任命成功，這會減少拜登政府各部門之間的磨合期，使美國政府儘早走上正軌。

不過，已經被提名內閣成員不代表就一定會被任命，每位內閣成員的最終認定都需要經過參議院的投票。而此時參議院中民主黨只有48個席位，共和黨有50個席位，也就是說民主黨目前無法確保任何一個被拜登提名的新內閣成員可以成功入職，雙方在佐治亞州議席席位爭奪結束後，才能確定他們五個的提名“穩不穩”，如果共和黨拿到任意一個席位，拜登新內閣成員的最終決定權將在共和黨手中，內閣組建勢必更加艱難。

其實，從這個角度考慮，拜登不請奧巴馬和希拉里入閣也說得通。奧巴馬和希拉里實力比較強，一定會成為共和黨阻攔入閣的物件，如此以來，兩位入閣便很難成功，所以拜登也有可能是想到了這一點，乾脆直接跳過嘗試，直接挑選其他新成員組建內閣。還有一種可能，希拉里和奧巴馬很久不涉政了，說不定拜登也邀請過他們二位，只不過他們二位不想“出山”。

為什麼不用奧巴馬和希拉里，這是預料之中的事情。主要原因有這麼兩條！

①這是民主黨的共同意見，民主黨有儲備的人才，這些人多少年來跟隨民主黨，不斷地打拼，民主黨勝選也好敗選也好，這些人不離不棄，另外這些人都是民主黨的後備幹部，所以，連奧巴馬和希拉里都認可這一點。比如克萊茵、布林肯、蘇利文等，這些人這次不用的活，會引來很多麻煩的，特別是在民主黨內，這種矛盾會擴大化。所以必須用之。

②拜登執政也需要放開手腳，如果奧巴馬和希拉里不斷地在他身邊下指導棋，拜登也不會高興的。

總之，無論從哪方面來說，這樣按排都是對的。

唉！不要猜測米國的組閣，也不需要腦洞大開，辦好自家的事，比關心啥都重要，發展自己比炮嘴重要，強大自己比喊話重要。

拜登在“組閣”了，奧巴馬、希拉里自然不會入閣了。

這當然不是小廟裝不下大菩薩，而是對奧巴馬他們來說，沒必要啊。

美國總統年薪40萬美元，美國的部長年薪一般一二十萬美元，美國的州長年薪一般十幾萬美元，坐這些位子，收入和付出嚴重不成比例。

美國的政客上至總統，下至部長，本身收入不高，事情繁瑣，他們攫取的真正金礦在卸任之後，在任上的時候，利用自己的權力和人脈與各個利益集團進行各種利益交換，為他們攫取各種政策上的優待和好處，等到他們卸任了，他們往往又會成為各個利益集團所屬企業的高階顧問，不幹啥事，領取豐厚的薪水和獎金，動輒都是幾十萬、百萬美元級別的。

當然，美國的州議員、國會議員也差不多路數，賺錢的大頭都在任前和任後，背後的利益集團花錢幫你選上去，上任後就為利益集團做事，卸任後去利益集團掛個名領薪水。

對於奧巴馬和希拉里而言，再出任拜登的閣員，對自己增加影響力已經沒什麼作用了，本身已經很有名氣了，再去扯一副花費很多時間精力的擔子沒什麼意思，況且拜登政府首要面對的就是一地雞毛的抗擊疫情的問題，這個實在太麻煩了，奧巴馬他們在身後出出主意、給點意見就好了，或者幫忙整合一下資源，其他的，奧巴馬暫時沒什麼興趣。

不過，畢竟拜登上位，奧巴馬是出了大力的，拜登還是要熱情邀請一下奧巴馬，奧巴馬可以考慮出任一些顧問、特使之類的閒職，掛個名，保持刷刷存在感，也不影響自己賺錢，類似的職務應該能在今後一段時間內給奧巴馬安排上，不過，得等疫情控制的差不多了再說，畢竟，眼下的美國局面就是個爛攤子，川總在白宮還在不停地給下屆政府挖坑，拜登就算花上4年，也不見得能把川總的坑給填滿，總之，這個時候誰接這活都是個很頭疼的事兒，不如隱於江湖，也算樂得清靜。

最後，拜登目前的內閣人選大多為奧巴馬班底的原班人馬，和自己當年的老下屬一起共事，這感覺，總是有些不對勁兒，還不如掛個高階顧問，時不時發表發表“指示”就行了。

最近，大家備受關注的美國大選，終於塵埃落定，拜登當選為新一屆美國總統，並且宣佈了首批內閣成員名單，相信很多人會好奇，拜登組閣為啥不用奧巴和馬希拉里？

這個問題其實是很好回答的，給大家舉個簡單的例子就明白了。

我在以前的文章中就提到過，拜登的能力與奧巴馬和希拉里相比，其實很一般，拜登的上臺真的純屬意外。

我們舉個例子來形容一下這三個人的關係：

打個比方，你（拜登）有兩個朋友（奧巴馬和希拉里），然後這兩個朋友的實力比你強，你是心知肚明的，後來因為一些特殊的情況，你卻當上了大官，當上大官以後，你肯定不會用這兩個力比你強的朋友，這是人之常情，只要是正常的人都會這麼做的，不然會多尷尬。

不知道大家有沒有注意這條訊息，當地時間的11月24日，特朗普同意啟動政權進行交接後，拜登在特拉華州威明頓市亮相時，特別強調了這一點，注意是特別強調，拜登說自己領導的這一屆政府，不會變成奧巴馬的第三個任期，其言外之意就是不想讓別人覺得他是個“傀儡”總統。

其實，拜登、奧巴馬和希拉里，他們三個目前的關係就是這個樣子的。

為什麼說用與不用是一樣的呢？

因為目前內閣裡的大多數成員都還是奧巴馬當總統時的官員，大家看一看，拜登首批任命的這些成員名單就明白了，基本都是在奧巴馬手下擔任公職的人。

正是因為如此，外界才傳言，表面是拜登當選，其實，說白了就是奧巴馬的第三個任期，拜登聽到這話肯定不是滋味兒，立馬就公開澄清這件事。

澄清歸澄清，明眼人都能看出來其實就那麼回事。

而且，希拉里和奧巴馬走的是同一條路線，目前，拜登所走的路線與他們是一樣的，所以，本質上來說，拜登用與不用他們倆都沒太大區別，政策和他們一樣就可以了。

所以，基於以上兩個原因，拜登組閣才不用奧巴馬和希拉里的。

更重要的是，即便拜登有這想法，奧巴馬和希拉里也不一定願意幹呢！

其實，關於這件事兒，奧巴馬還在記者面前專門迴應過，奧巴馬前段時間曾接受了CBS主持人的採訪，不知道大家有沒有看到奧巴馬那個採訪，他在採訪中不僅抨擊了特朗普拒絕接受大選結果這件事，還說這是在讓世界看笑話，並且不忘記給拜登打氣，同時還為自己的回憶錄《應許之地》做了宣傳。

採訪最後，他迴應了大家所關心的問題，當被問到拜登上臺後，有沒有打算回白宮這個問題時，奧巴馬笑了笑說：

“拜登對當總統有一套自己的計劃，根本不需要我的什麼建議，所以，也不打算再回白宮了。”

後來主持人又問他：

“難道您對內閣的職位也不感興趣嗎？”

奧巴馬的回覆很有趣味性，回答的很有藝術，既不會得罪拜登，也為自己找了一個很好的臺階下，奧巴馬當時放聲大笑說:

“有些事情我應該不會再去做了，因為米歇爾會因此離開我，說話間，還模仿了自己的夫人米歇爾的語氣說話。”

很顯然，奧巴馬是在拿米歇爾當藉口，當時他肯定在心裡想，我這麼一個有才華的人，怎麼可能替別人去幹活呢？更何況，我還是前總統呢。

希拉里，說實話這個女人更不能小覷，也是很聰明的一個人，當然也很狡猾，如果當年希拉里當選，這個對手位元朗普還難對付。

論能力她肯定比拜登強，而且她比我們普通人看得更透徹，拜登能上臺純屬意外，說白了就是撿了個漏。

拜登能上臺並不是因為他能力有多強，而是因為拜登不是特朗普，美國的權威網站曾做過調查，之所以有65%的人選拜登，並不是拜登有多好，而是因為他不是特朗普。

我之前就講過，美國這次大選，表面看是兩黨之爭，實則是支援特朗普和反對特朗普的人在做鬥爭，最後被拜登撿了個大便宜。

希拉里和奧巴馬之所以一直站在拜登的立場說話，為他講話，就是因為他們實在看不慣特朗普的囂張，尤其是特朗普曾公開罵奧巴馬蠢，上臺後，將奧巴馬所有的計劃都給粉碎了，你說奧巴馬能不恨這個老頭嗎？希拉里也一樣。

所以，拜登不用奧巴馬和希拉里，他們都有自己的考量，並不存在廟小裝不下大菩薩之說。

用中國一句話概括描述，奧巴馬和希拉里不被組閣，可以“垂簾聽政”，也可以當紳士出謀劃策。這樣一來，拜登臉上也風光了，政治對手也少了一個攻擊拜登的藉口，何樂而不為呢？

特朗普說拜登是美國曆史上最差最弱智的“瞌睡喬”，事實證明特朗普比敗燈還差才輸了大選，沒有最差只有更差。拜登在特朗普死磕“大選舞弊”的訴訟中艱難的組閣，而且，奧巴馬，希拉里都力挺拜登，特別是奧巴馬在整個大選過程中，都給拜登造勢和諷刺特朗普是”小孩不懂事不認輸”，如果拜登啟用奧巴馬和希拉里，那就讓人懷疑他們是“三人幫”了，拜登想大顯身手不想讓人懷疑他是不中用的“老傀儡”，想

真正體驗一下當美國總桶的快感，還有奧巴馬，希拉里也不想再進白宮“攪局”，他們寧願做“幕後指揮”。

拜登不用奧巴馬、希拉里，他不希望成為奧巴馬政府的第三屆總統，揹負奧巴馬傀儡的負名是重要原因之一。

拜登出道非常早，30歲就當選聯邦參議員，在美國曆史上年青參議員中排名5位。拜登7次當選聯邦參議員，兩次當選副總統，成為美國政壇常青樹，他完全有智慧能力和經驗幹好總統工作，不願意勝國在奧巴馬、伊拉克的影子下。

因為美國退休總統沒有再在聯邦政府擔任公職的先例，（有去國會擔任議員的）。而奧巴馬本人也公開表示不會謀求在拜登政府就職。

希拉里輩份非常高，曾擔任美國國務卿，是美國政府僅次於總統、副總統第三號人物。拜登要安排希拉里，為了表示尊重，不會降低她的檔次，只能讓她重新擔任國務卿。

但希拉里出任國務卿顯然不合適，希拉里已經73歲，體力和精力已不能勝任穿梭外交工作。本來拜登就是美國最老的總統，再配置一個最老的女國務卿，美國人會會擔心拜登政府是不能開拓美國新局面的“養老院”。

我認為這種可能性不大！因為美國現在不能控制聯合國，當美國駐聯合國大使費力不討好。而且大使級別較低，不對希拉里胃口。希拉里會拒絕擔任。